Ssd mlc 256 gb

Вся информация, опубликованная на сайте www.kns.ru, в т.ч. цены товаров, описания, характеристики и комплектации не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса РФ и носят исключительно справочный характер. Договор заключается только после подтверждения исполнения заказа сотрудником КНС.

Нашли ошибку на сайте? Выделите ее на странице, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам. Будем Вам очень признательны!

Как мы уже недавно писали, SSD-накопители на MLC-памяти с SATA-интерфейсом, когда-то сделавшие рынок твердотельных накопителей массовым, постепенно начинают становиться достоянием истории. В этом нет ничего удивительного: ценовой фактор остается определяющим, так что TLC-память медленно, но верно продолжает вытеснять MLC точно так же, как последняя когда-то «убрала» из массовых продуктов SLC-память. Отгружают TLC, во всяком случае, уже в бо́льших количествах, нежели MLC, так что началась даже экспансия TLC-памяти в когда-то топовый сегмент — для накопителей с поддержкой протокола NVMe и интерфейса PCIe. Впрочем, в топовом сегменте пока еще есть выбор, и в ближайшее время он никуда не исчезнет. А вот ассортимент SATA MLC (особенно недорогих) постепенно сокращается, что делает каждую пока еще присутствующую на рынке линейку тем более ценной.

Transcend SSD370S 256 и 512 ГБ

Строго говоря, это семейство новинкой для рынка не является: SSD370 мы тестировали еще в 2014 году, и был он одним из первых накопителей на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, компания именует его Transcend TS6500, и не без оснований: прошивка (которая многое определяет) уникальна именно для накопителей Transcend, при том что остальные производители накопителей на контроллерах Silicon Motion обычно используют референсную. Правда, не можем не отметить, что номера прошивок обоих полученных нами накопителей очень хорошо «укладываются» в систему наименования прошивок разработчика контроллера. А вот «старый» SSD370 нам достался с версией 20140402, что на нее не похоже. Таким образом, на данный момент подтверждений какой-то оригинальности контроллера и не осталось.

В общем, контроллер не новый и бюджетный, но в данном сегменте вполне уместный. Тем более, что более новые модели Silicon Motion (уже знакомые нам 2256 и 2258) тоже одноядерные четырехканальные, а основные их отличия от 2246 (поддержка LDPC-кодов, например) проявляются при работе с памятью типа TLC. 370S же, равно как и 370, использует MLC-память, что Transcend особо подчеркивает прямо на упаковке. Изначально применялась 20 нм память Micron (с которой мы и столкнулись в свое время), ныне же кристаллы того же производителя, но изготовленные по нормам 16 нм. А отличием SSD370S от SSD370 (обе линейки продолжают поставляться одновременно) является корпус — алюминиевый или пластиковый соответственно. Платы же одинаковые, комплект поставки — тоже. Причем неожиданно «богатый» для данного сегмента — включая адаптер для отсека под 3,5", от которого мы уже начали отвыкать (да и от крупных картонных коробок тоже).

Почему мы вообще решили протестировать представителей не слишком новой линейки? Во-первых, как уже сказано выше, подобных накопителей (т. е. «SATA+MLC») на рынке становится все меньше — равно как и вообще бюджетных моделей на MLC-памяти, так что спрос на них есть. Во-вторых, нам интересно сравнить их с более современными SSD. В-третьих, не так часто «на руках» одновременно оказываются две модификации разной емкости, а зависимость от нее производительности всегда интересно оценить.

Отметим, что накопитель на 256 ГБ тестировался с прошивкой версии O0919A, а 512 ГБ — с более «свежей» P0614D. Можно было и привести их к «общему знаменателю», но решено было этого не делать — понятно, что за время существования данной модели все (потенциальные) проблемы, которые можно было исправить ПО, уже найдены и устранены.

Конкуренты

По текущей версии методики мы тестировали только один накопитель на базе контроллера SM2246, причем использующий специальную удешевленную модификацию последнего SM2246XT, от базовой версии отличающуюся отсутствием поддержки DRAM-буфера — SanDisk SSD Plus 240 ГБ. Зато этот SSD тоже очень дешевый и использует MLC-память, так что сравнить его с SSD370S будет полезно. Точнее, «использовал»: в новой модификации применяется не только новый контроллер, но и память типа TLC, однако пока еще в продаже в основном старая (а отличить их по названию не так-то просто — SDSSDA-240G-G25 или SDSSDA-240G-G26 в полной маркировке: большинство и не заметит; что, к сожалению, на этом сегменте рынка уже стало привычным). А позиции современных TLC-устройств будет защищать AData Ultimate SU800, использующий самый новый SATA-контроллер Silicon Motion — SM2258.

Читайте также:  Установка виндовс на ноутбук msi

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как и следовало ожидать (да и давно стало привычным), «в попугаях» PCMark 8 все накопители имеют одинаковую «длину» — разве что SSD Plus немного медленнее других участников.

Переход на более низкий уровень резко «проваливает» его же, а остальная тройка остается примерно равноценной. Что интересно, SSD370S на 512 ГБ работает немного медленнее, чем 256 ГБ — и это мы еще не раз увидим далее.

Предыдущая версия тестового пакета оперирует более «легкими» нагрузками, так дает разным накопителям больше шансов продемонстрировать разную производительность. Впрочем, положение дел все равно в рамках ожидаемого. Как видим, современная TLC-память при использовании современных же контроллеров позволяет получать очень хорошие результаты как минимум в тестах высокого уровня, что делает основанные на ней накопители хорошим выбором для «системных дисков». MLC же может пригодиться там, где «ворочают» большими объемами записываемых данных, либо просто для повышения уровня душевного спокойствия 🙂

AData Ultimate SU800
512 ГБ
SanDisk
SSD Plus
240 ГБ
Transcend
SSD370S
256 ГБ
Transcend
SSD370S
512 ГБ
Windows Defender (RAW), МБ/с 5,68
(70,78)
5,47
(48,32)
5,71
(75,47)
5,66
(67,44)
Importing Pictures (RAW), МБ/с 30,31
(143,53)
25,92
(79,80)
29,68
(130,44)
29,06
(119,27)
Video Editing (RAW), МБ/с 23,40
(250,49)
22,44
(172,07)
22,86
(200,08)
23,14
(223,24)
Windows Media Center (RAW), МБ/с 8,30
(445,03)
8,21
(281,09)
8,29
(435,74)
8,30
(439,18)
Adding Music (RAW), МБ/с 1,41
(151,49)
1,41
(103,62)
1,41
(140,83)
1,41
(139,59)
Starting Application (RAW), МБ/с 62,75
(120,71)
33,54
(45,51)
57,71
(103,38)
56,80
(100,46)
Gaming (RAW), МБ/с 17,25
(137,35)
15,70
(77,27)
17,16
(131,25)
17,03
(124,10)

Причем проявляется это независимо от того, учитываются задержки от остальных компонентов компьютера или нет — SSD с TLC-памятью и современным контроллером (учитывающим все достоинства и недостатки таковой памяти) может работать быстро, а стоить дешево.

Последовательные операции

Как правило, упираемся в интерфейс, причем независимо от типа памяти. Попытка слишком сэкономить на контроллере и его окружении ныне и по производительности «бьет» сильнее, чем недорогой флэш. А если экономить не слишком, то и относительно старые контроллеры демонстрируют неплохой уровень производительности.

Случайный доступ

На шаблонах с (псевдо)случайными обращениями все вышесказанное проявляется еще рельефнее — современный контроллер «вытягивает» и медленную память, упрощение оного сильно бьет по производительности, ну а разумный компромисс — разумным и является.

Впрочем, на операциях, наиболее приближенных к потребностям прикладного ПО все примерно равноценны — не в первый раз уже такое наблюдаем.

Работа с большими файлами

«Ворочать» же большие объемы данных, как и ранее, удобнее, все же, на MLC и не слишком ограничивая и урезая контроллер. Поэтому накопители, типа Transcend SSD370S, до сих пор нередко интересны — предсказуемые середнячки, спокойно справляющиеся с любыми нагрузками. Без рекордов. Но их в SATA-сегменте давно уже нет и не предвидится.

Рейтинги

Все вышесказанное в сжатой форме видно и в сводных рейтингах — говорить о каком-то устойчивом превосходстве MLC-накопителей над использующими TLC уже не приходится: прогресс в области «контроллеростроения» позволяет последним демонстрировать неплохие скоростные показатели. Однако преимуществом MLC является бо́льшая предсказуемость результатов: этой памятью менее востребованы все эти «хитрости». Что касается не только производительности — даже использование LDPC-кодов (и даже по оценкам производителей — которые иногда бывают слишком оптимистичными) ресурс TLC все равно ниже, чем у MLC в паре с не настолько «умным» контроллером.

Читайте также:  Lte band 20 что это

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

AData
Ultimate SU800
512 ГБ
SanDisk
SSD Plus
240 ГБ
Transcend
SSD370S
256 ГБ
Transcend
SSD370S
512 ГБ
T-1711603435 T-12612655 T-10967457 T-10967458

Отметим, что разделить в предложениях компаний SSD370 и SSD370S практически невозможно, но это и не нужно: при одинаковых внутренностях они и стоят примерно одинаково. Вот если обязателен алюминиевый корпус — придется при покупке быть внимательным к суффиксу.

Итого

Повторим: наверняка в скором будущем MLC-накопители (во всяком случае, с SATA-интерфейсом) покинут рынок, но определенные преимущества у них есть до сих пор — и объективные, и просто доверия к ним у многих покупателей больше. Тем более, что этот тип памяти, как подтверждают тесты, позволяет не слишком заботиться о новизне и мощности контроллеров. Все силы разработчиков контроллеров последние годы уходили на то, чтобы «выжать» приличные скорость и ресурс из TLC-памяти, а у MLC все и без того неплохо — по обоим пунктам. В общем, хорошо, но уже не слишком дешево. Покупатели на такой товар есть, а вот производители постепенно начинают к нему охладевать, поскольку конкурировать с его помощью сложно. Однако Transcend пока «держится», причем компания не прекращает поставки даже модификаций на 32 и 64 ГБ, чего вполне достаточно для «офисных» рабочих мест, например, а по абсолютным ценам с такими устройствами конкурировать не могут и винчестеры. Как мы убедились в этом обзоре, изначально разработанная Transcend более двух лет назад серия SSD-накопителей за прошедшее время актуальность не растеряла. Скорее, даже наоборот: в условиях уменьшения конкуренции каждая модель с MLC-памятью на счету.

  • Цена: $83.39
  • Перейти в магазин

RECADATA — малоизвестный на русскоговорящем пространстве производитель твердотельных накопителей и модулей оперативной памяти. Чуть более известен он на американском рынке: SSD от Recadata уже несколько лет продаются на Amazon, а сам производитель позиционирует себя как поставщика систем хранения информации для промышленных решений и оборонки.

Недавно продукцией RECADATA пополнился ассортимент магазина GearBest, и я решил взять на обзор один из накопителей этого бренда в достаточно экзотичном форм-факторе mSATA.

Почему mSATA?

Потому что накопители форм-фактора mSATA обладают обратной совместимостью и через копеечный mSATA-to-SATA адаптер подключаются в десктопный компьютер как обычный 2.5" SSD.

Можно было бы взять на обзор и обычный 2.5" накопитель от RECADATA, благо в ассортименте магазина они присутствуют и обзоров по ним в рунете еще никто не делал, но идея «пощупать» SSD мобильного форм-фактора показалась мне более интересной. Да и сами форм-факторы mSATA и M.2 представляются более перспективными в свете тренда на минимизацию и энергоэффективность компьютеров. Ведь mSATA-накопитель можно использовать в оборудованных соответствующим разъемом ноутбуках и barebone-системах, а вот SATA-накопитель в mSATA-интерфейс уже не всунуть по понятным причинам.

Характеристики


Это информация с официального сайта RECADATA Technology. Компания выпускает mSATA-накопители с SLC и MLC памятью. В данном обзоре рассматривается модель с MLC-памятью, так что смотреть нужно на правый столбик. И там же на сайте можно скачать даташит (PDF, 20 страниц) на накопители линейки I6M.

Из интересного стоит отметить, что в спецификациях заявлено соответствие военному стандарту MIL-STD-810F. То есть накопитель должен обладать повышенной устойчивостью к вибрации, ударам, влаге и воздействию высоких и низких температур. Но проверить все эти заявления в домашних условиях не представляется возможным.

Внешний вид и комплектация


Диск приехал в коробочке из плотного картона с логотипом RECADATA на верхней крышке.

Весь объем коробки занят пенополиэтиленом, в центре которого находится вырез, в вырезе лежит сам накопитель в антистатическом пакете и еще один кусочек пенополиэтилена закрывает его сверху.

Вообще, качество упаковки меня удивило. Ведь до получения товара я уже видел обзоры M.2-накопителя RECADATA от kirich и от lexus—08, и там диск поставлялся просто в антистатическом пакете без всего. Чего-то подобного ожидал и я. Но, как вы сами видите, к упаковке mSATA-модели производитель подошел более ответственно.

Сам накопитель. Размеры — стандартный full size mini PCIe, 50×30 мм.

На обратной стороне платы пусто, но присутствуют посадочные места для двух чипов памяти.

Еще два посадочных места под память скрыты под наклейкой, одно из которых пустует, а второе занято чипом с маркировкой RMRMRMRM 54750PD2L02U. Информации по этому модулю памяти мне найти не удалось, но вроде бы RMRMRMRM — это чипы производства SanDisk.

Читайте также:  Эппл вотч горит яблоко и не включается

А вот в качестве контроллера используется Silicon Motion SM2246XT — достаточно популярная модель, которую используют в своих накопителях Kingston, SanDisk, ADATA и WD.

Подключение диска через адаптер


Я подключал диск к обычной десктопной материнской плате с SATA III на борту. Для этого нужно воспользоваться адаптером-переходником с mSATA на SATA. Адаптеров таких существует множество и продаются они как у китайцев, так и в оффлайне. Адаптер на фотографии выше стоил около 3 долларов.

Вставляем накопитель в разъем и крепим его двумя винтами.

Активных компонентов тут нет, поэтому на скорость в сравнении с прямым подключением адаптер влиять никак не способен.

Винтами крепим плату адаптера к верхней крышке.

И в итоге получаем вот такую коробочку, габаритами сопоставимую с обычным 2.5" накопителем. Осталось подключить диск к компьютеру или ноутбуку — и можно пользоваться.

Тестирование


Диск поставляется неразмеченным и неотформатированным. Полная емкость после создания раздела и его форматирования в NTFS — 223 Гб. В системе определяется как RD-S350MCN-N2563S5.

Информация из CrystalDiskInfo.

Кстати, еще одно отличие от «рекадатовской» же модели с интерфейсом M.2 — рабочий термодатчик. Температура диска в простое — 34°C, под нагрузкой поднимается до 43-44°C. Максимум, до которого удалось разогреть диск — 47°C.

Тестирование чтения-записи в HD Tune Pro. Результаты: 326 Мб/с чтение и 172 Мб/с запись.

Тестирование чтения-записи в AS SSD Benchmark на файлах объемом 1 Гб и 10 Гб. Результаты: 317 Мб/с чтение и 175 Мб/с запись.

Аналогичные результаты показывает и CrystalDiskMark: 342 Мб/с чтение и 184 Мб/с запись.

Заодно привожу сравнение с двумя уже имевшимися у меня SSD бюджетного уровня — Kingston SSDNow V300 и Silicon Power Velox V55.

Ну и последний тест — копирование файла в стандартном «Проводнике».

Слева — копирование с HDD на SSD. Скорость упирается в ограничения HDD.
Справа — копирование с одного SSD на другой SSD. Скорость 176 Мб/с, что соответствует результатам бенчмарков.

Заключение

RECADATA I6M Series — неплохой SSD с MLC-памятью и средними показателями скорости чтения и записи, которых, впрочем, будет более чем достаточно для домашнего и офисного применения.

Интерфейс mSATA позволяет использовать диск как в оборудованных соответствующим разъемом компактных системах, так и в десктопных ПК и старых ноутбуках через адаптер на 2,5" SATA.

По цене диск оказывается примерно на 1000-1500р дешевле аналогичных моделей от Kingston и Samsung, доступных для покупки в оффлайне. В плане надежности — у тех же Kingston и Samsung (а также WD, OCZ и других лидеров рынка) можно найти отрицательные отзывы людей, у которых купленный диск вышел из строя через день/месяц/три месяца после покупки, и чем популярнее модель — тем больше шансов наткнуться на такие отзывы. В любом случае решает своевременное резервное копирование, а не репутация бренда.

Если емкость в 256 Гб кажется избыточной, то в продаже имеются модели на 64 Гб и на 128 Гб. По личному опыту — 64 Гб впритык хватает под системный накопитель с Windows 10 с работающими обновлениями и небольшим набором софта (при этом свободными остается примерно 10-15 Гб), 128 Гб — оптимальное сочетание цены и объема.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector