Sony cyber shot dsc rx10 отзывы

— 5 , Владелец . 08 августа 2019

Плюсы: Подключаеш дома к ТВ 4К и восхищаешся отснятым материалом. Стал меньше обрабатывать в редакторах. Появилось свободное время заняться семьёй )))
Минусы: Какие там минусы ))) плачешь от счастья работая с ней. На незначительные минусы просто не обращаешь внимания.
Отзыв: Великолепный аппарат! Сони научилась делать хорошие вещи . Конечно есть куда стремиться. На сони снимаю давно , начиная с 55 модели кропа. Работая с камерой получаешь удовольствие! Это что касается фото. Видео просто восхитительное .

— 5 , Константин Ш. . 09 июня 2019

Плюсы: Всем привет. Отзыв будет дополняться, сейчас первые впечатления, как говорится "из коробки", после семичасовой прогулки по зоопарку с камерой:
1. Несмотря на несколько часов ходьбы с камерой, могу сказать, что камера, несмотря на кило с небольшим очень комфортна в работе. Её солидный объём – это, скорее плюс, т.к. держать её очень удобно, плюс широкий ремешок несравнимо удобнее, чем от моей камеры Fujifilm X-T20.
2. Зум. Это можно было бы ставить смело на первое место. Я пока не анализировал, какие фокусные расстояния по снятым кадрам были самыми востребованными, но возможность получить крупным планом фламинго или птиц в вольерах, а также морду жирафа крупным планом – до этого, я со своим штатным 18-55 об этом мог только мечтать.
3. Качество снимков: после первой камеры с APS-C я сильно переживал за уплаченную сумму, но выведя изображение на 4К телевизор был приятно удивлён. Даже ресницы марабу вышли чёткими, не говоря о детализации перьев или шерсти животных.
4. Автономность. Памятуя о заявленных 370 снимках (в идеальных условиях) я докупил второй аккумулятор. Но им так и не воспользовался за 7 (!) часов, хотя снимал и видеоролики, помимо фотографий.
Сейчас он показывает полный разряд, но это более, чем приемлемо.
5. Что понравилось конструктивно: откидывающийся экран (снять кадр над толпой туристов – это удобно), настраиваемые кнопки (получил функционал системной камеры), удобные кольца управления на объективе (разрабы явно решили составить конкуренцию более серьёзным камерам), бленда в комплекте (мелочь, но приятно).
6. Камера может заряжаться напрямую от пауэрбанка (имея батарею на 10000 миллиампер, вы получаете огромную автономность).
7. Запись видео в 4К.
В общем. можно долго перечислять плюсы, это при том, что я не вникая пока в тонкие настройки. Я дополню позже, на чём нужно было сделать акцент.
Теперь к минусам)
Минусы: 1. Цена! Я брал с рук за 90.000 р. При ценах от 100 до 129 за камеру из магазина. За такую сумму можно рассматривать целый ряд камер с сенсорами APS-C и парой объективов)
2. Шумы. Размер матрицы накладывает ограничения и серьёзные. Против законов физики не попрёшь, что бы там не писали в рекламных релизах и "независимых" обзорах.
До 400 ИСО включительно можно смело снимать. Хотите выше – готовьтесь возиться с RAW файлами, а может и фотошопом.
Маленький размер матрицы – плата за фокусное расстояние объектива.
Скажу так – дюймовая матрица – нижний порог качества изображения. "Конкуренты" с матрицами 1/2.3 дюйма и фокусным расстоянием телескопа, по сути, конкурентами не являются. Это расчёт на "вау" эффект, который быстро пройдёт. Понятно, что это ИМХО.
3. Не минус, но внесу сюда. Вчера вечером вышел на Красную площадь и через всю площадь получил крупным планом фото Собора Василия Блаженного, на котором отлично видна кирпичная кладка. с 20-го раза. При низкой освещённости нормальные снимки можно получить только со штативом, тут стабилизатор бессилен. Ну или запредельные ИСО с шумом.
4. Чтобы снимать 4К видео потребуется дорогая карта памяти – в минусы, потому что утяжеляет бюджет.
5. Про боке забудьте. Я не скажу, что камера превращает в мутную кашу фон, но на высокохудожественное боке можно не рассчитывать.
Хотел бы ещё придраться к чему-либо с ходу, но пока не могу.
Отзыв: Впечатления неоднозначные. Честно. Пишу обзор и пытаюсь понять, на кого сделан расчёт при создании камеры. Поясню – с одной стороны это идеальная тревел-камера с приемлемым качеством снимков. Пусть не сходу, а с пост-обработкой. Но итог не разочарует. Она не уступает в удобстве камерам со сменными объективами, а может и даст фору некоторым. Диапазон фокусных расстояний удовлетворит просто любого, а если посчитать сколько стоят и весят (!) аналогичные объективы. ну понятно)
С другой стороны – ценник от камеры с сенсором крупнее и парой стёкол. Да, пусть не такого диапазона и светочувствительности. Но всё же.
Камера взяла все награды, которые возможно – EISA, TIPA, DPREVIEW. Тут без комментариев.
Но вот для кого она по такой цене?
Я выскажу предположение, что для тех, кто выбирает между набором оптики и камерой с более крупным сенсором и теми, кого бюджет не особо волнует и им нужна тревел-камера "всё в одном".
Ну или как в моём случае, когда есть T-20 со штатным объективом и когда не хватает телеобъектива и не хочется возиться с их сменой (плюс вес и стоимость такого комплекта будет точно выше).
Решайте сами. Буду рад ответить на вопросы.
UPD: не вношу в минусы, просто для информации – чтобы получить "полный комплект" докупил:
– UV фильтр
– полярик
– батарея
– сетевое зарядное устройство
– пауэбанк
– скоростная карта памяти на 128 Гб
И прослезился. )
Инструкцию от камеры, которая идёт в комплекте можно выбросить, вот нормальная:
https://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ru/contents/TP0001593632.html

— 5 , Игорь . 05 февраля 2019

Плюсы: Сверх широкий спектр использования – супер универсальный аппарат. Для своих характеристик очень компактный.
Замечательный объектив Zeiss. Резкость, автофокус, качество фото и видео.
600мм f/4. Цена – я тут не соглашусь с теми, кто говорит насчёт завышенной стоимости. При своих возможностях и качестве – камера полностью оправдывает свою цену.
Минусы: Вот единственное что эта камера не умеет – это снимать портретики с размазанным фоном. Но тут и понятно что физически это не возможно. Хотя можно изловчиться и снять с боке на 600мм.) Я бы посоветовал снимать на неё портрет на каком либо однородном фоне, тогда все ок. Ну или можно снимать красивые портреты в интерьерных фотостудиях. При макро съёмке, кстати боке есть и оно красивое)
Единственное, к чему действительно могу придраться – слышен звук зумирования на видео.
Отзыв: До покупки очень сомневался насчёт "самого быстрого автофокуса", на широком угле то ладно, но думал что на 600мм будет тупить. Я ошибался. Камера реально фокусируется о-о-очень быстро даже при максимальном зуме! И не только быстрый, но и точный, промахов по фокусу практически нет. А в сочетании с серийной съёмкой 24 кадра в секунду – это просто репортажный монстр!
24(. ) это как несклеенное видео с разрешением 20мп))
Здесь, в относительно небольшой коробочке объектив 600мм f4. Это очень круто. Кто связывался с телевиками, наверное поймет. Но помимо этого у вас тут же весь диапазон от 24мм. Это ещё круче. С резкостью так же отлично и на широком и на длинном. Макро можно снимать практически вплотную.
Дюймовая матрица себя показывает очень хорошо. Тоже превысила ожидания. Думаю, именно поэтому все ставят в сравнение с этой камерой старшие аппараты со сменной оптикой, а не мыльницы-ультразумы.
Шумы, чуть больше чем на зеркалах, конечно но не сильно. Сравнивал даже лоб в лоб с Canon 80d, на одинаковых настройках – разница по шумам почти не заметна. Есть странность: когда смотришь на экране камеры при увеличении фотографии видится какое-то зерно – а на компьютере выглядит нормально.
Вообщем придраться практически не к чему, камера только удивляет, радует и доставляет удовольствие от использования))
Помимо всего выше описанного тут ещё и полный фарш для видео съёмки. Причём для профессиональной. Я это направление ещё не изучил, но глядя на различные примеры того, что творят люди – появилось желание попробовать себя в съёмке какого нибудь мини-фильма)
Читайте также:  Возведение суммы в квадрат

— 4 , данные скрыты . 14 декабря 2018

Плюсы: светлый 25 кр. объектив- единственная камера способная выдавать достойные снимки при максимальном зуме. Рабочее ISO 3200, Отличное видео- фишка Сони. Рет смысла снимать RAW. JPEG очень хорош. Кольцо диафрагмы на объективе, Быстрая фокусировка
Минусы: Цена. Здесь она перебивает много плюсов, поэтому модель никогда не станет хитом. 100 косых далеко не каждый готов выложить. Люфт объектива(около 5мм) это очень много. После нескольких дней простоя "черепашье"включение и выключение камеры . Как будто она еще не проснулась. Далее все приходит в норму. И так каждый раз. Дурацкое меню , переходящее из модели в модель. Все таки слабая батарея. Так и не нашел ни одной резиновой прокладки ни в отсеке карты памяти и в батарейном отсеке- а пишут" влагозащитная". Слабое сенсорное управление.
Отзыв: Про качество снимков добавлю. Здесь великолепная внутрикамерная обработка. Сони поработала основательно над этим. Но вместе с тем цвета неестественные, видимая излишняя резкость. Просто маленькая матрица не полностью раскрывает отличный объектив. Советовать нет смысла- цена. Камера создана полностью для путешествий ,спектаклей, утренников и съемки природы- в помещении она слабовата. Если вы не планируете снимать дальние объекты-это 1100гр. веса

— 5 , Раханский Александр . 03 сентября 2018

Плюсы: 1. Очень светлый и резкий объектив даже на открытой. Сравним с Цейсами для Sony E и Canon L. Никакой радуги на контрастных деталях. Не ожидал. Показатели 600mm F4.0 вообще для проф. объективов. Посмотрите сколько стоят телевики с такими же характеристиками для APS-C и FF. От 500 тыс. до 1 млн.

2. Лучший фунционал. Камера опередила время и умеет все. Для фотографа уж точно есть все. Даже не знаю что Сони добавит в следующую модель.

3. АФ отличный. Очень большое разнообразие способов фокусировки, лайк за отдельный рычажок на корпусе.

4. Запись 4K, s-log, 1000 к/с, стаб, сенсорный экран, пикинг, зебра, вход под микрофон, вход под наушники, работа от повербанка, прокси и тд. – отличный инструмент для репортажей. Для 4К и HD 100 мб/с потребуется хорошая карточка класса U3, обратите внимание.

5. Камера не тупит (как A7m2), процессора хватает. Быстро включается, быстро фокусируется, быстро снимает. Есть интересные режимы, которых не видел у других.

6. Мин.дист. фокусировки 3 см на широком. Фотографии напоминают laowa 15mm f/4 wide macro 1:1

7. Компанктная. Я отказался от APS-C и кучки объективов. Теперь ношу маленькую сумочку))

Минусы: 1. Шум. Он везде, даже от ISO100, очень чувствуется после APS-C не говоря о FF. Меня не напрягает, по фактуре напоминает пленку.

2. Электронный зум. К нему можно привыкнуть, но его надежность и ремонтопригодность вызывает сомнения. Чисто моя фобия из детства, когда уронил Exilim Z60 и объектив перестал заезжать.

3. Отсутствие боке. Совсем. Вы забудете про воздушность, романтичность, разделение планов и тд. Его можно получить только на 600 мм и отбежав от модели метров на 50)) было бы круто, если бы Sony применили технологию STF (с двумя диафрагмами).

4. Отверстие под штатив находится очень близко к задней плоскости камеры. Из-за выдвигающегося тяжелого хобота-объектива недорогие штативы не способны его удержать. Manfrotto еще ничего, но все равно дикий дисбаланс. Неужели было сложно сделать еще одну на объективе? А-ля штативная лапка или еще что-то.

5. Нет отдельной зарядки для батарейки. Заряжать через камеру дико неудобно и не безопасно. Решение было найдено в виде зарядника от NEX за 600 руб Sony BC-VW1. Главное не берите ноу-нейм китайщину, там вместо трех, два разъема. Т.е. батарейка не балансируется и быстро помирает.

Минусы для всех сони:

6. Не работает подсветка АФ (как и со всеми БЗ сони) даже с топовой современной пыхой от Сони. Ну это конечно тупизм. С ним ничего не поделать.

7. Запутанное меню – тоже как у всех сони.

8. Батарейка на 36 кадров)) ну тут вы и сами все знаете.

Отзыв: Мега зум дает гигантские просторы для. Качество снимков хорошее. Если не устраивать попиксельного разглядывания и сделать скидку за "все-в-одном", то получается отличный вариант. Рекомедую пейзажникам, путешественникам, репортажникам, местным СМИ и всем остальным, кого не парит отсутствие боке (размытия фона). И да, этой камерой реально можно снять ЛУНУ))) Цена завышена, честно говоря. За 129 я бы точно не стал брать.

— 5 , Павел Нечаев . 10 марта 2018

Плюсы: Очень быстрая фокусировка и качество. Супер-увеличение, которое отлично работает при фото-видеосъёмке. Прекрасная стабилизация. Удобная с хорошим расположением настраиваемых кнопок. Очень достойно реализована ручная фокусировка, которая при макросъёмке или суперзуме необходима. Хорошо реализована передача фото- и видео файлов по Wi-Fi на смартфон. В дополнение программой со смартфона можно дистанционно управлять зумом, менять фокус, кое-какие настройки и конечно фотографировать. Удобство использования откидного наклоняемого тачскрин-дисплея. Прекрасная мощность встроенной вспышки. Здесь есть суперзамедленная съёмка (очень эффектно). Мега-настройки возможностей для "мыльницы" по классу. Она может подзаряжаться от переносного аккумулятора через стандартный microUSB.
Минусы: Несмотря на магниевый корпус, камера достаточно весомая. С ней делать селфи, скорее мучение. Лучше поставьте её и сделайте это дистанционно через смартфон. Аккумулятор запасной или PowerBank точно понадобится, если планируется съёмка в холодную погоду. Вспышка не может работать при видео.
Отзыв: Получить отличный снимок «не включая голову» можно, но не всегда (хотя бы почитайте советы фотографов). На изучение и настройки можно потратить неделю-две, но оно того стоит. Ведь лучше отрабатывать навыки без суеты, чем переживать потом. Забудьте о microSD, лучше сразу купить полную SD с большой скоростью.

Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 отзывы:

Хотите купить Sony Cyber-shot DSC-RX10M4? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Sony Cyber-shot DSC-RX10M4.

Достоинства:
Достоинства:Прежде всего – универсальность! Цейсовская стеклянная оптика со светосилой 2,8 во всем диапазоне фокусных расстояний 24-200 ПЛЮС Дюймовая матрица с кропом 3 ПЛЮС Невероятно шустрый процессор ПЛЮС Все взрослые ручные настройки = Все это дает большой простор для творчества. Аппарат добротно собран, очень удобно лежит в руке, все органы управления на своих местах. Внешний дисплей и визир хорошего качества. Пользуюсь год. Замечаний нет.

Недостатки:
Покупал за 45 000руб. Это стоит таких денег!

Достоинства:
В дополнение к первому отзыву. Очень порадовала при съемке в театре, в сожном свете и при недостатке света – ИСО 1600-3200 jpeg вполне смотрибельно, баланс белого если сделать "по белому листу" – почти идеален. Видео FullHD – тоже. Постоянная дифраграма при зуммуровании на всем диапазоне – это вообще нечто.

Недостатки:
АФ – иногда мажет. Не часто.

Достоинства: общее качество. объектив – на дифирамбы места здесь не хватит. 24-200mm F2.8 – а это 16-135 в APS-C эквиваленте, если позволите 🙂

в остальном буквально по одному слову – скорость работы, съёмки, резкость, цветопередача (кроме multi frame шумодава), корпус, всепогодность, меню, настраиваемость, фокусировка, ручное управление диафрагмой, поддержка RAW, качество EVF, видео (120к/с с прошивкой v2.0), min ISO = 80, возможность ограничить ISO с двух сторон при ISO = AUTO, эффекты и прочая мелочь. всё достаточно продумано. Недостатки: цена: 80% от неё – объектив.

Читайте также:  Ведьмак 3 карта новиграда с обозначениями

камерный jpeg при автошумодаве может по первости отпугнуть многих

цвет кожи: частенько как выдаст – глаза на лоб лезут. может это у меня лыжи не едут конечно, либо настройки, но бывает что живой объект съемки таковым просто-напросто не выглядит. то синий, то зеленый, то розовый – пока не могу понять принцип, по которому это происходит. (применимо только к multiframe nr – т.е. когда несколько шумных кадров накладываются и превращаются в один просто смазанный 🙂

кстати RAW от RX10 винда по дефолту не ест. Lightroom норм. надо ставить RAW драйвера с сайта.

до этого был определенный опыт с зеркалками (начального уровня), и даже с некитовыми объективами – после появления RX10 всё выставил на продажу
в первый же день после покупки стало ясно – это камера точно не для тех, кто попиксельно выискивает изъяны на 200% кропе. она для тех, кто просто любит фото. просто смотреть, просто на своём мониторе, телевизоре, планшете, телефоне и тд.

да, камерный джпеговский шумодав на максимуме мажет так, что при 100% увеличении кажется что применен эффект "акварель". да, шумы в RAW становятся заметными уже с ISO800..
Но: до ISO800 вам еще снимать и снимать – светлый объектив так просто не сдаётся. плюс резкость по всему кадру.

а почти полное отсутствие шумов на ISO80 и гибкие возможности брекетинга говорят о возможностях для пейзажной съемки: HDR и длинные выдержки попробовать успел – всё более чем прилично (конечно в рамках мыльницы).
В плане видео эта камера делает всех, вплоть до NEX’ов, и по праву считается видеокамерой начального уровня. на youtube куча обзоров, не поленитесь. Кстати, для 120p видео аппарат резонно требует SDXC карточку, не забудьте. Sony’вская же SDHC class 10 с этим форматом видео не работает, проверено.
Фотки: https://fotki.yandex.ru/users/jamiecullum/album/235472

Достоинства:
общее качество. объектив – на дифирамбы места здесь не хватит. 24-200mm F2.8 – а это 16-135 в APS-C эквиваленте, если позволите 🙂
в остальном буквально по одному слову – скорость работы, съёмки, резкость, цветопередача (кроме multi frame шумодава), корпус, всепогодность, меню, настраиваемость, фокусировка, ручное управление диафрагмой, поддержка RAW, качество EVF, видео (120к/с с прошивкой v2.0), min ISO = 80, возможность ограничить ISO с двух сторон при ISO = AUTO, эффекты и прочая мелочь. всё достаточно продумано.

Недостатки:
цена: 80% от неё – объектив.
камерный jpeg при автошумодаве может по первости отпугнуть многих
цвет кожи: частенько как выдаст – глаза на лоб лезут. может это у меня лыжи не едут конечно, либо настройки, но бывает что живой объект съемки таковым просто-напросто не выглядит. то синий, то зеленый, то розовый – пока не могу понять принцип, по которому это происходит. (применимо только к multiframe nr – т.е. когда несколько шумных кадров накладываются и превращаются в один просто смазанный 🙂
кстати RAW от RX10 винда по дефолту не ест. Lightroom норм. надо ставить RAW драйвера с сайта.

Комментарий:
до этого был определенный опыт с зеркалками (начального уровня), и даже с некитовыми объективами – после появления RX10 всё выставил на продажув первый же день после покупки стало ясно – это камера точно не для тех, кто попиксельно выискивает изъяны на 200% кропе. она для тех, кто просто любит фото. просто смотреть, просто на своём мониторе, телевизоре, планшете, телефоне и тд. да, камерный джпеговский шумодав на максимуме мажет так, что при 100% увеличении кажется что применен эффект "акварель". да, шумы в RAW становятся заметными уже с ISO800..Но: до ISO800 вам еще снимать и снимать – светлый объектив так просто не сдаётся. плюс резкость по всему кадру.а почти полное отсутствие шумов на ISO80 и гибкие возможности брекетинга говорят о возможностях для пейзажной съемки: HDR и длинные выдержки попробовать успел – всё более чем прилично (конечно в рамках мыльницы).В плане видео эта камера делает всех, вплоть до NEX’ов, и по праву считается видеокамерой начального уровня. на youtube куча обзоров, не поленитесь. Кстати, для 120p видео аппарат резонно требует SDXC карточку, не забудьте. Sony’вская же SDHC class 10 с этим форматом видео не работает, проверено.Фотки: https://fotki.yandex.ru/users/jamiecullum/album/235472

Достоинства: Стекло 24-200/2,8

Функционал: ручной переключатель фокусировки, управление видео во время записи, дополнительный дисплей, две независимые заглушки на панели разъемов;

Следящий АФ на видео;

Меню быстрого доступа;

Отличное качество видео 60р;

Хорошее качество фото (такое же, как и в серии RX100); Недостатки: Слабая батарея, особенно при съемке видео;

Слишком чувствительный датчик переключения монитор-видоискатель;

RX10 – это шикарный аппарат, с великолепной оптикой, быстрой и надежной фокусировкой. Фотографии получаются высокого качества и главное, что с естественной цветопередачей, боке выше всяких похвал. Удобное меню, большое количество установленных настроек, на которых аппарат в автоматическом режиме снимает превосходно. Если кто-то сомневается, то просто возьмите флешку и сделайте фото с различных аппаратов. Результат, уверен будет в пользу RX-10. Да, чуть не забыл еще об одной детали, матрица данного аппарата (если посмотреть видеокамеры высокого класса) более ориентирована на качественное видео, что действительно так, но и сами фотографии с учетом обратной подсветки получаются изумительными. Советую всем, два в одном и превосходного качества.

Достоинства: компактный, легкий, не нужны дополнительные объективы. Хороший видеоисатель, режимы съемки и выбора точек фокусировки как на зеркалках. Недостатки: Картинка пластиковая, объектив хоть и имеет f2.8 выдает совершенно не тот результат как полноценные объективы на фокусном 200 мм при 2.8

Про красивое размытие заднего фона придется забыть.

Глупо сравнивать качество картинки кропа 2.7 растянутого до 20 Мп с полнокадровыми зеркальными камерами. Но старушка 5д, которую сейчас можно купить б.у. за 20 т.р. выдает в раз качественней результат, а если использовать хорошую оптику, то и говорить нечего.

Возможно камера удовлетворит потребности любителей, которые оценят размеры и вес, универсальность объектива и светосилу. Адекватная цена за такой девайс должна быть на уровне любительской зеркалки с китовым объективом.

Не очень понятно, для кого эта камера, думаю, ошибся с покупкой. Цена у нас сильно завышена, в США стоит в районе 880$ = 31 000 руб., а не 45 000.

Они уже испугались вышедшего конкурента Panasonic Lumix DMC-FZ1000, который видео снимает шикарно и по качеству снимков превосходит Сони.

Достоинства: Универсальный объектив, 24-200 мм ФР с достаточно хорошими характеристиками, очень небольшими для такого диапазона зума геометрическими искажениями. Удобство эксплуатации – есть кольцо очень плавного зуммирования на объективе и кольцо установки диафрагмы на нем же. Хорошее качество съемки в jpeg, хотя периодически нужна экспокоррекция. Матрица размера 1" (примерно 9*13 мм), как и в RX100 M2.

Хороший оптический стабилизатор, на максимальном ФР с выдержкой 1/15 . 1/10 большинство кадров резкие. Наличие хорошего качества электронного видоискателя, который теперь почему-то часто отсутствует. Из RAW можно получить дополнительные преимущества – неплохо тянутся тени например. Недостатки: Габариты великоваты. Нет в комплекте нормального зарядного устройства (кроме ЗУ работающего через USB порт камеры), хотя оно выпускается самой же Сони под данный тип аккумулятора.

Особенности: Зарядка "из коробки" только по USB. Это вроде и хорошо – ибо универсально, но и плохо – ибо медленно. Быстрый зарядник батарейки придется покупать отдельно. Соневское меню – на любителя, лично мне не нравится, все как-то в кучу, в Панасониках и Олимпусах все намного собранней и понятней. Автофокус, хотя и быстрый, но все же до хороших зеркалок не дотягивает. С включением аппарата та же история – примерно 2 секунды. Ни много, но и не мало.

Читайте также:  Kyocera ecosys m2135dn не печатает

Теперь, собственно, о главном – о качестве фото и видео.

Фото: То, что это уже не мыльница – видно сразу и невооруженным глазом. Наконец-то можно снимать ночь и она не будет посыпана конфети шумов. Портретная съемка с неплохим боке, особенно на длинном конце, вполне реальность. Скорострельность, например при брекетинге или репортажной съемке, впечатляющая – с десяток полноразмерных кадров в секунду без вспышки, правда со вспышкой всего один.

Видео: Придраться не к чему, разве что к звуку работающего зума на записи.

Вобщем мой вывод такой: Однозначно, это уже не мыльница. По качеству фото вплотную приближены к 4/3 с китовым объективами, а на иных фотках и вовсе один-к-одному. Данный аппарат более всего подойдет ловцам сюжетов, которые сюжет хотят запечатлеть еще и в качестве. А еще тем, кому мыльницы, даже супер-зумовой, уже мало, а зеркалки еще много. Ну и конечно тем, кто уже хочет три объектива в одном аппарате, а не в одном рюкзаке.

И еще, насколько я знаю, данный фотоаппарат единственный в своем классе и конкурентов на данный момент у него пока еще просто нет.

Первые фотки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/cofeman7/album/398352/

Фотки менее чёткие, чем на ASP-C, глупо ожидать иного. Но на этом минусы заканчиваются.
До зеркалок не дотягивает, но это уже и не мыло.

Делал тестовые снимки вместе с A57. Многие кадры не разберёшь какой на какой аппарат делались, пока не посмотришь 100% кропы.

Относительно компактен (именно относительно!), он не маленький.

Качественно собран, хорошие материалы. Что вещь дорогая видно сразу.

Диафрагма, выдержка, экспокорекция – для всего этого раздельные вращатели. Джойстик тоже является колесиком (как на NEX’ах), на него повесил ISO.

На колесе режимов есть 2 пресета под настройки.

Моторизированый зум очень полезен для видео. Фокус ультразвуковой, не шуршит на записи. Видео пишет очень хорошо. Есть возможность переключится в NTSC, 10 кадров лишними не будут (1920х1080 60p).

Далеко вынесен видоискатель. Лично мне так удобнее.

Из-за нового процессора соображает заметно шустрее, чем NEX-6 и A57.

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Наш универсальный солдат имеет такую же матрицу на борту, как и его младший брат, DSC-RX100 II, поэтому иногда мы будем прибегать к сравнению с ним.

На минимальной чувствительности DSC-RX10 показывает очень хороший результат для камеры с физическими габаритами матрицы в 13,2 x 8,8 мм . Детализация очень высока. Цветопередача хороша, но с поправкой на небольшой паразитный зелёный оттенок. В заметках о цветопередаче будем делать поправку на этот оттенок. Шумы едва заметны в тенях при рассматривании кадра в стопроцентном масштабе.

При ISO 400 появляется лёгкий монохромный шум, детализация несколько снижается.

В случае с ISO 800 шум ещё немного усиливается, сказываются побочные эффекты усиления полезного сигнала и работа системы шумоподавления. Мелкие детали начинают страдать. Но эта светочувствительность всё ещё рабочая.

На ISO 1600 можно снимать, не планируется печатать снимок большим форматом. Детализация снижается. Но, по-большому счёту, она всё ещё вполне приемлема. Как и цветопередача. Удовлетворительное качество снимка достигается за счёт относительно большого разрешения матрицы с обратной засветкой.

ISO 3200 годится для публикации снимков в сети или для печати небольших форматов.

Использование ISO 6400 и выше допустимо только в том случае, если снимок должен быть получен любой ценой. Изображение сильно деградирует – страдает цветопередача и детализация, появляется заметный шум.

Если сравнить с компактом DSC-RX100 II, в данной камере субъективно детализация и шумы на схожем уровне. Но если рассматривать на увеличенные 100% снимки в данном тесте, по шумам мне больше понравилась картинка с младшего брата.

Тест детализации (что это?)

Светосильный объектив камеры в широкоугольном положении даже на открытой диафрагме демонстрирует вполне высокую детализацию. Более того, в самом центре кадра на линиях высокой частоты видно, что итоговое разрешение снимка ограничено даже не оптикой, а потерей деталей от действий системы шумоподавления. По углам кадр также резок. Дальнейшее закрытие диафрагмы только улучшает результат. Примерно к f/5.6 резкость по всему полю кадра достигает максимальных значений. После f/8 из-за дифракции изображение немного замыливается. Уровень искажений и хроматических аберраций крайне мал.

В телеположении резкость на открытой диафрагме в центре высока, но по краям немного падает. Шутка ли, 200 мм! Оптимальный результат достигается при f/5,6 – f/8. Дальше — спад резкости из-за дифракции. Уровень искажений очень мал.

Тест стабилизатора (что это?)

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 200 мм и выдержкой 1/50 с, стабилизатор выключен:

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 200 мм и выдержкой 1/50 с, стабилизатор включен:

Выводы

Универсальность – это всегда сложный компромисс. На одной чаше весов лежат функциональность и габариты, а на другой – физика и цена. Инженеры компании Sony решили не умещать в корпус камеры большой сенсор, как в DSLR-камерах, но зато они предложили такой объектив, которого больше ни у кого нет в данном классе. Фокусные расстояния покроют потребности большинства пользователей, а постоянная светосила на всём диапазоне фокусных расстояний позволит снимать ночью с рук. Вполне резкий даже на открытой диафрагме, при минимальных хроматических аберрациях. Детализация картинки действительно высока, насколько позволяют 20 мегапикселей. Достаточно крупный для таких габаритов физический размер матрицы в 13,2 x 8,8 мм даёт низкий уровень шумов. Цвет у картинки приятный и натуральный. Превосходный яркий экран с высоким разрешением и подвижной конструкцией радует глаз и обеспечивает дополнительные возможности в виде съёмки в сложных ракурсах. Крупный электронный видоискатель с высоким разрешением поможет при визировании кадра при избыточном внешнем освещении. Новейший процессор Bionz X обрабатывает информационные потоки очень быстро. Ну и конечно прочный магниевый корпус с защитой от пыли и брызг.

Плюсы:

  • соотношение качество-компактность-универсальность
  • превосходный светосильный «зум» объектив с оптической стабилизацией
  • качественный удобный подвижный дисплей
  • крупный качественный электронный видоискатель
  • хороший автофокус для подобного класса камер
  • высокое качество изображения, на уровне лучших в данном классе
  • качественная съёмка видео со стереозвуком в формате Full HD
  • наличие беспроводных модулей Wi-Fi и NFC
  • творческие эффекты, доступные при съёмке фотографий
  • наличие дополнительного монохромного ЖК-дисплея
  • интерфейс «горячий башмак» увеличивает функциональность с аксессуарами
  • высокая скорость серийной съёмки – до 10 кадров в секунду
  • наличие датчиков уровня горизонта и внешнего освещения
  • встроенный фильтр нейтральной плотности
  • видео-вывод через micro HDMI с разрешением до 4K

Минусы:

  • высокая цена
  • изменение фокусного расстояния работает дискретно и слишком нерасторопно
  • постобработка «эффекты рисунка» и HDR доступна только при съёмке в JPEG

Наше резюме

DSC-RX10 будет хорошим универсальным приобретением на долгие годы для фотолюбителей, не желающих связываться с системной техникой. Возможно, как дополнительная travel-камера для энтузиастов или профи. Но само собой, за такое качество, универсальность и компактность придётся заплатить хорошую сумму, сравнимую с зеркалкой начального или среднего уровня с неплохим объективом. Правда, приобретение к зеркалке светосильного телеобъектива уже заведомо выведет покупку за рамки стоимости данной камеры. Не стоит и забывать про качество видео, которое в DSC-RX10 очень высокое для данного класса камер, вполне сравнимое с серьезными видеокамерами. Возможно, эта камера может быть предпочтительней для многих начинающих обеспеченных фотолюбителей. В любом случае, даже если бюджет позволяет, нужно взвесить все доводы, пойти в магазин, покрутить камеру в руках несколько минут. Решение всегда останется за вами, но скорее всего вы влюбитесь в DSC-RX10.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector