Linux mint окружения рабочего стола

Oleg Koptev

Read more posts by this author.

Oleg Koptev

В этой статье мы постарались собрать лучшие окружения рабочего стола, доступные для дистрибутивов Linux и перечислить их сильные и слабые стороны.

Должен сразу предупредить, что представленный список не является перечнем лучших окружений для программирования или других специфических задач. И ещё — приведённые в списке окружения не располагаются в каком-либо строгом порядке.

1. KDE

KDE по сути не является просто окружением рабочего стола, на самом деле это целая коллекция приложений, одно из которых является, собственно, и является окружением рабочего стола. Последняя версия KDE называется Plasma и доступна в двух вариантах – Plasma Desktop и Plasma Netbook. KDE является наиболее настраиваемым и гибким окружением из перечисленных.

В то время, как для настройки других окружений нужно использовать дополнительные инструменты, в KDE все они доступны в настройках системы. Вы можете настроить его под себя без использования сторонних утилит. Можно загружать виджеты, обои и темы рабочего стола даже без запуска браузера.

KDE предоставляет хорошую коллекцию основных приложений и является совместимой с любыми другими приложениями, даже если они изначально не создавались на платформе KDE. Входящие в комплект KDE приложения предоставляют разнообразные функции, которые отсутствуют в альтернативных программах.

Если вам нужно окружение рабочего стола, которое работает прямо «из коробки», либо если вы хотите иметь полностью настраиваемое решение, вам определенно стоит попробовать KDE.

Некоторые основные дистрибутивы Linux по умолчанию используют KDE, например openSUSE и Kubuntu.

  • Самое продвинутое, мощное и многофункциональное окружение
  • Современный и элегантный интерфейс пользователя
  • Большие возможности настройки и гибкость в работе
  • Большое количество совместимого ПО
  • Требовательность к ресурсам
  • Некоторые компоненты могут показаться слишком сложными в использовании

2. MATE

Окружение рабочего стола MATE основано на коде проекта GNOME 2, поддержка которого более не осуществляется. MATE изначально разрабатывался для тех пользователей, которых разочаровала последняя версия оболочки GNOME – GNOME 3. Несмотря на то, что это форк более старого окружения, это не значит, что в нём используются устаревшие технологии. Это просто означает, что проект MATE взял то, что уже работает и продолжил улучшать это уже с использованием новых наработок.

MATE предоставляет традиционное окружение рабочего стола с небольшими новшествами. А за счёт того, что его создали на базе проекта, который отлаживался и улучшался в течение многих лет, он работает безукоризненно. В MATE поддерживается система панелей с разнообразными меню, апплетами, индикаторами, кнопками и т. д., которые могут настраиваться как угодно, по желанию пользователя.

MATE поставляется с набором основных приложений, большинство которых являются потомками соответствующих приложений GNOME 2. Ещё одной замечательной особенностью MATE является то, что для его работы нужно очень немного памяти, таким образом оно будет хорошо работать на более старых и менее мощных компьютерах.

Ubuntu MATE (вот так новость!) использует MATE в качестве окружения рабочего стола по умолчанию.

  • Интуитивно понятное и надежное окружение
  • Простое и легковесное
  • Большие возможности настройки
  • Интерфейс может показаться немного старомодным (но так и планировалось)

3. GNOME

GNOME — одно из наиболее популярных окружений рабочего стола в мире Linux. Множество популярных дистрибутивов используют GNOME в качестве окружения по умолчанию, кроме того существуем несколько популярных форков, таких как Cinnamon, Unity и др. GNOME создавался, чтобы быть простым в использовании и настраиваемым. Последняя версия, GNOME 3, имеет современный привлекательный пользовательский интерфейс и оптимизирован для лучшей поддержки устройств с сенсорным экраном.

GNOME содержит практически все, что должно иметь современное окружение рабочего стола. Пользователи чувствующие себя не очень комфортно при использовании современного интерфейса GNOME 3 и предпочитающие старый-добрый интерфейс GNOME 2 могут выбрать классическую версию. Панель задач, поиск по всей системе, мощные встроенные приложения, темы, поддержка расширений, «прилипание» окон — вот только некоторые из его ключевых особенностей. Однако, настройка этого окружения потребует установки дополнительного инструмента gnome-tweak-tool. В версии 3.18 были представлены некоторые новые функции, вроде интеграции Google Drive в файловый менеджер.

Одним из недостатков GNOME 3 является потребление значительного количества ОЗУ по причине использования «тяжёлого» графического интерфейса (по сравнению с некоторыми другими окружениями).

Основные дистрибутивы, использующие GNOME: Debian, Fedora, openSUSE и Ubuntu GNOME.

  • Современный и дружественный к сенсорным устройствам интерфейс пользователя
  • Можно наращивать функциональность с помощью расширений оболочки
  • Настраиваемость
  • Требовательность к ресурсам
  • Неудобное управление приложениями

4. Cinnamon

Cinnamon, форк GNOME 3, изначально разрабатывался в качестве окружения по умолчанию для Linux Mint. Оно известно за свою схожесть с интерфейсом Windows, что помогает новым пользователям Linux приспособиться к новой системе без неудобств, связанных с незнакомым интерфейсом пользователя.

Cinnamon содержит разнообразные изменяемые компоненты, такие, как панель, темы, апплеты и расширения. Панель, изначально расположенная внизу экрана, имеет главное меню, панель запуска приложений, список открытых окон и системный трей.

В состав Cinnamon входят разнообразные базовые приложения, включая те, которые были перенесены из GNOME 3.

  • Стильный внешний вид
  • Знакомый интерфейс
  • Неплохие возможности для настройки
  • Периодически могут возникать ошибки в работе

5. Unity

Unity. Технически, это графическая оболочка, запускаемая поверх окружения GNOME и содержащая в себе большинство основных приложений GNOME. Unity была разработана Canonical для использования с ОС Ubuntu для десктопов. Оболочка Unity основана на GNOME 3.

Unity предлагает простое, дружественное к сенсорным устройствам окружение, которое в которое органично интегрируются ваши приложения. В Unity были представлены некоторые новые идеи и технологии, такие, как линзы (lens), области (scope) и индикация в стиле HUD. Одной из сильных сторон Unity является отличная поддержка управления клавиатурой, мышью, тачпадом и даже сенсорным экраном. Unity по умолчанию имеет меню, расположенное сверху и панель запуска приложений, в которой доступна панель задач, можно закреплять отдельные приложения и выполнять навигацию по открытым окнам.

Некоторые пользователи находят Unity слишком перегруженным и иногда довольно медленным, в то время как другие просто без ума от этого окружения. Но, несмотря на множество разногласий, Unity имеет большое количество пользователей, поскольку это стандартная среда рабочего стола одного из самых популярных дистрибутивов Linux — Ubuntu (в скором времени, возможно, проект Unity будет свёрнут Canonical).

  • Надежное и интуитивно понятное окружение
  • Отличная интеграция приложений.
  • Недостаточно широкие возможности настройки
  • Недоступно для основных дистрибутивов Linux

6. LXDE

LXDE — невероятно быстрое и экономичное окружение рабочего стола. Оно разработано, чтобы быть лёгким и удобным для пользователя, в то же время потребляя мало ресурсов. Модульный подход позволяет независимо использовать каждый из компонентов, и именно это облегчает перенос LXDE почти на все дистрибутивы Linux, а также на BSD и Unix.

«Под капотом» LXDE находятся разнообразные системные компоненты, приложения и инструменты настройки. LXDE по умолчанию используется в Lubuntu — разновидности Ubuntu.

Читайте также:  Сколько нужно видеопамяти для full hd

Стоит упомянуть и LXQt — «потомке» LXDE, сочетающем в себе два проекта с открытым кодом: LXDE и Razor-Qt. В настоящее время LXQt находится в разработке и должен со временем стать легким, модульным, невероятно быстрым и удобным для пользователя окружением. Он уже доступен для широкого круга дистрибутивов Linux.

  • Невероятная скорость и небольшой размер
  • Поддержка почти каждого дистрибутива Linux
  • Пользовательский интерфейс может показаться непривлекательным

7. Xfce

Xfce — одно из самых лёгких окружений рабочего стола для Linux, BSD и других Unix-подобных дистрибутивов. Xfce предоставляет легковесный, но современный, привлекательный и удобный для пользователя интерфейс. Он содержит в себе все необходимые базовые функции и неплохой набор приложений.

В качестве среды по умолчанию Xfce используется в Manjaro Linux и Xubuntu.

  • Небольшой размер, подходит для старого оборудования
  • Современный привлекательный внешний вид
  • Возможность настройки
  • По умолчанию имеет меньше приложений, чем конкуренты

Итак, какая среда всё-таки лучше других?

Каждое окружение рабочего стола отличается по своей природе и назначению. Какое из них окажется лучшим для вас будет зависеть от того, что именно вы ищете. Для этого всего-лишь стоит попробовать несколько из них и определиться.

А какое окружение используете вы? Чем именно оно привлекло вас? Пишите в комментариях!

Дистрибутив Linux Mint имеет две основные версии с окружениями рабочего стола, это Cinnamon и Mate, а также две дополнительные версии с окружением KDE и Xfce. Это значит, что, по сути, операционная система одна, но при установке четырех ее модификаций, можно обнаружить, что их интерфейс отличается друг от друга.

  1. KDE является полнофункциональной рабочей средой, она будет интересна для опытных пользователей, которым важно иметь множество приложений и конфигурации для повседневных нужд. Новых пользователей может озадачить большое количество этих параметров.
  2. Mate является лучшим продолжением дистрибутива Ubuntu, а точнее окружения рабочего стола GNOME 2. Mate более стабильное, надежное, простое и удобное в использовании. Избалованному пользователю Mate вероятно покажется плохо проработанным и допотопным, но это оттого, что создатели предприняли попытку сохранить классику окружения GNOME 2, но при этом ведется процесс по переходу на современную кодовую базу, что в дальнейшем дает хорошие перспективы в использовании новых разработок.
  3. Xfce – легкая редакция окружения рабочего стола, ввиду этого она прекрасно подходит для старой техники, в связи с тем, что не требовательна к ресурсам и требует мало оперативной памяти. Существенным приоритетом является соблюдение стандартов, что дает рабочей среде без проблем взаимодействовать с программами которые разработаны для других рабочих столов.
  4. Cinnamon – это самое современное и совершенное окружение рабочего стола софта Linux Mint, является мощным, технологичным и простым в работе. Это окружение рабочего стола основано на технологиях окружения GNOME 3, в связи с тем, что его технологии совершенствуются непрерывно вот уже несколько лет, оно стабильно и надежно. При активации большого количества зрительных эффектов, потребляет относительно много системных ресурсов.

Системные требования

  • KDE идеально подходит для мощных машин, на которых не придется считать загрузку процессора и оперативной памяти. За красоту всегда приходится платить и, в данном случае, мы расплачиваемся своими ресурсами.
  • Рабочее окружение MATE подходит практически для всех компьютеров и пользователей, поэтому знакомство с Linux Mint стоит начать именно с этого рабочего окружения.
  • Окружение XFCE отлично подходит для старого железа, отличается меньшей прожорливостью по сравнению с остальными вариантами.
  • Cinnamon потребляет больше ресурсов, чем MATE, поэтому для установки этого окружения, на вашем компьютере должна стоять оперативная память более 2 Гб.

В Linux Mint официальные системные требования слишком занижены. Поэтому, для комфортной работы все системные требования лучше увеличить вдвое.

Разнообразие – одна из лучших особенностей сообщества Linux, поскольку пользователи могут попробовать различные варианты и выбрать, какой из них подходит им лучше. Но иногда это может создавать неразбериху. Если вы новичок в мире Linux, вы будете перегружены количеством доступных вариантов. Касательно окружения рабочего стола нет никаких исключений. Но попробовать каждую среду рабочего стола задача не из легких.

В этой статье собраны лучшие графические оболочки Linux, доступные для различных дистрибутивов, а также их плюсы и минусы.

Лучшие графические оболочки Linux

На самом деле это не рейтинг графических оболочек Linux, все программы расположены произвольном порядке, и то что KDE на первом месте не означает, что она лучшая из всех.

1. KDE

KDE – это не просто окружение рабочего стола, это набор программ, среди которых есть и оболочка рабочего стола – Plasma. Последняя версия KDE называется KDE Frameworks и поставляется в двух редакциях – Plasma Desktop и Plasma Netbook. KDE это самое легко-настраиваемое и гибкое окружение рабочего стола Linux.

В отличие от других графических окружений, где нужны различные утилиты для настройки окружения, в KDE все параметры есть в специальной утилите Параметры системы. Вы можете настроить графическую оболочку в соответствии с вашим вкусом без сторонних инструментов. Также вы можете устанавливать темы, виджеты и обои даже не открывая браузер.

У KDE есть отличный набор приложений, а также поддерживаются другие приложения, даже если они созданы без использования платформы разработки KDE. Для некоторых приложений KDE даже нет альтернатив в других окружениях.

Если вы хотите окружение рабочего стола, которое работает из коробки и в то же время хотите иметь возможность настроить все под себя, можете смело выбирать KDE.

Дистрибутивы OpenSUSE и Kubuntu используют окружение рабочего стола KDE по умолчанию.

Плюсы:

  • Наиболее мощное, многофункциональное
  • Современный и красивый пользовательский интерфейс
  • Высокая настраиваемость и гибкость
  • Широкий диапазон совместимости с приложениями

Минусы:

  • Потребляет больше ресурсов чем легковесные окружения
  • Некоторые вещи могут показаться слишком сложными в использовании

2. MATE

Окружение рабочего стола MATE основано на кодовой базе, в данный момент не поддерживаемого Gnome 2. Изначально оно разрабатывалось для пользователей, которые были разочарованы последней версией оболочки Gnome 3. Использование кода предыдущей версии еще не означает, что оболочка работает на устаревших технологиях. Это значит, что разработчики MATE взяли то, что уже работает и продолжают его совершенствовать используя современные технологии.

MATE – традиционное окружение рабочего стола с оттенком модернизма. Оно основано на том, что было отлажено и протестировано на протяжении многих лет. Оно работает без проблем. MATE поддерживает систему панелей с различными меню, апплеты, индикаторы, кнопки и т д. Все это можно настроить так, как захочет пользователь.

MATE поставляется со стандартным набором приложений, большинство из которых взяты из Gnome 2. Еще одна замечательная особенность MATE – оно потребляет лишь очень небольшое количество памяти, а поэтому может функционировать на более старых и менее мощных компьютерах.

Только Ubuntu MATE использует MATE в качестве окружения рабочего стола по умолчанию. Также MATE используется в редакциях нескольких других дистрибутивов.

Плюсы:

  • Интуитивно понятный интерфейс
  • Простое и легкое
  • Высокая настраиваемость

Минусы:

  • Интерфейс может показаться устаревшим

3. GNOME

GNOME – если не самое популярное, то одно из самых популярных окружение рабочего стола Linux. Во многих дистрибутивах GNOME используется как графическая оболочка Linux по умолчанию. Также у Gnome есть несколько популярных форков, таких как Unity, Cinnamon и т д. GNOME разрабатывался, чтобы быть простым в использовании и очень настраиваемым. В последней версии GNOME 3 реализованно современный и привлекательный пользовательский интерфейс и наилучшую поддержку для сенсорных устройств.

Читайте также:  Стабилизатор напряжения для усилителя

У GNOME есть почти все, что должны иметь современные окружения рабочего стола. Для тех кто не хочет использовать современный интерфейс и предпочитает Gnome 2, есть классический режим, а также главное меню, поиск по всей системе, мощные приложения по умолчанию, множество тем, поддержка расширений и это еще не все его особенности.

Тем не менее для настройки этого окружения необходимы дополнительные утилиты, например, Gnome Tweak Tool. В версии 3.18 появились некоторые интересные функции, например интегрированный в файловый менеджер диск Google Drive.

Одним из недостатков GNOME есть то, что он потребляет много памяти из-за своего тяжелого графического интерфейса.

Gnome используется во многих крупных дистрибутивах, например: Debian, Fedora, OpenSUSE, Ubuntu Gnome.

Плюсы:

Современный, поддерживающий сенсорные устройства интерфейс

  • Поддержка расширений оболочки
  • Красивый интерфейс

Минусы

  • Ресурсоемкость
  • Управление расширениями плохо реализовано

4. Cinnamon

Статья лучшие графические оболочки Linux была бы неполной без этой оболочки. Cinnamon, форк GNOME 3, изначально разработан как окружение рабочего стола для Linux Mint. Он известен своим сходством пользовательского интерфейса с Windows, это помогает новым пользователям Linux избавиться от ощущения дискомфорта в пока еще незнакомой системе.

Cinnamon содержит различные настраиваемые элементы, такие как панели, темы, апплеты и расширения. Панель расположена в нижней части экрана, на ней есть меню запуска приложений, список открытых окон и системный трей.

В Cinnamon предустановленно большое количество приложений, основная их часть пришла из Gnome 3, но некоторые разработаны командой Linux Mint.

Плюсы:

  • Изящный профессиональный вид
  • Знакомый интерфейс
  • Довольно настраиваемый

Минусы:

  • Иногда глючит

5. Unity

Технически, Unity – это графическая оболочка linux, работающая поверх окружения рабочего стола GNOME 3. Она поставляется с большим количеством приложений GNOME. Unity была разработана в Canonical, для использования в Ubuntu, и основана на GNOME 3.

Unity – простая и приятная среда, которая отлично интегрируется с приложениями. В рамках этой оболочки были реализованы такие новые технологии, как линза поиска, лаунчер запуска и HUD, для улучшения рабочего процесса. Один из полюсов Unity в том, что здесь реализована концепция взаимодействия пользователя и компьютера с помощью мыши, клавиатуры, сенсорной панели, или даже сенсорного экрана. Панель в Unity и меню запуска приложений находится в верху экрана. Также на панели размещено главное меню активного в данный момент приложения.

Некоторые люди считают Unity раздутым и медленным, в то время как другие – его поклонники. Но несмотря на многочисленные споры, у Unity есть большое количество пользователей, поскольку это окружение рабочего стола используется по умолчанию в одном из самых популярных дистрибутивов – Ubuntu.

Плюсы:

  • Легкое и интуитивно понятное
  • Красивый интерфейс

Минусы

  • Недостаточная настраиваемость
  • Недоступно для других дистрибутивов Linux

6. LXDE

LXDE – очень быстрое и легковесное окружение рабочего стола linux. Оно разработано чтобы быть легким и удобным, используя при этом минимальное количество ресурсов. Здесь используется модульный подход, поэтому каждый из его компонентов может быть использован отдельно друг от друга. Эта возможность делает проще портирование LXDE для других дистрибутивов, а также BSD и Unix.

LXDE поставляется с различными приложениями, такими как утилиты настройки, приложения управления файлами, аудио и видео-плееры. Оно используется как окружение рабочего стола по умолчанию в Lubuntu.

Наследником LXDE является проект, комбинирующий в себе два проекта – LXDE и Razor-Qt – LXQt. В настоящее время эта среда еще на низкой ступени разработки и развития. Она стремится быть легкой, быстрой и удобной и доступна для многих дистрибутивов.

Плюсы:

  • Быстрота и легкость
  • Поддержка практически всех дистрибутивов

Минусы:

  • Пользовательский интерфейс может показаться непривлекательным

7. XFCE

XFCE – это легкое окружений рабочего стола Linux, BSD и других Unix подобных систем. XFCE предлагает облегченный, но современный, визуально привлекательный и удобный интерфейс. Здесь есть все необходимые функции, а также базовые приложения.

XFCE используется как окружение рабочего стола по умолчанию в Manjaro Linux и Xubuntu.

Плюсы:

  • Легкое и работает на старом оборудовании
  • Современное и привлекательное
  • Настраиваемое

Минусы:

  • Небольшое количество приложений, поставляемых по умолчанию

Какое лучшее?

Конечно это не все лучшие оболочки Linux. Каждая графическая оболочка Linux отличается своей природой и целью. Какая из них лучше для вашей системы, зависит от ваших потребностей. Вам нужно определится, какая из них подходит вам лучше всего.

Какое окружение рабочего стола вы используете? Какое считаете лучшим? Напишите в комментариях!

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

33 комментария

У меня на ноуте 2005 года стоит лубунту. Ну, после OS X и Win на основном компе – не фонтан, но вполне себе ничего.

Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы.

Всегда предпочитал ставить XFCE, как DE по умолчанию. Уж очень она быстрая, стабильная, и, есть все, что нужно домашнему ПК: поддержка настройки разных устройств ввода/вывода, а так же, потрясающая поддержка нескольких мониторов – настроить можно практически все "под себя".

Из постовляемых приложений я минусов не нашел:

Thunar – мой любимец, очень быстр и очень дружелюбен к пользователю. У меня есть свои настройки/скрипты к нему, которые расширяют его функциональность. там. примонтировать ISO образ, скопировать путь папки или файла, открыть от имени администратор или даже залить скриншот на сайт.

У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает).

В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю. Ну ладно.
Спасибо за статью! 🙂

Любопытно взглянуть на скрины/видео ваших настроек. Перевожу всех близких на ЛинуксМинт с Корицей, но много старых компов которым нужно что-то полегче и "с привычным видом".

Лично у меня KDE, с настройками почти по умолчанию.

Придерживаюсь такого же мнения.

Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.

Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..

Я старый гномер. Поэтому MATE.

Может, и немного старомодно, но в основном пользуюсь TrinityDE и Mate, как современные воплощения KDE3 и Gnome2 соответственно, с которых я начинал знакомство с линукс и которые мне нравятся и сейчас, на обоих работает компиз с эмеральдом – красота! 🙂

Читайте также:  Пропала панель инструментов в автокаде 2014

Для меня главное – стабильность работы системы. Глюки раздражают. KDE очень нравится, но и в OpenSUSE, и в Kubuntu постоянно пропадают заголовки окон, как лечить не нашел. В основном пользуюсь XFCE с Debian и MATE с Ubuntu.

Использую LinuxMint Mate. Стабильный, довольно шустрый, глюков почти нет.

Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.

На нетбуке поставил Mint XFCE-устраивает, на основном ROSA R7 KDE4

После многих лет на гноме 2 – Mate однозначно.Третий гном хоть и симпатичный(после установки десятка расширений),но сильно обрезан по функционалу приложений(что они сделали с nautilus. ) и гибкости настроек.Система плагинов реализована на столько убого,на сколько это только было возможно.Просто свалка из повторяющихся и нередко конфликтующих между собой расширений.Ну и сама идея необходимости установки отдельной софтины,с помощью которой после долгого копания можно будет установить расширение,позволяющее вернуть классическое меню. – такие идеи только под действием тяжёлых наркотиков могут зародиться.Закономерный фейл.

Новичок в линуксе. Начал с росинки, попробовал – понравилось. Поставил минт, мате. Потом циннамон. На домашнем ПК пытался юзать кде, но так и не прижилось.
Теперь на всех компах минт циннамон. Маманю перевел на Линукс 🙂
Пользуется, не хуже винды 🙂

Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.

Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.

Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi.
На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.

Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.

Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие "кеды". Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.

Никак не могу понять почему хвалят убунту с юнити. Просто вырвиглазная оболочка. Дашбоард сверху уже минус для меня как начинавшего с винды, но то какой он убогий это просто нет слов. Ничего не понятно, нет разбиения программ на категории, зато есть куча какой-то непонятной хренотени. Просто ужасная. К сожалению приходится по работе на ней сидеть – все никак не могу привыкнуть. Линукс минт с дефолтным синнамоном в 100500 раз красивее и удобней.

Сижу на кедах уже лет 10 если не больше. Разное пробовал но всегда возвращался..( и да на мазиле оставлять комент сущее . безобразие ))) поправте если это возможно ))

Cinnamon считаю недооценён, хотя и Mate неплох.

Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.

Предпочитаю из оболочек:
Ubuntu 16.04 LTS – стандартная оболочка Unity, стоящая поверх гном 3.. (Ноутбук домашний).. стабильная и не лагает..
Linux Mint 18.3 – оболочка Mate, немного подлагивает конечно (борюсь иногда с расплывчатыми шрифтами, например на cinnamon такого не встречал), но всё же красивая и удобная оболочка (ПК на работе)..
Manjaro Linux 17.1.7 – KDE оболочка.. легко настраиваемая оболочка под себя, с гибкой настройкой гаджетов..

xubuntu xfce 18.04 супер всё просто и легко да и вообще xfce легко и просто

Впервые познакомился с Linux на примере Mandrake 7, выбор рабочего окружения в то время был невелик, KDE и Gnome. От KDE был просто в восторге, а вот Gnome 1 очень не понравился. Прошли годы KDE стал работать хуже, а появившийся Gnome 2 был выше всяческих похвал, поэтому я "прилип" а Debian 6 и 7, в которых он ставился по умолчанию, на KDE 4 даже не смотрел. А когда вышли KDE 5 и Gnome 3, тут они снова поменялись местами. Считаю, что пока лучшего графического окружения, чем KDE 5 просто не существует. Gnome 3 рассчитан на "тыкальщиков" пальцем в экран, даже классический режим не спасает, особенно достаёт левый верхний угол, стоит только случайно двинуть мышкой и отборный мат гарантирован. Рабочее окружение Xfce вроде бы полностью устраивает, и скорость, и гибкость настроек, и внешний вид, однако очень непредсказуем при работе в сети. Установил систему с KDE и Xfce, произвёл все настройки, в KDE сеть работает прекрасно, а в Xfce то не видит собственные ресурсы, то не видит ресурсы сети, а свои видит, то вообще не видит сеть. Lxde ничем не примечательная "серая моль", однако работает всё. Mate и Cinnamon примерно на одном уровне, середнячки, в меру глючные и имеют такое же неудобное главное меню, как и в Windows 7, хотя в Windows 7/9/10 эту проблему легко исправить, установив классическое меню, в cnbkt Windows 2000. Мой вывод, альтернативы KDE 5 Plasma пока нет. Что же касается его "прожорливости", то если отключить все эффекты и бумажник, то работает Plasma довольно шустро, ресурсы компьютера не грузит.

Пользуюсь GNOME3 на своём archlinux надежная И легконастраемая оболочка для linux

Оболочка Enlightenment-наше все. Самый легковесный из DE , ангельски красив и элегантен..Оттаквот.

У меня Роса с плазмой. Плазма удобная и легкая, если свистоперделки не ставить.

Пользу только МАТЕ – более 4 лет. очень доволен. работает как муха!

Давно пользуюсь Cinnamon еще со времен Linux Mint. Год назад переехал на Manjaro, но почему то последнее время Cinnamon на нем жутко тормозит – в пределах 9% загрузка CPU на Quad Core Intel Core i7-2630QM. Сейчас в размышлениях куда переходить, т.к. местами данная загрузка выбешивает своей тормознутостью. Из плюсов Cinnamon: возможность отправлять окна на другие мониторы из меню, кликнув на приложение в трее.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector