Kde gnome xfce это названия

На сегодняшний день использование графических сред для операционных систем (ОС) играет решающую роль для выполнения специализированных задач, а также для мультимедиа. Повсеместное распространение мобильных устройств невозможно представить без привлекательного и удобного графического интерфейса. Однако есть случаи, когда графическое оснащение абсолютно излишне, как например в случае с серверами, основная задача которых — реализация возможностей аппартно-программной среды с максимальной эффективностью и обеспечение соответствующими ресурсами клиентов. С другой стороны, есть смысл (и необходимость) использования для обычных пользовательских компьютеров всевозможных графических ухищрений (окон, рабочих столов, кнопок, 3D-графики и т. д.) для узкоспециализированных задач, удобства или увлечений. Поэтому нет ничего плохого в том, если организации (в содействии с системными администраторами) в своих сетях и системах под управлением Linux предусматривают использование всевозможных графических оболочек, самыми популярными из которых на сегодняшний день являются KDE и GNOME.

Как появлялись и развивались графические среды?

Несомненно, основным стимулом для использования графических оболочек является впечатляющая эффективность при выполнении разного рода задач, базирующихся на визуальной составляющей, например инженерная графика, 3D-моделирование и типография. Собственно, этим трём «столпам» и обязаны своим появлением графические оболочки.

Для систем Linux характерно также и то, что графических сред изначально было довольно немало. А такое «разнообразие» стало возможным благодаря гибкой и открытой клиент-серверной архитектуре как самих систем UNIX/Linux, так и используемой в них системе X Window, которая и была разработана для реализации графического интерфейса.

Очень часто разработчики программного обеспечения (ПО) выпускали для своих продуктов специальные версии для их запуска и работы в графическом режиме, т. е. x-приложения. Для этих версий разрабатывались собственные графические библиотеки для обеспечения отображения окна приложения, органов управления окном, самой работы приложения и т. д. В последствии с годами это всё перерастало в полноценные графические, но узкоспециализированные (функционал и возможности привязаны к конкретному типу задач) графические среды, обладающие полноценным рабочим столом (или столами) и даже диспетчером окон. Самыми первыми такими средами являлись легендарные Motif и OpenLook.

GNOME – проще, значит лучше?

Традиционно среда GNOME позиционируется как «легко усваиваемая» графическая оболочка с интуитивно понятным интерфейсом, предлагающим только базовые и самые необходимые функции. Очень нравится эта среда тем, кто решился «пересесть» с Windows на Linux. Действительно, по отзывам пользователей, лучшего варианта для быстрого и безболезненного «переезда» с Windows пожалуй не найти. Следуя основным замыслам своей концепции, GNOME всегда была очень «шустрой» и отзывчивой средой. Именно за это (не считая её особое дружелюбие к новым и/или малоопытным пользователям) её всегда ценили. Однако, начиная с версии GNOME 3, которая привнесла во внешний облик этой среды некоторые оригинальные и «модные» дизайнерские решения, от былого быстродействия и лёгкости практически не осталось и следа. GNOME стала довольно тяжёлой и неповоротливой, даже по сравнению с KDE. Это отрицательно стало сказываться на популярности среды, ведь проблема объективна. Среди пользователей (по большей части поклонников GNOME) есть надежда, что с новым графическим стеком и новым ядром версии 4.18, эта среда снова будет «летать», однако даже сами разработчики GNOME настроены скептически.

Рис. 3: Файловый менеджер в GNOME.

GNOME – это длинная аббревиатура (по крайней мере, так было изначально), означающая GNU Network Object Model Environment (GNU-среда сетевых объектных моделей), но в настоящее время этому моменту даже сами разработчики не придают никакого значения — существует просто имя графической среды — GNOME.

Для отрисовки элементов графического интерфейса среда GNOME использует библиотеку GTK+, сама же GNOME написана на языке C.

Рис. 4: Эмулятор командной оболочки и настройка апплетов рабочего стола в GNOME.

По сравнению с KDE, GNOME практически лишена возможностей (точнее их у неё никогда и не было) по настройке, видоизменению и/или расширению. В лучшем случае можно менять цветовую раскраску (стиль темы оформления), стили значков, шрифты и в общем-то и всё. Эта среда не для тех, кто любит украшать рабочий стол своей системы, придумывая и создавая для него оригинальное оформление.

Рис. 5: Системные уведомления приложений в системном лотке GNOME.

Однако на определённом этапе развития в GNOME всё же была добавлена поддержка Compiz (композитный менеджер окон, подробнее на compiz.org), который сделал поведение GNOME гораздо более интересным, живым и привлекательным. Во многих дистрибутивах Linux GNOME используется (как например в Linux Mint) в качестве графической среды по-умолчанию.

Читайте также:  Кабинет пользователя евроопт удача

Рис. 6: Управление музыкальным плеером Rythmbox через системный лоток GNOME.

Для GNOME существует огромный выбор приложений, специально разработанных для этой среды. Наименования ПО очень часто содержат приставку в виде буквы «G». Так, например, таким образом получил своё название великолепный графический редактор GIMP. Многие программные продукты, которые изначально были разработаны для GNOME, настолько хороши, что адаптируются разработчиками и для других сред, в частности для KDE. Это не значит, что какие-то приложения GNOME не могут быть запущены в KDE или наоборот. Но для некоторых реализуется более качественная поддержка между средами. Это обычная практика — хороший софт востребован везде и всегда.

KDE – настроит почти всё

Настольная среда К (K Desktop Environment) – именно так расшифровывается аббревиатура KDE. Эта графическая среда — практически полная противоположность GNOME, поскольку выглядит куда более привлекательно, интересно, а самое главное позволяет самостоятельно настраивать облик и поведение среды до неузнаваемости. Так к примеру, для KDE существуют очень качественные темы оформления, которые заставляют выглядеть рабочий стол (включая окна, панели, виджеты и т. д.) как в других ОС, Windows или Mac. KDE предпочитают в большинстве случаев люди очень творческие, которым очень нравится всё настраивать «под себя», которые ценят «свободу действий» при использовании разного рода ПО. Например, если пользователю очень нравится внешний вид Windows или Mac, но в то же время он работает в Linux, то KDE предоставляет ему возможность установить или настроить любимую тему оформления.

Рис. 7: Компоновка рабочего пространства с помощью виджетов KDE.

До определённого времени существовало мнение, что KDE слишком «тяжела» для слабого или устаревшего железа. Отчасти это так, но только если сравнивать её с GNOME. На самом деле, c KDE пользователь будет довольно комфортно себя чувствовать даже используя нетбук. На сегодняшний день благодаря активной поддержке и развитию проекта, была проделана огромная работа по оптимизации потребления ресурсов для KDE и теперь её невозможно назвать требовательной графической средой. Большинство пользователей отмечают (особенно с выходом новых версий фреймворков Plasma 5 и Qt 5, на которых основана KDE), что даже на фоне вроде бы лёгкой и шустрой GNOME, KDE уже смотрится более выгодно и привлекательно. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что по быстродействию и даже производительности KDE как минимум не уступает GNOME. А великолепный внешний вид среды (да ещё с широкими возможностями его настройки) заставляет всё больше пользователей склоняться к выбору в свою пользу.

Рис. 8: Веб-браузер Firefox в среде KDE.

KDE поддерживает виджеты Plasma, которые предназначены для расширения функционала рабочего стола и добавления в него интерактивных элементов, повышающих эффективность использования системы. По-умолчанию пользователю доступен набор виджетов для самых распространённых задач: мониторинг дискового пространства, сети, файлов, всевозможные заметки, часы, погода и многое другое. Также можно установить дополнительные виджеты, для чего существует специальный браузер или создать свой собственный.

Рис. 9: Выбор декорации окон в среде KDE.

Также как и с виджетами, можно настраивать и расширять практически любую составляющую графической среды: загружать новые обои рабочего стола, шрифты, оформления окон значков, смайлов, экранов загрузки и даже готовых глобальных тем оформления Plasma. И всё это делается при помощи встроенных утилит и браузеров для расширения и настройки той или иной составляющей графической среды.

Как и GNOME, KDE обладает большим набором программ, специально разрабатываемых для этой среды. Обычно в наименовании ПО для KDE (как и по аналогии с GNOME) присутствует буква «К». Например веб-браузер Konqueror (на движке которого основаны Safari и Chrome) изначально появился для KDE. Офисными пакетами являются такие как KMail, KOrganizer, Word – текстовый процессор, Sheets – электронные таблицы. Существует для KDE также и своя профессиональная интегрированная среда разработки (IDE) – Kdevelop. Более подробно ознакомиться с приложениями KDE можно по адресу: https://www.kde.org/applications.

Что выбрать?

У каждой из рассмотренных графических сред есть свои поклонники, крепко убеждённые в их «идеальности». Но объективно стоит признать, что KDE развивается и совершенствуется немного более «живо», нежели GNOME, особенно это касается оптимизации производительности.

Поскольку обе среды бесплатны и легкодоступны, то для выяснения, какая же из них лучше, стоит попробовать поработать с каждой из них. При этом честно прислушиваясь к собственным ощущениям и впечатлениям, не обращая большого внимания на отзывы от других пользователей. У обоих сред свои плюсы и недостатки и можно разочароваться в каждой из них и в конечном итоге выбрать Xfce.

Читайте также:  The long dark отзывы

Однако, стоит при выборе также иметь в виду, что независимо от графической среды, будь то GNOME или KDE, нет никакой привязанности к конкретным приложениям, даже если они изначально разрабатывались не для «избранной» среды. Программы будут запускаться и работать корректно в любой из них, поскольку обе поддерживают развитие концепции свободного и открытого ПО.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Каждый пользователь компьютера, проводящий за ним хоть немного времени, сможет, пожалуй, воспроизвести в своей памяти внешний вид рабочего стола Windows, да и вообще её интерфейс. Конечно, от версии к версии он отличается, но для каждой версии он один и мы прекрасно его помним. Если же спросить людей об интерфейсе Linux, то вот тут разговор будет совсем другим. 🙂

Дело в том, что операционные системы семейства Linux имеют множество интерфейсов, оконных сред и сред рабочего стола. О них сегодня и поговорим.

Рабочей средой в Windows является хорошо всем знакомый Проводник (explorer.exe). Не то чтобы альтернатив не было совсем, но они всё-таки маргинальны. В том смысле, что количество их пользователей ужасно мало. Думаю, не погрешу против истины, если скажу, что более чем на 99% компьютеров с Windows используется классический Проводник Windows. Схожа ситуация и со средой Aqua в OS X.

Ситуация со средами рабочего стола в Linux обусловлена (как и во многих других случаях) свободой творчества, которая была предоставлена программистам всего мира при работе с семейством этих ОС. Поэтому сред рабочего стола множество, среди них где-то до пяти самых популярных: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, MATE. В целом же, список гораздо длиннее. Так что, классическая цитата «как пропатчить KDE2 под FreeBSD» как раз их этой оперы. Имеется в виду использование системы рабочего стола под ОС FreeBSD.

На самом деле, выбор рабочей среды вопрос не праздный хотя бы потому, что переделывать или «сносить» настроенную под себя систему из-за не понравившегося интерфейса — дело неблагодарное. По факту, в рабочей среде желательно поработать несколько дней, изучить её особенности, а уж после этого делать вывод удобна ли она для Вас.

Ниже остановимся на самых популярных средах и дистрибутивах, их использующих.

Среда рабочего стола, которая, в общем-то, очень удобна привыкшим к Windows. KDE используется множеством дистрибутивов. Это и Kubuntu, и open SUSE, и PCLinuxOS. Можно не ограничиваться списков дистрибутивов с KDE по умолчанию и установить его самому.

GNOME

Тоже крайне популярная среда рабочего стола. Пережил отток большого числа пользователей, не принявших третью версию (нечто похожее было с четвертой версией KDE). Однако он есть и в Ubuntu, и в Debian, да, в общем-то, где его только нет… 🙂

Xfce представляет собой облегченную версию графической среды. Облегченной, впрочем, отнюдь не по функционалу. В последнее время развивается медленно, но всё же проект жив и не собирается умирать. Самый известный дистрибутив на Xfce, конечно, Xubuntu. Но есть и другие — Runtu, Salix OS и другие. Интерфейс Xfce и правда приятен глазу, а медленная разработка для многих даже плюс как страховка от ненужных революционных нововведений.

Еще более легкая среда рабочего стола, ориентированная на слабые системы. Разработка LXDE приостановлена из-за объединения с проектом Razor-qt, но среда по прежнему популярна и используется, в частности, в Lubuntu, Knoppix и Raspbian.

Последняя среда в нашем списке обязана своим появление GNOME 3, а именно неприятию его сообществом. MATE является по своей сути форком (т.е. ответвлением) проекта GNOME. MATE является средой по умолчанию в таких дистрибутивах, как Linux Mint, Fedora, Sabayon Linux и доступна для многих других дистрибутивах. MATE подкупает тем, что одинаково хорошо подходит и новичку в мире Linux, и олдфагу.

Подводя итог, следует сказать, что между выбором графической среды и выбором дистрибутива зачастую можно ставить знак равенства. В этом плане среда рабочего стала так же важна как менеджер пакетов или цикл обновлений системы. Безусловно, можно установить определенную среду и в систему, которая её официально не поддерживает. Это уже вопрос интереса и времени.

Но большинству всё-таки нужна готовая операционная система с удобной рабочей средой. 🙂

На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно раздвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной средой рабочего стола есть XFCE. XFCE – это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME 2, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.

В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более легкие компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно. Понять что лучше kde gnome xfce именно для вас.

Разработка

Состоящий полностью из свободного программного обеспечения, Gnome сосредоточен на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Разработчики дружелюбные, есть большое сообщество и форумы поддержки.

Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев.

Читайте также:  Телевизоры на компьютер все каналы

KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Это делает его одним из самых красивых окружений рабочего стола.

XFCE – минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Здесь KDE vs Gnome практически похожи по назначению и требовательности к ресурсам, отличается только XFCE.

Внешний вид и настраиваемость

Только что установленная XFCE может показаться немного скучной. Ей не хватает какой-то определенной визуальной привлекательности. Но она все же может быть красивой при правильной настройке. Внешний вид XFCE настраивается с помощью тем. Это довольно просто. Найдите понравившуюся тему и распакуйте ее в папку с темами X11. Точно так же настраиваются значки, курсоры и заставки. По умолчанию в XFCE есть утилита с графическим интерфейсом, с помощью которой можно выбрать и применить понравившуюся тему. Никаких дополнительных инструментов не требуется и все делается очень просто.

В окружении рабочего стола GNOME внешний вид настраивается похожим образом. Основным отличием здесь является то, что нужно установить дополнительный инструмент – GNOME Tweak Tool. Это не является большой преградой, но непонятно, почему XFCE может иметь все необходимые компоненты для установки тем, а в Gnome чтобы установить и применить нужную тему придется установить дополнительный софт, а потом еще проверить подключено ли расширение для настройки тем.

Здесь так же как и в XFCE пользователю нужно найти и скачать подходящую тему. Дальше нужно открыть GNOME Tweak, выбрать опцию Внешний вид, загрузить файл темы в программу и применить тему. Если тема уже установлена, то можно использовать выпадающее меню для ее выбора.

Наилучшим способом настраиваются темы в KDE. Здесь не нужно ничего дополнительно устанавливать. Все уже есть в системе. Кроме темы внешнего вида окон можно настроить курсоры и иконки. Также есть собственный магазин тем. Можно нажать кнопку получить новые темы, затем выбрать и скачать понравившуюся тему прямо в программе настройки. В этом аспекте KDE побеждает XFCE, но важно заметить что KDE – более тяжелое окружение рабочего стола.

Отсутствие таких возможностей в XFCE вполне объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs xfce выигрывают XFCE и KDE.

MATE не легкое окружение

Перед тем как продолжить сравнивать xfce vs gnome vs kde нужно упомянуть о рабочем столе MATE. Его можно рассматривать как новое воплощение GNOME 2. Но MATE не претендует на звание легкого и быстрого окружения. Его цель – быть более традиционным и привычным окружением. Чтобы пользователи могли себя чувствовать привычно.

XFCE ставит перед собой совсем другую цель. Команда XFCE предлагает своим пользователям более легкое и все еще красивое окружение рабочего стола.

Навигация и управление

XFCE предлагает отличные элементы навигации работающие из коробки. Те, кто привык к традиционной ОС Windows или GNOME 2 / MATE смогут очень легко разобраться с XFCE. Можно добавлять апплеты на панель, а для запуска установленных приложений используется привычное главное меню. Кроме XFCE и MATE больше нигде нет такой простой навигации. Панель управления очень проста в использовании, а это огромное преимущество для новичков. Если пользователь хочет чтобы рабочий стол выглядел по-старому, то Gnome это точно не вариант со своими горячими углами, верхней строкой меню и отсутствием кнопки минимизировать.

Если пользователь пришел с Windows, для него может быть непривычным использование апплетов на панели. Тут на помощь могут прийти расширения GNOME Shell. Устанавливаются они тоже очень легко, с помощью специальных переключателей на странице расширений Gnome. У Gnome тоже очень хорошая и легкая в использовании панель управления. Рабочий стол KDE еще более привычный и традиционный. То же меню запуска приложений, привычные панели и даже есть возможность из коробки добавить виджеты прямо на рабочий стол. Виджеты добавляются выбором пункта добавить виджеты в контекстном меню и кликом на нужном виджете.

Поиск по системе

В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows.

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам.

Оба окружения могут быть настроены на использование сторонних утилит поиска, таких как Synapse или Launchy. Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.

Реклама

В отличие от Ubuntu ни в одной из сред сейчас не используется реклама от Amazon в результатах универсального поиска или любых других местах.

Потребление ресурсов

Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).

Если посмотреть со стороны юзабилити, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.

Выводы

Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится KDE, я использую его уже несколько лет. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?

“>

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector