Intel core i7 6700k сравнение

Когда речь заходит о производительности современных чипов Intel в х86-вычислениях, то определить победителя проще простого. У кого больше ядер (потоков) — тот и папа. Однако платформа LGA2011-v3 позиционируется как геймерская. Экстремально геймерская. Экстремально дорогая. Следовательно, она обладает определенными преимуществами в сравнении с мейнстримом LGA1151. В рамках сегодняшнего Железного эксперимента мы сравним производительность Core i7-6800K и с Core i7-6700K в связке с мощной игровой видеокартой GeForce GTX 1080.

Железный эксперимент: Core i7-6800K против Core i7-6700K в играх и не только

Сравнение процессоров, платформ и архитектур

Довольно часто вижу комментарии на тему количества ядер в современных процессорах Intel: «Сколько уже можно выпускать эти 4-ядерники? Где более мощные чипы?» Так вот же они! В этом году Intel впервые выпустила 10-ядерную настольную модель Core i7-6950X (обзор). А еще восьмиядерный «камень» и две шестиядерные модели. Подходи, налетай! Что? Дорого? Ну, это уже обратная сторона медали. Конкуренции ведь нет. В действительности младший в линейке чип под LGA-2011-v3, Core i7-6800K, стоит в среднем на 90 долларов дороже старшего 4-ядерника Core i7-6700K. Зато шестиядерный!

Intel Core i7-6800K Intel Core i7-6700K
Кодовое имя Broadwell-E Skylake-S
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Сокет LGA2011-v3 LGA1151
Поддерживаемы наборы логики X99 Express Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170
Число ядер/потоков 6/12 4/8
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost) 3,4 (3,6) ГГц 4,0 (4,2) ГГц
Разблокированный множитель Есть Есть
Кэш третьего уровня 15 МБ 8 МБ
Контроллер памяти DDR4-2400, четырехканальный До 128 ГБ DDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальный До 64 ГБ
Встроенный контроллер PCI Express 3.0 28 линий 16 линий
Встроенное графическое ядро Нет HD Graphics 530, 1150 МГц
Уровень TDP 140 Вт 91 Вт
Цена $441 $350
Купить

Мы видим, что чипы Broadwell-E и Skylake, помимо пресловутой разницы в количестве ядер/потоков, хоть и относятся к 6000-й серии Core, но имеют гораздо больше отличий. Основное — это далеко не архитектура. Ибо в плане прогресса решения Intel прибавляют в год по чайной ложечке. Самое главное отличие — это, конечно же, платформа LGA2011-v3 и функциональность встроенных контроллеров. Для Broadwell-E разработан чипсет X99 Express. Поддерживается четырехканальный режим работы оперативной памяти максимальным объемом до 128 ГБ. Конкретно у Core i7-6800K в наличии 28 линий PCI Express. У старших Broadwell-E — 40. Зато у Core i7-6700K очень высокая тактовая частота. В номинале стабильно держит 4 ГГц, в бусте — 4,2 ГГц. Контроллер памяти двухканальный, но работает как с DDR4, так и с DDR3. Используется более быстрая архитектура Skylake.

Читайте также:  Css четный нечетный элемент

Вчера вышли первые подробные обзоры анонсированного на днях Intel Core i7-9700K. Напомню, что линейка i7-x700K пользуется большой популярностью у геймеров в качестве быстрых и вместе с тем относительно доступных процессоров, поэтому особый интерес представляет сравнение между собой новинки и трех её предшественников, i7-8700K, i7-7700K и i7-6700K. В таблице снизу представлены результаты тестирования (в связке с видеокартой Nvidia GTX 1080, на разрешении 4K) этих моделей, а также двух самых топовых процессоров для игровых ПК от Intel и AMD, Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X:

октябрь 2018 октябрь 2018 октябрь 2017 январь 2017 август 2015 апрель 2017
TDP 95 Вт 95 Вт 95 Вт 91 Вт 91 Вт 105 Вт
Цена в день релиза $488 $374 $349 $339 $350 $329
Кол-во ядер / потоков 8 / 16 8 / 8 6 / 12 4 / 8 4 / 8 8 / 16
Ashes Classic 68.0 68.6 68.6 66.4 67.3 61.5
Civilization 6 102.2 104.7 102.5 97.4 92.0 99.5
GTA V 23.4 23.4 23.4 23.3 23.2 23.3
Shadow of the Tomb Raider 33.2 32.9 33.2 32.9 33.0 33.3 1
Shadow of War 47.7 48.0 47.3 46.5 47.6 47.5
Strange Brigade 53.5 53.2 52.8 52.3 51.9 52.7 2
Far Cry 5 45.0 45.0 45.0 44.0 44.0 45.0
Final Fantasy XV 42.8 42.8 42.6 42.5 42.1 42.5
F1 2018 62.7 62.3 62.7 58.6 59.1 59.9
World of Tanks 62.9 62.7 62.8 62.3 62.0 62.4

1 по данным Ryzen 7 2600X
2 по данным Ryzen 7 1800X

Как видим, процессор не стал узким местом, и 4-ядерная модель 2015 года показывает примерно тот же результат, что и 8-ядерная этого года. На более низких разрешениях, в частности Full HD (1080p), получен более противоречивый результат. В одних играх производительность этих процессоров почти одинаковая, а в других — следующий разброс между i7-6700K и i7-9700K:

  • Civilization 6 — 40% (от минимального значения)
  • Ashes Classic — 32%
  • GTA V — 29%
  • Far Cry 5 — 24%
  • F1 2018 — 23%.

Еще в одной игре, Strange Brigade, крупный разброс возникает только на разрешении HD (720p) — 41%.

Таким образом, несмотря на номинально 2-кратную разницу в производительности (8 ядер vs 4 ядра), апгрейд с i7-6700K на i7-9700K имеет смысл только в случае, если вы играете на разрешениях Full HD и HD, да и то не во всех играх. Возможно в будущем ситуация изменится — по мере того, как разработчики оптимизируют игры под растущее количество ядер в процессоре.

Читайте также:  Xiaomi mi a2 lite размеры

Оглавление

Вступление

реклама

Вслед за ними последовали модели Ivy Bridge (22 нм). В то время многие потенциальные пользователи буквально молились в ожидании чуда на новый техпроцесс. В основном надежды были на очередное достижение по максимальным частотам. Об этом сами за себя говорили и процессоры, достигая максимальной частоты в номинальном режиме почти 4 ГГц (точнее 3.9 ГГц). Но в реальности «Ивики» были не столь щедрыми на мегагерцы и в среднем повторили результаты Sandy Bridge, но с поправкой 200-400 МГц. А основная масса CPU останавливалась в районе 4.5-4.6 ГГц.

В целом переход от i7-2600K к i7-3770К мало что менял в играх и повседневных задачах. Нельзя было заметно сэкономить и на энергопотреблении (95 Вт против 77 Вт). Правда, в плане графических возможностей встроенное видеоядро немного прибавило в скорости. Проблема была лишь в том, что даже на минимальных настройках HD Graphics не представлял собой чего-то выдающегося. В итоге формально ЦП были наделены интегрированной графикой, совместимой с пасьянсом «Косынка».

Поколение Haswell, как и последующее его обновление Haswell refresh, стало очередной надеждой оверклокеров. Согласно пословице, что снаряд дважды в одну и ту же лунку не падает, мы ждали улучшения разгонного потенциала. Новые модели все еще выпускались по нормам 22 нм, а со слов разработчиков Intel процессоры Haswell должны были получить заметные улучшения в области автоматического и ручного разгона.

Для этого они внедрили высокие коэффициенты для шины, вплоть до 44х, расширили максимальные лимиты на питание и напряжение. Кроме того, добавилась возможность разгона по частоте системной шины. Но все усилия вылились в очередные 4.5-4.7 ГГц на «воздухе». Тем не менее, надо признать, что по уровню разгона Haswell являются лидерами в пересчете на удельную производительность. Иными словами, они действительно отрабатывают каждый мегагерц своей цены.

реклама

Intel Skylake и его особенности

Что же интересного хранит в себе архитектура Skylake? Начнем с очевидных вещей. Самым радикальным решением для Intel стал переход от стандарта памяти DDR3 к DDR4. Это влечет за собой замену не только материнской платы, но и модулей оперативной памяти. Благо сейчас стоимость обоих типов памяти сравнялась.

Вторым новшеством является графическое ядро с 48 исполнительными устройствами. Оно перекочевало с процессоров Broadwell, но в CPU Skylake не нашлось места для кэш-памяти L4. Точнее, такие версии будут выпускаться только для ноутбуков и встраиваемых решений, и это печально. В идеале Intel стоило бы выпустить несколько версий энергоэффективных моделей ЦП с подобной графикой и кэш-памятью. Без нее Skylake растеряет все то преимущество, которого удалось достичь Broadwell.

Читайте также:  Stellaris шашка малак что отвечать

Всего для Skylake подготовлено четыре конфигурации видео: GT1 (12 исполнительных блоков), GT2 (24 блока), GT3 (48 блоков) и GT4 (72 блока). Каждая из разновидностей получит дополнительные модификации, различающиеся тактовыми частотами. Да и сами наименования встроенной графики Intel год от года становятся все запутаннее и запутаннее. С ходу определить разницу между Iris Pro 6 поколения и HD Graphics Skylake будет непросто.

Но главный вопрос – сколько блоков у решений для энтузиастов, у i7-6700K и i5-6600K? Ответить на него не так-то просто из-за того, что точных данных компания Intel так и не предоставила. А доверять GPU-Z и CPU-Z пока не надо, они часто ошибаются. Тем не менее, по результатам тестов в играх можно предположить, что оба процессора снабжены графикой GT2 с 24 исполнительными устройствами.

Третье нововведение – это возвращение к истокам разгона. Теперь можно менять частоту шины, конечно, при определенных условиях и в определенных диапазонах. Теоретически это должно помочь с разгоном заблокированных процессоров. Но как это будет на деле, пока понять сложно. Прошивки BIOS материнских плат еще не доведены до ума и не всегда адекватно реагируют на изменение частоты шины.

Но даже в таких условиях ради эксперимента удалось повысить частоту базовой шины до 200 МГц. Другой вопрос, а стоило ли это делать, когда разница в производительности процессоров, работающих с разной частотой системной шины, находится в пределах погрешности измерений? Зато теперь на отлично работают делители памяти. Минимальный шаг сильно уменьшен, самих делителей много – рай для оверклокера.

Стендовый комплект оперативной памяти G.Skill с частотой 3600 МГц так и не раскрыл все свои способности, застыв на частоте 3200 МГц.

И наконец-то Intel избавилась от встроенного регулятора напряжений в процессоре. Все входные данные, как и раньше, задаются системой питания материнской платы. В принципе, мы и до этого могли отключать встроенный преобразователь.

А теперь не самые радостные известия, связанные с термопастой под защитной крышкой. От нее никто не будет избавляться, и модели Skylake так и будут работать с таким штатным термоинтерфейсом.

Сравнительные характеристики

Поколение Intel Skylake: Core i7-6700K и i5-6600K.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector