Intel core i5 7600k тесты в играх

Неудивительно, что Intel Core i5-7600 сместил со своего места недавно протестированный Core i5-7500 в нашем соответствующем рейтинге. С хорошими результатами в бенчмарках он забирает себе звание лучшего процессора среднего класса. Заслуживает внимания и его соотношение цены и качества.

Итоги теста

Преимущества

Высокая тактовая частота
Отличное соотношение цены и качества

Результаты тестирования Intel Core i5-7600

  • Соотношение цена/качество: 60
  • Производительность CPU (100%): 51.4

Intel Core i5-7600: для экономных геймеров

Тому, кто хочет сэкономить 2000 рублей при покупке процессора среднего класса, мы вполне можем посоветовать обойтись моделью Core i5-7500 (около 14 200 рублей). Но и более мощный процессор линейки Kaby Lake среднего класса без разблокированного множителя не стоит непомерных денег: Core i5-7600 вы можете получить уже примерно за 16 000 рублей.

Это отличная цена, если учесть, что данный CPU превосходит Core i7-4790S поколения Haswell. Стоит ли добавлять денег для покупки еще более мощного i5-7600K, покажут результаты наших тестовых испытаний.

Intel Core i5-7600: отличный средний класс

В плане оснащения Core i5-7600, можно сказать, ломится в открытые двери: как и любой актуальный CPU линейки i5, он предлагает четыре ядра без одновременной многопоточности (Simultaneous Multithreading, называемой компанией Intel как гиперпоточность, то есть «Hyperthreading»), TDP на уровне 65 Вт и кэш третьего уровня (L3) объемом 6 Мбайт.

В случае с данным чипом речь идет об оптимизации микроархитектуры Skylake в 14-нм техпроцессе. Платформа Kaby Lake теперь поддерживает стандарт оперативной памяти DDR4 с тактовой частотой до 2400 МГц. Больше информации о седьмом поколении интеловских процессоров, а также новом 200-м чипсете вы можете получить в нашем отчете о тестировании Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-7600: еще немного быстрее

По умолчанию тактовая частота ядер составляет 3,5 ГГц. В турбо-режиме CPU «раскручивается» до впечатляющих 4,1 ГГц. В результате производительность процессора оказывается выше, чем у сопоставимых по стоимости и даже некоторых более дорогих продуктов. В частности, своего предшественника Core i5-6600 он оставляет позади с небольшим отрывом.

Но вы не должны ожидать каких-то чудес по сравнению со Skylake, ведь в случае с Kaby Lake речь идет всего лишь об одном шаге оптимизации. Core i5-7600 выдает равномерно хорошие результаты во всех тестах и особенно отличается при кодировании видео с помощью Handbrake. Результаты всех тестов вы найдете в нижеприведенной таблице.

Intel Core i5-7600: для элементарного достаточно

В Intel Core i5-7600 используется такое же графическое решение, как и в топовом процессоре Core i7-7700K. Intel HD Graphics 630 предлагает 24 шейдерные единицы. Конечно, по сравнению с типичными для дискретных графических карт сотнями и тысячами шейдерных блоков такие цифры по-прежнему выглядят нелепо, но для веб-серфинга, просмотра видео и запуска той или иной игры мощности хватает. Разумеется, и результаты запуска бенчмарков в сочетании с Core i5-7600 несколько ниже, чем в случае с мощным Core i7-7700K.

Альтернативные варианты

AMD FX-9590 Black Edition (4,7 ГГц): сокет AM3+

Многозадачник: Vishera-CPU от AMD предлагает восемь ядер и стоит около 14 800 рублей. Технология производства уже немного устарела, но это не умаляет вычислительных способностей процессора.

Читайте также:  В чем разница между gtx и gt

Intel Core i5-7500 (3,4 ГГц): сокет 1151

Немного слабее и немного дешевле: тот, для кого и 2000 рублей имеют значение, может взять более доступный процессор, который дешевле именно на эту сумму: Intel Core i5-7500.

Исправно придерживаясь закона Мура, компания Intel уже не одно десятилетие находится на острие технического прогресса в сфере производства микропроцессоров, что в свою очередь сопутствует ускоренному развитию науки и техники в целом. Но в последнее время все чаще звучат заявления аналитиков, что это эмпирическое наблюдение уже потеряло свою актуальность, хотя Intel всеми силами пытается доказать обратное. Как бы там ни было, она стала его заложником, пытаясь из года в год доказывать справедливость закона Мура.

Но чем тоньше становится техпроцесс, тем труднее двигаться дальше. И хотя уже сейчас составлен план постепенного перехода на 10-, 7- и 5-нм технологии, но уже первый шаг (с 14- на 10-нм) дается Intel непросто. Осознав трудности с переходом, весной 2016 года она официально перешла от модели Tick-Tock (Tick – смена техпроцесса, Tock – смена микроархитектуры) на Tick-Tock-Tock, и сразу же пообещала выпустить 10-нм процессоры в 2017 году.

На практике новая модель выглядит следующим образом: Intel Broadwell (Tick) обозначили переход с 22-нм на 14-нм техпроцесс, Intel Skylake (Tock) презентовали новую микроархитектуру на 14-нм техпроцессе, Intel Kaby Lake (Tock) характеризуются улучшенной 14-нм микроархитектурой Intel Skylake.

Таким образом, после Intel Kaby Lake должна появиться 10-нм линейка Intel Cannonlake (Tick). И она действительно может дебютировать в 2017 году, но пока компания Intel официально ничего не подтверждает. А неофициальные источники говорят лишь о возможном дебюте в текущем году Intel Cannonlake в мобильном сегменте. А вот на рынок десктопных платформ эти же источники пророчат приход в 2018 году еще одного 14-нм семейства – Intel Coffee Lake (Tock), следом за которым уже появится Intel Cannonlake. Подтвердится ли эта информация или нет – узнаем ближе к середине или концу года, а пока давайте сконцентрируем внимание на актуальном дебюте десктопных процессоров Intel Core 7-ого поколения (Intel Kaby Lake).

Для презентации новинок компания Intel организовала специальный брифинг для прессы, на котором с помощью красочных слайдов отметила ключевые улучшения. Хотя наделить процессоры новыми возможностями достаточно непросто, если при этом следует сохранить уже имеющийся дизайн, микроархитектуру и техпроцесс.

Внутренняя структура процессора Intel Skylake

Внутренняя структура процессора Intel Kaby Lake

Внутренняя структура процессора Intel Kaby Lake с обозначением структурных блоков

Это хорошо иллюстрирует внутренняя структура процессоров Intel Skylake и Intel Kaby Lake, которая по большому счету не изменилась, хотя назвать их идентичными нельзя. Особенно видны изменения в блоке встроенного графического ядра, обеспечившие новые мультимедийные возможности.

В частности, речь идет о новом медиадвижке для эффективного кодирования и обработки видеоданных с помощью стандартов HEVC (10-бит) и VP9. Он обещает более плавное и качественное воспроизведение видео форматов 4K Ultra HD и 4K Ultra HD 360°. В результате с любым из процессоров Intel Core 7-ого поколения можно будет просматривать потоковый 4K-контент популярных сетей (Neflix, Fandangonow и других).

Возвращаясь к общему дизайну, отметим, что компания Intel указывает на использование наиболее передового техпроцесса «14nm+», то есть улучшенного по сравнению с предыдущим поколением CPU. Оптимизации подверглась структура FinFET-транзисторов, что позволило нарастить тактовые частоты при сохранении аналогичного теплового пакет.

7-е поколение процессоров Intel Core не ограничивается лишь десктопными решениями. И хотя некоторые мобильные аналоги были представлены в конце лета 2016 года, полное портфолио Intel Kaby Lake дебютирует лишь сейчас:

  • 4,5-ваттные процессоры Intel Core vPro Y-серии для ультратонких мобильных устройств формата 2-в-1 с отсоединяемым экраном;
  • 15-ваттные процессоры Intel Core vPro, 15- и 28-ваттные процессоры Intel Core U-серии с графикой Intel iris Plus для тонких и легких мобильных ПК, а также решений формата 2-в-1 с поворотным экраном;
  • 45-ваттные процессоры Intel Core vPro H-серии для премиумных ноутбуков;
  • 45-ваттные процессоры Intel Core H-серии (включая модели с разблокированными множителями) для высокопроизводительных ноутбуков, способных поддерживать VR-устройства;
  • 45-ваттные процессоры Intel Xeon для мобильных рабочих станций;
  • 65-ваттные процессоры Intel Core и Intel Core vPro S-серии для десктопных ПК мейнстрим уровня;
  • 65-ваттные и 35-ваттные процессоры Intel Core и Intel Core vPro S-серии для моноблоков и мини-ПК;
  • 95-ваттные и 65-ваттные процессоры Intel Core S-серии для высокопроизводительных десктопных ПК.
Читайте также:  Сохранение на карту памяти samsung

Но нас в первую очередь интересуют именно десктопные модели. Чем же Intel планирует удивлять и завоевывать этот сегмент? Во-первых, высокие надежды возлагаются на 2-ядерный (4-поточный) процессор Intel Core i3-7350K с разблокированным множителем – первый в своем роде представитель Intel Core i3, созданный специально для разгонных экспериментов. Во-вторых, нас ждут новые материнские платы с чипсетами Intel 200-й серии, которые поддерживают процессоры Intel Skylake и Intel Kaby Lake прямиком из коробки, в то время как решения на основе Intel 100-й серии требуют обновления BIOS для новых CPU.

Третьим пунктом значится поддержка памяти Intel Optane Memory. Не следует путать ее с SSD серии Intel Optane – это немного разные вещи. Анонс Intel Optane Memory состоится позже, и в рамках данной презентации докладчики лишь вскользь коснулись этой темы. Известно, что ее поддержку обеспечат отдельные материнские платы (со специальным лого, как на слайде). Сама же она будет использоваться в качестве быстрой кэш-памяти для ускорения обычных задач. Связка Intel Optane Memory + HDD позиционируется в качестве альтернативы SSD.

Четвертой инновацией выступает аппаратная мультифакторная технология аутентификации Intel Authenticate, которая является составной частью Intel vPro. Она использует несколько механизмов проверки для идентификации пользователя: биометрический, секретный PIN-код, близкое соседство зарегистрированного устройства с модулем Bluetooth (например, смартфона) и расположение самого компьютера.

Обладатели же обычных процессоров Intel Core смогут в полной мере воспользоваться преимуществами технологии Windows Hello для быстрого входа в систему на основании технологии распознавания лица. А благодаря технологиям Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) и Intel Online Connect открывается возможность защищенного использования биометрических данных для подтверждения онлайн-покупок или аутентификации на различных сайтах. Все это делается с целью повышения безопасности хранения пользовательских данных и постепенного отказа от привычных паролей.

В плане производительности Intel обещает 25% прирост (на основе показателей теста SYSmark 2014) и 35% ускорение задач, связанных с созданием мультимедийного контента (согласно Adobe Premier Pro). Правда, сравнение проводилось между топовыми представителями Intel Kaby Lake (Intel Core i7-7700K) и Intel Haswell (Intel Core i7-4770K).

Улучшению в моделях Intel Core 7-ого поколения подверглись и возможности разгона. В частности, упрощен контроль за напряжением, повышены стабильность и надежность работы при оверклокинге, а также интегрирована функция AVX Offset Ratio. Она дебютировала в CPU серии Intel Broadwell-E, а суть ее работы заключается в автоматическом снижении частоты процессора для корректного выполнения AVX-инструкций. После этого частота может подниматься до заданного разгоном уровня. Это позволяет, например, стабильно проходить некоторые бенчмарки.

В завершении вступительной части давайте познакомимся со всем модельным рядом десктопных процессоров Intel Core 7-ого поколения (Intel Kaby Lake):

Читайте также:  Умные часы асус zenwatch 2

Оглавление

реклама

Вступление

В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров Intel поколения Kaby Lake – Core i7-7700К и Core i5-7600К. Противниками для них стали:

  • Core i7-5775C;
  • Core i5-5675C;
  • Core i7-6700K;
  • Core i5-6600K;
  • Core i7-4790К;
  • Core i7-4770К;
  • Core i5-4690К;
  • Core i5-4670К;
  • FX-9590 BE;
  • FX-9370 BE;
  • FX-8370 BE.

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

реклама

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming, LGA 1151;
  • Материнская плата №2: ASUS Maximus VII Hero, LGA 1150;
  • Материнская плата №3: Gigabyte GA-990FXA-UD5, АМ3+;
  • Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Mбайт – 1734/10000 МГц (Gigabyte);
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

1300 об/мин);

  • Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 1600 – 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. – on/off;
  • Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR3 Kingston HyperX Savage (Spec: 1600 – 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.6 В) , X.M.P. – on/off;
  • Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
  • Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
  • Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).
    • Core i7-7700K – 4200 @ 5000 МГц;
    • Core i5-7600K – 3800 @ 4800 МГц;
    • Core i7-5775C – 3300 @ 4200 МГц;
    • Core i5-5675C – 3100 @ 4200 МГц;
    • Core i7-6700K – 4000 @ 4600 МГц;
    • Core i5-6600K – 3500 @ 4500 МГц;
    • Core i7-4790К – 4000 @ 4700 МГц;
    • Core i7-4770К – 3500 @ 4500 МГц;
    • Core i5-4690К – 3500 @ 4700 МГц;
    • Core i5-4670К – 3400 @ 4500 МГц;
    • FX-9590 BE – 4700 @ 5000 МГц;
    • FX-9370 BE – 4400 @ 5000 МГц;
    • FX-8370 BE – 4000 @ 4800 МГц;

    Программное обеспечение:

    • Операционная система: Windows 10 x64;
    • Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 378.78 WHQL.
    • Утилиты: Fraps 3.5.99 Build 15618, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.3.0.

    Инструментарий и методика тестирования

    Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

    В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты Fraps 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

    • Battlefield 1 (Сквозь грязь и кровь).
    • Call of Duty: Infinite Warfare (Падение "Стойкого").
    • Call of Duty: Modern Warfare Remastered (Переворот).
    • Dishonored 2 (Башня Дануолла).
    • Mafia 3 (Поездка в банк).
    • Quantum Break (Эксперимент в университете).
    • Shadow Warrior 2 (Храм страстей).
    • Sid Meiers Civilization VI (Ход 430).
    • Titanfall 2 (Операция "Палаш").
    • Watch_Dogs 2 (Яхт-клуб).

    Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

    Перейдем непосредственно к тестам.

    Результаты тестов: сравнение производительности

    Battlefield 1 (Сквозь грязь и кровь)

    • Версия 1.04.
    • DirectX 11.
    • Угол обзора – 105.
    • Размытие в движении – 50%.
    • Глубина резкости оружия – включено.
    • Шкала разрешения – 100%.
    • Ограничение памяти видеокарты – выключено.
    • Качество текстур – ультра высокое.
    • Фильтрация текстур – ультра высокая.
    • Качество освещения – ультра высокое.
    • Качество эффектов – ультра высокое.
    • Качество пост-обработки – ультра высокое.
    • Качество сетки – ультра высокое.
    • Качество ландшафта – ультра высокое.
    • Качество травы – ультра высокое.
    • Качество сглаживания – FXAA (высокое).
    • Объемное освещение – HBAO.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Adblock detector