Intel core i3 amd phenom ii

Тестовые конфигурации

Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:

  • материнская плата: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 для разгона Core i3-2130);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2×2 ГБ, DDR3-1600);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Тестовый стенд Intel Socket LGA1156:

  • материнская плата: MSI H55-GD65;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2×2 ГБ, DDR3-1600);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Тестовый стенд Intel Socket LGA775:

  • материнская плата: ASUS Rampage Formula;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2×2 ГБ, DDR2-1100);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Тестовый стенд AMD:

  • материнская плата: MSI 890GXM-G65;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM 2×2 ГБ, DDR3-1600);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x64, в которой были отключены User Account Control, Windows Defender, визуальные эффекты интерфейса и файл подкачки. Драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce 260.99. Методика тестирования описана здесь. Игры тестировались в разрешении 1680×1050 при максимальных настройках графики, но без сглаживания. К сожалению, старые процессоры под Socket LGA775 присутствуют не во всех приложениях, но для общей картины полученных данных этих «старичков» вполне достаточно.

На графиках процессоры объединены в группы AMD и Intel. Вторых больше и представлено несколько поколений. Для наглядности четырехъядерные и двухъядерные процессоры с Hyper-Threading расположены вместе, а чисто двухъядерные модели идут ниже. В каждой из этих групп участники расположены от более старых CPU внизу к более новым и мощным вверху.

Стандартизировать все настройки памяти у процессоров разных поколений и на разных платформах было довольно проблематично. У старых Pentium под LGA775 частота памяти зависит от шины FSB, у новых Pentium и Celeron тоже есть определенные ограничения по частоте DDR3 на бюджетных системных платах. Ну и при разгоне, само собой разумеется, частоты и настройки будут отличаться у всех. Хотя мы старались сконфигурировать память так, чтобы попасть в диапазон 1600—1700 МГц. Если частота получалась немного ниже, то это компенсировалось более низкими задержками. Для наглядности все данные по оперативной памяти в номинале и при разгоне сведены в следующую таблицу:

Процессор Частота памяти
в номинале, МГц
Тайминги Частота памяти
при разгоне, МГц
Тайминги
Core i3-2130 1333 7-7-7-20 1704 8-8-8-24
Core i3-2120 1333 7-7-7-20
Core i3-2100 1333 7-7-7-20
Core i3-550 1336 7-7-7-20 1476 7-7-7-20
Core 2 Quad Q9550 1069 5-5-5-15 1160 5-5-5-15
Pentium G840 1330 7-7-7-20
Pentium G620 1064 6-6-6-15
Celeron G540 1064 6-6-6-15
Pentium G6950 1069 6-6-6-15 1604 8-8-7-20
Pentium E6700 1069 5-5-5-15 1154 5-5-5-15
Pentium E6600 1069 5-5-5-15
Pentium E5700 802 4-4-4-12 1106 5-5-5-15
Pentium E5500 802 4-4-4-12
Phenom II X6 1035T 1333 7-7-7-20 1600 8-8-7-22
Phenom II X4 840 1333 7-7-7-20
Athlon II X4 640 1333 7-7-7-20 1525 7-7-7-20
Athlon II X3 450 1333 7-7-7-20 1515 7-7-7-20
Athlon II X3 435 1333 7-7-7-20
Athlon II X2 255 1333 7-7-7-20 1498
Athlon II X2 240 1333 7-7-7-20 7-7-7-20

Результаты тестирования

Прикладное ПО

Архиваторы

Прежде чем комментировать результаты в WinRar следует сделать небольшое отступление и дать пояснения к полученным цифрам для Core i3. В этом тесте наблюдался большой разброс по результатам, и при этом изменялась загрузка процессора. И даже в самой последней версии WinRar были такие же проблемы. Встроенный синтетический бенчмарк производительности грузит ядра процессоров на 100%, но у Core i3 «виртуальные» ядра были загружены лишь на 60—70%. И если бы не случайно высокий результат, мы бы даже не подумали обратить на это внимание. В итоге после ряда манипуляций и наблюдений за загрузкой Core i3 была выработана особая методика запуска теста. Вначале запускался wPrime на один поток, потом тест WinRar, а wPrime быстро закрывался. По-хорошему, от любой фоновой программы мы бы получили снижение результата в данном тесте. Но при запуске WinRar, когда процессор уже был загружен, встроенный тест производительности внезапно начинал грузить ядра на 100%, выдавая итоговый результат почти на 50% выше. К примеру, если при чистом запуске получалось 1917 KB/s, то при параллельном запуске с другим приложением — около 2960 KB/s. И первый результат был даже ниже того, что выдавал процессор при отключении Hyper-Threading. В такой ситуации результат при чистом старте не характеризует производительность процессора. Но если уж программа не очень хорошо уживается с Hyper-Threading, то и игнорировать сей факт нельзя. В итоге мы решили учитывать все данные, включая пять прогонов с чистым стартом и пять прогонов при запуске с wPrime в фоне. Средний результат по итогам этих 10 прогонов и приведен на графиках. Для остальных процессоров указан средний результат для пяти прогонов теста. Кстати, у Core i3-550 тоже наблюдалось падение производительности. Но на пять одинаковых результатов вышел только один аномально низкий с неполной загрузкой CPU.

Читайте также:  Как печатать страницу с номером

Даже несмотря на описанные проблемы, итоговые результаты у новых Core i3 вышли довольно неплохие. Они уступили только Phenom II X6 1035T, уверенно обойдя четырехъядерные процессоры AMD. Разница между этой тройкой мизерна. Отставание старого Core i3-550 от новичков составляет 17—21%. Если бы не принимались во внимание низкие результаты рассматриваемых Sandy Bridge, то их преимущество было бы еще выше. Это понятно на примере Pentium G6950 (2,8 ГГц) и Pentium G840 (2,8 ГГц), которых разделяют 59%. Старый флагман в лице Core 2 Quad Q9550 держится на уровне Core i3-2100, уверенно обходя Athlon II X4 640 и Phenom II X4 840. При разгоне Core 2 Quad Q9550 производительнее форсированного Core i3-2130. Последний, кстати, при повышении частоты на 6,5% прибавляет 14% в производительности, память при, естественно, тоже разогнана.

В 7-Zip никаких проблем со встроенным тестом не возникло. Но и производительность Core i3 здесь уже скромнее. Phenom II X6 1035T обходит Core i3-2130 почти на 59%. И даже четырехъядерные процессоры AMD в этот раз демонстрируют более высокие результаты. Так что польза от Hyper-Threading в этом приложении не слишком большая, но она есть. Между Core i3-2100 и Pentium G840 при разнице в частоте 10,7% разница в производительности составляет 43%. Снова неплохо выступил Core 2 Quad Q9550, который на 13% производительнее Core i3-2130. Но тягаться с шестиядерным Phenom II «старичку» не по силам. Хотя при разгоне его результат приближается к показателям X6 1035T в номинале. Core i3-2130 в этом приложении при разгоне повышает свой результат на 8%, чего все равно мало, чтобы обойти работающий в номинале Athlon II X4 640.

Рендеринг

В Cinebench все Core i3 проигрывают Athlon II X4 640 и Phenom II X4 840. Хотя разница между первым и Core i3-2130 всего 2%, а разгон Intel это легко компенсирует. Pentium G840 уступает Core i3-2100 около 36%. Последний всего лишь на 11,5% быстрее Athlon II X3 450. А вот старый Core i3-550 даже уступает этому трехъядернику AMD, но менее одного процента. Зато Clarkdale легко наверстывает упущенное при разгоне, проигрывая в таком режиме только старшему Phenom II X6. Бывалый воин Core 2 Quad Q9550 снова порадовал, заняв третью строчку рейтинга после Phenom II X4 840 и Phenom II X6 1035T. Старый флагман под Socket LGA775 на повышенной частоте немного обгоняет шестиядерного соперника, работающего в номинале.

Математические расчеты

Super Pi — приложение однопоточное, и в нем всегда доминировали продукты Intel. Поэтому ни один из представителей AMD не может конкурировать не то что с Sandy Bridge, но и с более старыми процессорами. В номинале быстрее всех с расчетами справился Core i3-2130, но при разгоне благодаря очень высокой частоте первое место занял Core i3-550. Хотя отставание Sandy Bridge от него минимальное.

Fritz Chess Benchmark отлично использует все ядра. На лидирующие позиции с заметным преимуществом над всеми остальными участниками выходит Phenom II X6. Второе место занимает старенький Core 2 Quad Q9550, который обходит Phenom II X4 840 (его частота выше на 370 МГц) на 6%. Впрочем, не забываем, что этот Phenom, скорее, следует называть Athlon, поэтому более мощные процессоры с кэшем L3, вполне вероятно, выглядели бы лучше на фоне старого флагмана Intel. Core i3-2100 быстрее Athlon II X3 450 на 5%, Core i3-2120 — на 10%, а у Core i3-2130 преимущество 13%. Разгон дает прирост в 7%.

Читайте также:  Amd phenom ii x2 565 характеристики

Работа с видео

VirtualDub при работе с кодеком Xvid использует все ядра, но загружает их не полностью. По результатам Athlon с разным числом ядер видно, что дополнительные ядра дают прирост, но небольшой. В случае с Core i3 дела обстоят немного иначе, и в сравнении с Pentium G прироста нет. Core i3-2100 даже проигрывает несколько секунд Pentium G840, хотя частота второго ниже. Если обратиться к более старым процессорам Clarkdale, то и между ними разница небольшая. При разгоне Core i3-550 даже со значительным перевесом по частоте выигрывает у Pentium G6950 лишь несколько секунд. Похоже, что Hyper-Threading не приносит пользы в этом приложении, даже наоборот, негативно сказывается на итоговой производительности процессоров Intel.

Многопоточный x264 HD Benchmark отлично использует все ресурсы процессоров Intel. В этом тесте Core i3-2100 быстрее Pentium G840 на 27%. Core i3-2120 даже обходит Athlon II X4 640. Но Core i3-2130 так и не удается дотянуться до Phenom II X4 840 — разница между ними 1,8%. Примечательно, что шестиядерный Phenom II в этот раз не демонстрирует значительного преимущества над остальными участниками. Он сохраняет первое место, но разница с Phenom II X4 840 составляет всего лишь 1%. Core 2 Quad Q9550 не дотягивает до уровня Core i3-2120 менее одного процента. Старший Sandy Bridge при разгоне повышает результат на 8%.

Обработка изображений

Посмотрим, кто оказался быстрее всех в Photoshop. Phenom II X6 1035T при своей скромной тактовой частоте умудряется снова быть лидером в стане продуктов AMD, обходя четырехъядерный процессор с частотой 3,2 ГГц. Но все равно он проигрывает тройке Core i3 на ядре Sandy Bridge. Старший Core i3-2130 справляется с задачей быстрее на 12%. Зато при разгоне Phenom II X6 1035T уже уверенно выходит на первое место. Старый Core i3-550 в номинале слабее двух Phenom II, при разгоне же занимает второе место после шестиядерника и обходит форсированный Core i3-2130. Хотя Sandy Bridge со своим скромным разгоном уступает ему не так уж и много.

Интернет-приложения

Результаты в Google V8 Benchmark сильно зависят от браузера и того, насколько эффективно он использует ресурсы системы. Для такого разношерстного тестирования мы использовали старую версию Firefox 3.6.2. Связано это с тем, что первые процессоры были протестированы давно. В новых версиях браузера результаты выросли значительно. Возможно, и работа с многоядерными процессорами улучшилась, но в той версии, которую использовали мы, пользы от дополнительных ядер нет. И старшие процессоры AMD уступают не только Core i3, но даже Pentium и Celeron. Результат Core i3-2130 на 45% выше показателей самого «шустрого» среди конкурентов Phenom II X4 840 с самой высокой частотой.

Почему AMD Phenom II N970 лучше чем Intel Core i3-4330?

  • 25.71% выше тактовая частота процессора
    4 x 2.2GHz vs 2 x 3.5GHz
  • 1.5MB больше L2 кэш

Почему Intel Core i3-4330 лучше чем AMD Phenom II N970?

  • 267MHz выше скорость оперативной памяти

Какие сравнения самые популярные?

AMD Phenom II N970

AMD Phenom II X940 Black Edition

Intel Core i3-4330

Intel Xeon E3-1220

AMD Phenom II N970

AMD Phenom II X920 Black Edition

Intel Core i3-4330

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

AMD Phenom II N970

AMD Phenom II N660

Intel Core i3-4330

AMD Phenom II N970

Intel Core i5-4200U

Intel Core i3-4330

AMD Phenom II N970

Intel Core i7-3960X

Intel Core i3-4330

Intel Xeon E3-1268L v3

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-4330

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-9350KF

Intel Core i3-4330

AMD Phenom II N970

Intel Core i5-2400

Intel Core i3-4330

Intel Pentium Silver J5005

AMD Phenom II N970

AMD Ryzen 5 Pro 2500U

Intel Core i3-4330

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) – это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 7 3700X

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

AMD Phenom II N970

Читайте также:  Typeerror function object is not subscriptable

Intel Core i3-4330

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

RdRand это набор инструкций, который используется для криптографии.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

Samsung Exynos 5 Dual

Производительность

Intel Xeon Platinum 9282

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

Intel Xeon Phi 7290F

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Intel Xeon Phi 7290F

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

Intel Xeon Phi 7290F

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

Intel Core i5-4200Y

Память

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

AMD Ryzen 7 3700X

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

Функции

Динамическое масштабирование частоты – это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

Легче получить более высокое качество, используя виртуализацию, если это аппаратная поддержка.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

Многие процессоры Intel используют технологию Гиперпоточности, которая означает, что каждое ядро процессора может работать на двух потоках одновременно, а не так, как большинство процессоров, которые работают на одном потоке на каждое ядро. Это означает, что вы получите более высокое качество в некоторых приложениях.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

Передовые технологии транзисторов, разработанные Intel, позволяют снизить энергопотребление и обладают высокой скоростью.

AMD Phenom II N970

Intel Core i3-4330

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

Phenom и Phenom II – это линейка 64-разрядных процессоров для настольных компьютеров от компании AMD. Процессоры из этой линейки основаны на архитектуре K10, которую в AMD называют семейством процессоров 10h. В этой статье мы расскажем о линейке процессоров Phenom, а также приведем полный список процессоров, которые были выпущены за все время существования этой линейки.

Коротко о процессорах Phenom

Линейка Phenom появилась в 2007 году и существовала до 2011-го. Первые процессоры Phenom вышли для сокета AM2+, позже появились Phenom II, которые выпускались в основном для AM3 и AM3+.

При выходе первых четырех ядерных моделей этой линейки AMD особо подчеркивала то, что только эти процессоры можно считать по-настоящему четырёхъядерными, поскольку актуальна тогда серия Intel Core 2 Quad является многочиповой сборкой, а в случае Phenom все четыре ядра находятся на одном кремниевом чипе.

Первоначальный запуск процессоров линейки Phenom не обошелся без заметных проблем. Непосредственно перед выпуском этих процессоров в них обнаружилась серьезная ошибка, которая потенциально могла приводить к блокировке системы. Для решения этой проблемы было выпущено обновление BIOS, которое программным методом отключало неисправный модуль. Но, такое решение приводило к снижению производительности на 10% или больше. А из-за того, что этот BIOS появился не сразу, покупатели получили более медленные процессоры, чем те, которые предоставлялись профильным СМИ перед релизом. В более поздних выпусках процессоров Phenom (начиная со степпинга B3) данная ошибка была исправлена аппаратным путем.

Архитектура первых процессоров Phenom включала в себя 128-битный контроллер оперативной памяти DDR2 на частоте до 1066 МГц (в дальнейшем будет реализована поддержка DDR3), кэш-память L1 объемом 128 кБ на каждое ядро, кэш-память L2 объемом 512 кБ на каждое ядро, а также общую для всех ядер кэш-память L3 объемом 2 мБ.

Одной из важных особенностей этой архитектуры стало появление новых технологий для экономии электроэнергии. Например, технология Cool’n’Quiet 2.0 позволяет снижать напряжение питания, тактовую частоту всего процессора, а также тактовую частоту отдельных ядер, технология AMD CoolCore позволяет отключать неактивные модуля ядра, а технология Dual Dynamic Power Management позволяет устанавливать разные напряжения для разных ядер процессора и контролера оперативной памяти.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector