I7 3770k lga 1155

Всем привет,сегодня я хочу поведать вам о том,на сколько нужны новые CPU от intel,ведь многие хотят сэкономить и купить что-то топовое,но уже довольно старое.На самом деле данный вид экономии появился не так давно,ведь очень быстрое развитие CPU прекратилось,как мне кажется,в 2012 году,с выходом intel i7-3770k.Единственное ,что изменилось с того момента – новые процессоры научились работать с RAM формата DDR4,стоит ли мне говорить о разнице,которую получили обладатели новых процессоров?Для тех,кто считает,что это очень значимое и клёвое обновление,ждать которого нужно было около 3-х лет,я скину ссылку на видео,в котором доказывается обратное.

Еще нельзя пропускать выход Coffe Lake,этому обновлению я,конечно же,очень рад,но стоит i7-8700k под 30к рублей,сюда прибавьте более дорогую RAM,материнские платы на этот сокет тоже дороже,так что давайте оставим это всё для олигархов,у которых стоимость ПК без видеокарты составляет более 50к рублей.Я думаю,что никто не сомневается,что самые последние CPU от intel очень хороши,но вот купите ли вы их себе?

Ладно,переходим к делу.Сейчас мы имеем:

-устаревшие i7 на LGA 1156

-почти современные i7 на LGA 1155 и на LGA 1150

-современные i7 на LGA 1151

-ОЧЕНЬ современные i7 на LGA 1151 v.2

(Почему я не трогаю i5-ые,i3-ие и CPU от AMD это уже другой вопрос,достойный отдельной статьи.)

Ну с LGA 1156 всё понятно,для рефератов и презентаций пойдёт,а вот для новых игор. Короче рассматривать эти CPU я вообще не хочу,мы просто потратим время.

А вот LGA 1155 и 1150 это уже интереснее.У меня у самого i7-3770k,так что я могу рассказать вам об опыте игры на таком железе.Всё хорошо.Во всех играх.Этот сокет не просто не умер,он живёт полной жизнью,мне вообще кажется,что сейчас он в самом расцвете сил.

LGA 1151 бодро продолжает дело LGA 1155 1150,только CPU и RAM под него дороже,да и сами CPU под него стоят многовато.

LGA 1151 v.2,как я уже сказал,слишком дорогой,хотя позже вы поймёте,что это не совсем так.

ПРИСТУПИМ К СРАВНЕНИЮ i7-3770k И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ CPU от INTEL до Coffe lake,вернее я скину ссылку на видео,где можно легко отследить разницу.Она составляет от 3% в Tom Clancy’s The Division,до 30% в Rise of the Tomb Raider.

И кажется,ну вот,разница неплохая.Хорошо,а теперь сравним цены на старые и новые железки,не забывайте,апгрейду больше не подлежат все данные сокеты.После покупки одного из данных CPU,через 3 – 4 года вам нужно будет брать новую материнскую плату и т.д.,так что это минус не только старичков на 1155-ом.

i7 7700K – 28000 руб

i7 6700k – 25000 руб

i7 4790K – 13500 руб(одно предложение на aliexpress)

i7 3770k – 10500 руб(куча предложений на aliexpress)

Описание

Intel начала продажи Intel Core i7-3770K 8 апреля 2012 по рекомендованной цене 294$. Это десктопный процессор на архитектуре Ivy Bridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потока и изготовлен по 22 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.90 GHz, множитель разблокирован.

Читайте также:  Расстановка рук на клавиатуре

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1155 с TDP 77 Вт и максимальной температурой 67 °C. Он поддерживает память DDR3-1333, DDR3-1600.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 20.09% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

После статьи, посвященной «верхушкам» интегрированных платформ AMD, мы решили заняться немного другим сегментом компьютерных платформ, сходным с изученным по назначению, но претендующим на несколько иной уровень производительности. Если говорить проще, то объектами сегодняшнего тестирования будут процессоры семейства Core i7 от Intel. Тоже снабженные интегрированным графическим ядром (что у компании уже стало стандартом практически на всех уровнях, кроме совсем уж топового), пусть и более слабым, чем у конкурента, зато имеющие более производительную процессорную часть. Причем во всех трех моделях сходную по характеристикам — везде по четыре ядра (способных одновременно выполнять восемь потоков вычисления), одинаковые тактовые частоты, одинаковые емкости кэш-памяти разных уровней, но разная микроархитектура. Ну а GPU — совсем разные и по функциональности, и по производительности. Как это все будет выглядеть в приложениях? А вот это-то мы и проверим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K Intel Core i7-4770K
Название ядра Sandy Bridge Ivy Bridge Haswell
Технология пр-ва 32 нм 22 нм 22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,5/3,9 3,5/3,9 3,5/3,9
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, Вт 95 77 84
Графика HDG 3000 HDG 4000 HDG 4600
Кол-во ГП 48 64 80
Частота std/max, МГц 850/1350 650/1150 350/1250

Core i7-2700K не является старшим представителем семейства Sandy Bridge, да и в свежайшем Haswell уже появился Core i7-4790K, но мы взяли именно эту тройку по озвученной выше причине — равные тактовые частоты (как номинальные, так и в буст-режиме). Как видим, если не касаться графической части, они сходны вплоть до полной формальной идентичности, ну а две модели из трех вообще работают на одинаковых системных платах. Графика — очень разная, но именно на GPU и были сосредоточены основные усилия разработчиков последние годы, так что ничего удивительного.

Но есть и нюансы — если в Ivy Bridge и Haswell графические ядра различаются лишь количественно, но не качественно, то в Sandy Bridge GPU более слабый и функционально. В частности, эти процессоры способны исполнять OpenCL-код только при помощи процессорных ядер, что делает их плохим выбором для гетерогенных вычислений. Кроме того, они не поддерживают DirectX 11, что может сказаться в игровых приложениях, да и с декодированием видеопотока не все гладко, в чем мы уже не раз убеждались. В общем, во времена господства этой архитектуры на рынке многие пользователи предпочитали не полагаться на возможности встроенного GPU, а приобретать какую-нибудь бюджетную дискретную «затычку для сокета». Мы опробовали и такой вариант, в качестве «затычки» взяв Radeon HD 6450 с пассивной системой охлаждения. Карта, безусловно, слабая, но функционально она GPU Sandy Bridge превосходит, да и ее сравнение с интегрированной графикой последующих поколений интересно.

Читайте также:  Warm boot ram что это в биосе

Остается только упомянуть, что все процессоры мы тестировали с 8 ГБ памяти типа DDR3, работающей на максимальной штатно-поддерживаемой процессорами частоте. Также использовался одинаковый SSD Toshiba THNSNH256GMCT 256 ГБ, что позволяет сравнивать процессоры и по скорости загрузки приложений и контента (в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0, напомним, есть и такой тест) в одинаковых условиях.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как обычно добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Эта программа поддерживает GPGPU, но, как видим, «ускорительные» способности Radeon HD 6450 слишком малы, чтобы серьезно принимать их во внимание. Пожалуй что и к IGP более новых семейств Intel это тоже относится, так что в случае старших настольных моделей Core i7 данный тест можно относить к «процессорным». И хорошо демонстрирующий разницу между поколениям процессорных ядер — ≈+10% на каждом шаге. Что неплохо для перехода от Sandy Br >

И выше был еще не самый плохой случай — в этих программах преимущества обновлений процессорных архитектур во-первых еще более эфемерны, а во-вторых «первый шаг» еще и вдвое «весомей» второго.

В Photoshop сам по себе прирост производительности выше, однако опять убеждаемся в том, что важным был выход Ivy Br >

И даже так бывает: +10% в рамках одной платформы и жирный ноль при ее смене.

Вот в распознавании текста 4770К от 3770К оторвался заметнее, нежели преимущество последнего над 2700К. Но все равно как-то маловато 🙂

Впрочем, в архиваторах все еще смешнее.

«Житейское быстродействие» всех трех систем одинаково — как и предполагалось.

Как мы помним, AMD сумела увеличить производительность процессорной части своих APU за три года на 20%, причем в основном это было связано с переходом с FM1 на FM2, а внедрение FM2+ не дало вообще ничего. У Intel увеличение производительности за тот же срок еще меньше, но радует хотя бы то, что Haswell нигде не отстал от предшественника.

Что еще забавно — снижение производительности при использовании дискретной видеокарты. Что ж — и такое в наше время бывает, что не может не радовать. Не в смысле снижения, а в том, что его нет при задействовании интегрированной графики, хотя лет 15 назад такое происходило сплошь и рядом.

OpenCL

А вот, пожалуй, объяснение — почему даже поддержка OpenCL не вытянула пару из i7-2700K и Radeon HD 6450: этот процессор даже в программном режиме способен интерпретировать такой код всего в полтора раза медленнее указанной видеокарты. Медленнее. Но в полтора раза причем в бенчмарке. Так что использование GPGPU не позволяет ничего ускорить в конечном итоге, поскольку весь выигрыш оказывается «съеден» необходимостью в пересылке данных и т.п. А GPU Core i7-3770K уже вдвое быстрее, чем Radeon HD 6450 и выходит на уровень старых AMD A8. HDG 4600 же в свою очередь способен конкурировать уже и со старыми А10. В общем, вот тут-то прогресс хорошо заметен.

Читайте также:  Как настроить наушники через переднюю панель

Поскольку для качественных настроек недостаточно даже А10 (в чем мы недавно убедились), мы не стали использовать этот режим, ограничившись лишь «минималками», но в двух разрешениях.

На HDG 3000 бенчмарк не запускается, поскольку требует поддержки DirectX 11. Но хорошо заметно, что медленные решения с поддержкой этого стандарта для игры непригодны. Интегрированная же графика современных процессоров Intel спокойно «тянет» ее в низком разрешении и уже подбирается к «порогу играбельности» в FHD.

В Bioshok на Haswell уже можно попробовать играть и в FHD. Предыдущие поколения слабее, но HDG 4000 достаточно по крайней мере на низкое разрешение.

«Танчики» прекрасно себя чувствуют даже на Sandy Br >

Ivy Br >

Чего не скажешь про Metro — только Haswell приблизился к приемлемой частоте кадров, и только в низком разрешении.

Вот с Hitman он уже даже справляется.

В общем и целом, интегрированная графика Intel пока, безусловно, слабее, чем может предложить покупателю AMD — во всяком случае это верно для массовых настольных решений. Однако, как видим, поиграть уже можно во многое. Лучше, чем на некоторых до сих пор встречающихся в продаже видеокартах.

Итого

В приницпе, все уже в основном было сказано выше. Последним существенным изменением процессорной составляющей было появление микроархитектуры Sandy Bridge: использующие ее топовые модели Core i7 задрали планку производительности столь высоко, что существенно превысить этот уровень последующим процессорам не удалось. Разумеется, Core i7-2600K работал, все же, помедленнее, чем 2700К, а 4790К — на 10% быстрее, чем 4770К, но принципиально это дела не меняет: все старшие Core i7 вот уже три года как можно считать примерно одинаковыми в плане х86-производительности.

Что изменилось за эти годы радикально, так это интегрированное графическое ядро. Intel не только устанавливает его практически во все процессоры — компания добилась того, что и пользоваться им можно добровольно, а не под принуждением 🙂 Разумеется, справедливо это только для тех случаев, когда речь не идет об игровом компьютере — поиграть-то на встроенном видео иногда можно, но лишь при низких настройках качества и/или в низком разрешении. А для получения большего удовольствия от игрового процесса следует использовать дискретную видеокарту. Как и ранее. Однако со всеми остальными задачами уже справится и IGP.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector