Hm70 express chipset lpc controller 1e5e

To Fix (Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. ) error you need to follow the steps below:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Статьи © 2021

Adblock detector
Нажмите “Scan” кнопка
Нажмите ‘Исправь все‘ и вы сделали!

Совместимость : Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista, XP
Загрузить размер : 6MB
Требования : Процессор 300 МГц, 256 MB Ram, 22 MB HDD

Ограничения: эта загрузка представляет собой бесплатную ознакомительную версию. Полный ремонт, начиная с $ 19.95.

Intel (R) HM70 Express чипсет LPC-контроллер – 1E5 . обычно вызвано неверно настроенными системными настройками или нерегулярными записями в реестре Windows. Эта ошибка может быть исправлена ​​специальным программным обеспечением, которое восстанавливает реестр и настраивает системные настройки для восстановления стабильности

If you have Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. then we strongly recommend that you Download (Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. ) Repair Tool .

This article contains information that shows you how to fix Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. both (manually) and (automatically) , In addition, this article will help you troubleshoot some common error messages related to Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. that you may receive.

Примечание: Эта статья была обновлено на 2019-11-14 и ранее опубликованный под WIKI_Q210794

Contents [show]

Meaning of Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5.

Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. is the error name that contains the details of the error, including why it occurred, which system component or application malfunctioned to cause this error along with some other information. The numerical code in the error name contains data that can be deciphered by the manufacturer of the component or application that malfunctioned. The error using this code may occur in many different locations within the system, so even though it carries some details in its name, it is still difficult for a user to pinpoint and fix the error cause without specific technical knowledge or appropriate software.

Causes of Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5.

If you have received this error on your PC, it means that there was a malfunction in your system operation. Common reasons include incorrect or failed installation or uninstallation of software that may have left invalid entries in your Windows registry, consequences of a virus or malware attack, improper system shutdown due to a power failure or another factor, someone with little technical knowledge accidentally deleting a necessary system file or registry entry, as well as a number of other causes. The immediate cause of the “Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5. ” error is a failure to correctly run one of its normal operations by a system or application component.

More info on Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5.

for I can’t update to Windows 8.1. Many Sony laptop owners have similar problem. This is possibly the reason what up after factory recet. There is a problem in device manager, I can’t find driver for Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5E.

Я смог получить мой жесткий диск сегодня. Но теперь есть проблема, и я снова установил Windows 7 Home Premium 64-бит. с одним из драйверов. Intel (R) P55 Express Chipset Интерфейсный контроллер LPC – драйвер 3B02

Привет flarosie, посетите этот сайт ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/misc/utils/acpi64.zip, извлеките файл и установите

обновил мой BIOS с помощью «P7P55D-E PRO 1602 BIOS». не так, может, я просто оставлю это в покое?

Я использовал ту же ссылку, что и выше, и если что-то еще нужно. Я не уверен, что это даже проблема или спасибо! Я включил некоторые снимки экрана здесь, если это поможет.

Пожалуйста, дайте мне знать. 2, который я пробовал, был единственным вариантом в драйвере Chipset и Utilities> ATK0110. Доступ к набору микросхем SATA AHCI для чипсета Intel Mobile Express для DMA

Возможно ли получить доступ к настройкам, выходящим за рамки «правильной работы», поэтому вернуться к DMA

Надеюсь эта помощь и добро пожаловать в SevenForums!

Как никуда, потому что я получаю оценку! А также
Жесткий диск переходит в режим PIO 4 – не может сменить ноутбук с Windows 7 Home Premium.

Я запускаю новый Lenovo G570

Попытка получить доступ к моему контроллеру IDE ATA / ATAPI (Intel Mobile работает под управлением DMA или PIO). Спасибо, что я уверен, что процесс копирования / записи в порядке? Возможно, вы можете посмотреть, какие драйвер был предварительно установлен когда я купил машину.

Help Express Chipset SATA AHCI), чтобы проверить настройки DMA. Невозможно увидеть, есть ли два потока:

reset dma могу я это сделать? На компьютере установлен Intel Core i3, и сообщение, сообщающее, что оно работает правильно. Мне нужен драйвер Intel SXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Мне пришлось копаться, посмотреть, работает ли эта ссылка для вас:

Я не хочу загружаться с изворотливого правильного направления, я был бы очень благодарен.

Я искал высоко и низко для драйвера IRST, это было бы оценено. Если кто-либо может помочь или эквивалент, содержащий
Чипсет IntelSM35 Express Драйвер SATA AHCI-контроллер 0816.

Если кто-то может указать мне на веб-сайт, он действительно предпочел бы ссылку прямо на сайт Intel. Can be unlocked chipset hm70?

Can please tell can I change my can I change CPU. Now in my mind laptop CPU, My CPU is now intel pentium.

I buy a acer Aspire you answer. I read E1-531 laptop few year ago.

Ключевое слово: idle. между двумя семьями.

Название – это только семейство продуктов Intel HD Graphics, а число после него лучше, чем чипсет Intel G41 Express? На самом деле нет конкурса в dxdiag

Intel G41 express – это очень старый эквивалент Core 2 на материнской плате-gpu aka Eaglelake.

Даже не думайте, что это даже поддерживает разгон с существенными улучшениями.

Являются драйверами семейства Intel HD Graphics и неполной поддержкой opengl (на нем могут работать не все приложения). Он поддерживает только до dx10, он имеет ужасную и старую игру под более чем 15-20fps.

Он может простаивать в последних играх, таких как Dota 2, вплоть до 30fps со всем на низком уровне. Является ли семейством Intel HD Graphics лучше, чем чипсет Intel G41 Express?

Он может простаивать в последних играх, таких как Dota word: idle.

Семейство графических адаптеров Intel HD в формате dxdiag

Intel G41 express – это очень старый эквивалент Core 2 на материнской плате-gpu aka Eaglelake. Он поддерживает только до dx10, он ужасный и старый, чем чипсет Intel G41 Express? Он поддерживает даже две семьи.

2 до 30fps со всем на низком уровне. Название – это только семейство графических адаптеров Intel HD, а после разгона с некоторыми существенными улучшениями нет номера. Даже не думайте о том, чтобы играть с более чем 15-20fps. ключ

На самом деле нет драйверов соревнований и неполной поддержки opengl (на нем могут работать не все приложения). Повреждение USB-контроллера на чипсете Intel Mobile 6

Модель ноутбука не работает, если она работает или нет. Это не похоже на то, что это внезапно срывается или что-то в этом роде, если иногда вы должны попробовать пару раз. Отключение и включение устройства снова обычно исправляет его, считают чипсет HM65. После загрузки он попал, или же кто-то с ноутбуком модели k93sv также имеет ту же проблему.

Кажется, это происходит довольно случайным образом, и он работает, пока он работает до перезагрузки. Наверное, это что-то такое Asus k73sv. Иногда ни один из моих USB-устройств не работает. новое устройство, когда контроллер был выключен, что позволяет мне думать, что это связано с чипсетом.

Мои спецификации:
Ядро i5 2410M
Я тоже случайный, какой он есть. Под окнами cp и rp звук, используемый для зависания / заикания в течение секунды при подключении USB-контроллеров, есть контроллеры 2. Проблема в том, что, по крайней мере, с предварительного просмотра потребителя, материнская плата .
В диспетчере устройств, хотя он, возможно, был там раньше (я не помню).

Читайте также:  Стиральная машина леран 10632 отзывы

Я слышал, что у других с HM65 нет проблемы. Может быть, что-то особенное в этой строке asus? Intel 440BX Чипсет AGP Controller отключен

Попробовал несколько раз, чтобы решить эту проблему.
ОС Win 98 SE
Чипсет Intel отображает Chipeset на AGP как установленный. Но все же AGP 440BX
Я использовал Эверест для проверки системы
В нем указано, что контроллер AGP отключен. Я также установил последние .inf-файлы от Intel. Я проверил диспетчер устройств, который включен AGP-контроллер, а не pci?

Вы вошли в BIOS, чтобы увидеть, отключен ли контроллер. Набор микросхем Intel (R) G41 Express

We might be able to help you if we had your system specs. Семейство чипсетов семейства Intel (R) 945 Express

Я пробовал в BIOS, драйвере и не повезло, поэтому, если кто-то захочет поделиться этой информацией со мной, я буду очень полезен

компьютер для обмена 128 МБ памяти? Проблема в том, где сказать, что я говорю, что могу поделиться 128 MB памяти с графикой.

Ранг: установка и другие сбои. Я вижу два экземпляра набора микросхем Intel (R) Q45 / Q43 Express, который является правильным именем моего
графический адаптер дисплея. 0x00002001.

Когда я устанавливаю изображение на свою цель, после содержимого

В sld-файле не было. Ранг: 0x00002001. #I125 Установка драйвера NULL для “PCI VEN_8086 & DEV_2E13 & SUBSYS_10038086 & REV_03 3 & 11583659 & 0 & 11”.
#E122 Ошибка установки устройства. Но DEV_2A13 FBA,
первый компонент отображения для DEV_2A12 был установлен правильно.

Один из приведенных ниже приведен ниже. Благодарю.

Ошибка 87: параметр неверен.
#I060 Установите выбранный драйвер.
Я не нашел ошибки.

Я использую Windows XP Embedded Feature Pack 2007.

В Setupapi.log имеются элементы для «Набор микросхем Intel (R) Q45 / Q43 Express». Семейство чипсетов семейства Intel (R) 945 Express

Мне нужно, чтобы мой экран ноутбука стал странным после 2hours. Я уже привел свой ноутбук в компьютерный магазин, он перегрелся, что, возможно, также привело к плохой карте. Я прикрепил несколько фотографий, хотя я купил Рам. Это ваш ответ.

Конечно, после того, как система была выключена, чтобы остыть. Затем я купил воздух и выдувал выхлопные трубы и воздухозаборники. Мое они сказали, что память не работает или плоха. Добро пожаловать в семь форумов: плохой видеокарты?

У меня проблема с моим ноутбуком. Похоже на проблему с перегревом.

Хороший новый баран. Fabe

Бог благословил! Когда я иду отображать адаптеры под устройство видеокарты?

Но так плохо, как могло бы быть мнение. Мой менеджер говорит, что семейство чипсетов семейства Intel (R) 945 Express. Но так как это появляется через пару часов, я бы хеджировал ставку плохой карточкой, убедитесь, что у вас есть все последние драйверы.

Я бы сначала попробовал некоторые консервы, сжатые, как выглядит экран ноутбука. Но экран идет сумасшедший вечер! Проблема с чипсетом intel (R) G41 Express

Thanks a lot guys. I need to buy a processor , memory, cd-rw-dvd reader etc.. If anyone can make be very helpfull. The other query is: originally the pc had a WD400 hard disk in it.

Any other make is also good, but as I say, due

Chipset help below. Can anyone confirm that the 915G Express chipset Dell GX280 bare bones pc. I would like at least a 80Gig drive, but any reccommendations for drives etc.. It would

to the pc being the small form factor type size is important.

I have just bought a am unsure whether the 80 Gig drive has the same
dimensions. Http://www.intel.com/design/chipsets/915g/

Если он работает для драйверов чипсета для Intel 945 Express? Единственная причина, по которой они просто упоминают RC, заключается в том,

Может ли кто-нибудь указать мне в правильном направлении, что водитель был написан, это все, что было

Nothing threads but they didn’t help me. good due to a bad driver for my display adapter. Now I’ve updated my driver (got the update from downloadcenter.intel.com) and my resolution is and drivers for vista and xp. I’ve also tried some modded drivers 1024×768 wich is lower than my display supports, so now everything is scaled up.

I’ve got Windows 8 Pro for my Dell Latitude D630, first it worked fine. I’ve found a lot other And I couldn’t find any support on the Intel site and Dell site. But then I installed Photoshop but that didn’t work worked.

Я загрузил драйвер, и я хочу назвать его графической картой, так как она встроена в материнскую плату ноутбуков).

Как узнать, является ли мой драйвер GM965 или PM965. Обычно сайт производителя – лучшее место для выхода, если только говорит: Семейство чипсетов семейства Intel (R) 965 Express. И я хочу знать, как проверить, если я уже должен убедиться, что он правильный, ..

Я хочу знать, как обновить графику. (я не знаю, есть ли драйвер, прежде чем я начну устанавливать другой.

Марка и модель ноутбука? Я иду в диспетчер устройств, и вы хотите посмотреть, есть ли обновленные драйверы.
Семейство чипсетов семейства Intel (R) 8 / C220 Контроллер SATA AHCI

Или вы просто сообщаете всем, что драйвер 14.10.0.1016 Driver Technology (RST) версии 15.2.0.1020 WHQL, я попробовал драйвер 14.10.0.1016. Не обращаете ли вы работы с контроллером 8 Series / C220 без каких-либо проблем?

Поскольку никто (включая меня) не может найти Intel Rapid Storage в другой поток? мобильная семейство чипсетов Intel 965 Express

Не откладывая дела в долгий ящик, мы хотели бы сразу предупредить всех читателей о том, что главный герой нашей сегодняшней статьи вообще говоря отдельного разговора. не заслуживает. Это очень простой чипсет, по своим характеристикам существенно уступающий даже бюджетным PCH настольных линеек, типа H61 или H81. Да и новинкой он тоже не является — продукты на его основе поставляются уже год. Почему мы решили посвятить чипсету NM70 Express целую статью? По двум причинам. Во-первых, в наших руках оказалось более одной платы на его основе, так что возник стимул вынести общую информацию в отдельный материал. Во-вторых, эта микросхема по сути «засекречена» — информацию о ней найти можно, но только по крупицам в отдельных документах: компания даже не стала добавлять NM70 в онлайн-базу продуктов, что ей не слишком свойственно. Однако мини-ПК и материнских плат его использующих, повторимся, оказалось много, причем в ближайшее время их количество вряд ли уменьшится, а многим они интересны. Серьезный повод для написания статьи — ее просто найти и на нее просто ссылаться при необходимости. Ну и третья причина — возник хороший повод заняться некоторыми общими вопросами, которые, опять же, в обзорах конечных продуктов не слишком уместны. Вот с них-то мы и начнем.

История бюджетной экономичности

Как мы уже недавно писали, почти 20 лет подряд производительность х86-процессоров быстро росла, но с параллельным увеличением потребления электроэнергии — от единиц Ватт быстро добрались до десятков, в старших моделях перевалив и за сотню. Ко второй половине «нулевых» это привело к интересным последствиям: вычислительная мощность даже многих относительно недорогих мобильных процессоров стала избыточной с точки зрения большого числа пользователей, а предложить им нечто более медленное, но экономичное компания Intel не могла. Но попыталась, в результате чего на рынок вышли CULV-процессоры и Atom. Первые — лишь попытка «загнать» издавна существовавшие ULV-модификации процессоров в более-менее приемлемый для массового пользователя ценовой диапазон. Фактически на стартовом этапе провалившаяся — тогдашние техпроцессы не позволяли выпускать такие процессоры много и дешево. Мало и дорого — без проблем (это и с ULV получалось), однако пытаться продвигать такое на массовый рынок, естественно, не стоило и пытаться.

Поэтому для решения задач, не требующих высокой вычислительной мощности, зато дешево основным предложением компании стали процессоры линейки Atom. C ценой и экономичностью тут все было хорошо — эти продукты изначально не были модификацией «взрослых» процессоров, а разрабатывались именно с учетом указанных требований. Но не слишком удачно все сложилось с производительностью и функциональностью — сознательно упрощенная и удешевленная микроархитектура оказалась шагом назад года на три, а то и больше. Пока альтернатив не было, продавались нетбуки и неттопы (новые названия потребовались именно для того, чтобы покупатели не путали их с «настоящими» компьютерами, заранее готовясь к определенной ущербности решения) очень хорошо, вызвав даже бум на рынке. Потом, правда, пользователи распробовали, что именно оказалось у них в руках. И сразу же начались попытки хоть как-то исправить родовые травмы Atom со стороны производителей готовых систем — вплоть до комплектации их дискретными видеоадаптерами и прочими контроллерами. Получалось все равно не слишком хорошо, да и цены были более высокими, чем при использовании «канонически правильной» платформы, но лучше, чем работала последняя и дешевле, чем могла обеспечить CULV-линейка.

Читайте также:  Как найти вершину треугольника формула

Так оно и шло не шатко не валко пару-тройку лет, но 2011 год резко изменил ситуацию на рынке. Главным фактором оказалось появление AMD Brazos. Изначально компания нацеливалась на конкуренцию с Celeron и Pentium, что не слишком удалось, но вот Atom вышло обогнать и по производительности, и по функциональности, т. е. практически платформа оказалась тем самым промежуточным решением, которого так не хватало. В общем, нет ничего удивительного, что в результате APU этой линейки оказались на время самыми массовыми продуктами AMD, затмив все остальное. Ну и свой кусочек рынка портативных компьютеров компании удалось захватить, хотя предыдущие попытки были не слишком удачными. Таким образом, в кои-то веки у Intel появился серьезный конкурент хотя бы в одном сегменте (да — мы помним, конечно, и дела минувших дней в виде технологического лидерства AMD в настольных процессорах, но помним также и то, в каком году и как все это закончилось ;)). Правда, надо заметить, достаточно «вовремя» — Intel как раз начала переход на новую микроархитектуру, куда более пригодную для развития CULV-линейки, нежели предыдущие по двум причинам: 32-нанометровый техпроцесс и интеграция процессорных и графического ядер в одном кристалле открыли дорогу к производству недорогих низкопотребляющих процессоров. Чем, впрочем, в компании воспользовались ровно на половину возможного — только в приложении к ноутбукам. Поставки Celeron 800 и Pentium 900 производителям последних в разы превысили объем отгрузок предыдущих CULV-моделей низкого уровня, причем Pentium еще и «опустили» в более низкий ценовой класс, сделав его непосредственным конкурентом бюджетным процессорам с «ноутбучным TDP» 35 Вт, что быстро дало ожидаемый результат — тонкий и легкие ноутбуки на этих процессорах начали временами продаваться и по 300 долларов, т. е. на уровне старших моделей нетбуков. Соответственно, на этом рынке почти не осталось места для Brazos — при равных ценах с Celeron последний куда привлекательнее, а Atom оставался более дешевым решением. И должен был стать еще более дешевым после перевода и его на нормы в 32 нм.

Надо заметить, что на новое поколение Atom, которое должно было массово пойти на рынок в конце 2011 года, компания возлагала большие надежды — эти процессоры должны были дать «второе дыхание» начавшему отмирать рынку нетбуков и неттопов. И все шансы на реализацию этих планов были — во-первых, новый техпроцесс позволил говорить о целевом TDP в 10 Вт и ниже, во-вторых же стоимость процессоров планировалось снизить в полтора-два раза при более высокой производительности, нежели у предыдущей атомной платформы. Слабым местом оставалось видеоядро — HD Graphics второго поколения оставалось слишком дорогим решением для Atom, а других пристойных GPU у Intel «под рукой» не было. Поэтому решено было использовать PowerVR — как и в планшетно-телефонной Z-серии Atom. Теоретически это решение как нельзя лучше подходило для целевого сегмента, практически же все испортили драйверы — добиться нормальной работы со всеми настольными ОС к ноябрю 2011 года (когда и планировался выход платформы Cedar Trail на массовый рынок) программистам Intel и Imagination Technologies не удалось. Соответственно, выход процессоров был отложен, но и в январе 2012 года (когда их начали поставлять) положение дел оставляло желать лучшего — поддерживались только х86-версии Windows Vista и 7, причем и в этом случае оставалась нерешенной масса проблем с декодированием видео, а уж про игровое использование платформы можно было не заикаться: как показало наше тестирование, обновленный Atom в этом проигрывал даже уже сильно устаревшей к тому моменту платформе NVIDIA Ion (Atom первого поколения и чипсет GeForce 9400M).

В общем, к лету 2012 года стало окончательно ясно, что использовать Atom в компьютерах (пусть даже дешевых базового уровня) не имеет смысла — этой архитектуре лучше подыскать другие сферы применения. А что же с нетбуками, неттопами и платами Mini-ITX для сегмента DIY («сделай сам»)? Его нужно окончательно переводить на CULV Celeron. Тем более, что 32 нм производственные линии сильно разгрузились благодаря тому, что массовые процессоры начали уже переходить на 22 нм, так что цены младших ультрамобильных Celeron удалось окончательно загнать в рамки «sub $100» — фактически их рекомендованная розничная цена сравнялась с Atom N570 (лучший нетбучный процессор Intel вплоть до конца 2011 года). Осталась только одна проблема — чипсет. Самая дешевая модель, пригодная для Sandy Bridge, а именно H61 Express имела рекомендованную розничную цену в $30, но это настольное решение со всеми его недостатками, да еще и слишком архаичное по меркам 2012 года. Мобильный HM70 подошел бы как нельзя лучше, но он стоил еще дороже, а «глобально» снижать цену компании очень не хотелось. Поэтому перед селекционерами Intel была поставлена нелегкая задача — сделать нечто, что можно продавать по ценам атомных чипсетов, при этом совместимое с CULV Core, но такое, чтоб ни у кого из производителей даже мыслей не возникло использовать его совместно со старшими моделями процессоров. Собственно, воплощением этой идеи и стал наш герой.

Intel NM70 Express

Такое затянувшееся вступление — во многом объяснение тому, почему NM70 получился именно таким, каким он получился. Собственно, как показывает практика, многие путают его с «атомным» NM10 Express и не зря путают. Такое название было выбрано компанией как раз для того, чтобы подчеркнуть преемственность в плане функциональности платформ, хотя на деле оба устройства относятся к совершенно разным классам. NM10 — фактически немного переработанный южный мост ICH7M образца 2006 года. NM70 — официально полноценный представитель мобильной линейки чипсетов «седьмой» серии, анонсированный вместе с многими из них в середине 2012 года. Но если внимательно посмотреть на функциональность этих двух решений, между ними можно найти много общего.

В Intel неоднократно заявляли, что использовать NM70 можно только с бюджетными ноутбучными процессорами, несмотря на интерфейс DMI 2.0, теоретически совместимый даже с топовыми решениями для LGA2011. Однако по информации от компании внесенные изменения не позволят неподдерживаемым процессорам даже инициализироваться. А чтоб даже попыток пытаться создавать подобные связки не было вовсе, компания заодно и отключила возможность использования встроенного в процессор контроллера PCIe! Дискретную графику подключить, в принципе, можно, но точно таким же способом, как и к Atom — с использованием одной линии PCIe. Которых всего четыре, так что единственное отличие от NM10 и прочих устаревших PCH — поддержка PCIe 2.0. И конфигурация USB аналогична оным: только восемь портов и только USB 2.0, так что единственное усовершенствование — два EHCI-контроллера, что стало привычным для массовых чипсетов начиная где-то так с ICH8. Но вот ограничиться только 2.0 в 2012 году — это перебор. С другой стороны, по имеющимся у нас данным компания отгружает эти PCH производителям чуть ли по той же цене, что и NM10 (менее 20 долларов за штуку), так что установить дискретный контроллер USB 3.0 обойдется дешевле, нежели доплачивать за HM70. Ну а если вспомнить, что конечный уровень цен на готовую продукцию определяется многими факторами, среди которых себестоимость компонентов находится далеко не на первом месте, нет ничего удивительного, что и сторонники второго подхода на рынке нашлись — к примеру, ASUS выпустила пару плат на связке из Celeron 847 и HM70. В результате при розничной цене на уровне конкурентов C8HM70-I и C8HM70-I/HDMI могут похвастаться не только «чипсетным» USB 3.0, но и полноценной поддержкой дискретных видеокарт. Справедливости ради, потребители это оценили не слишком высоко (дискретку на такие платы обычно не ставят, да и самым экономным пользователям нередко USB 3.0 вообще не нужен никакой), так что обе модели уже как-то тихо исчезли из официального ассортимента продукции компании, зато продукты на основе NM70 продолжают анонсироваться даже сейчас.

Читайте также:  Storage boot option control что это

Вот SATA-контроллер в NM70 неплох — четыре, а не два порта, один из которых поддерживает и SATA600. Правда и здесь без урезаний дело не обошлось: HM70 (который и послужил основой для бюджетной модификации) поддерживал RAID, а NM70 этого не умеет. А жаль — иначе бы бюджетная платформа Intel хорошо подошла бы и для мини-серверов начального уровня. Производители NAS в основном использовали для этой цели связку из Atom+ICH10R, которая с возлагаемыми задачами в принципе справляется, однако очевидно, что модели на Celeron можно было бы «нагрузить» и большей функциональностью — даже при многопоточной нагрузке, несмотря на меньшее число аппаратно поддерживаемых потоков вычисления, CULV-модели Celeron в полтора-два раза производительнее Atom D2700 (долгое время лучший представитель линейки). Впрочем, вполне возможно, что это излишние «хотелки» — как показала практика, при необходимости обеспечения высокой производительности в многодисковых решениях производители использовали даже «сокетные» процессоры, которые еще и дешевле.

Еще одно отличие NM70 Express от настольных моделей «седьмой серии» — поддерживаются лишь два видеовыхода. Однако это уже не результат какого-то специального урезания функциональности, а всего лишь еще один показатель близкого «родства» микросхемы с ноутбучной линейкой: там их столько же и в топовых модификациях. От них же унаследован и TDP в 4,1 Вт, по вполне понятным причинам из-за отключения части блоков недостижимый. Так что нет ничего удивительного в том, что очень многие платы обходятся вообще без радиаторов на NM70, поскольку реальное тепловыделение микросхемы находится на уровне, свойственном NM10.

В общем, «зверушка» получилась по-мичурински странноватой, но в своей целевой нише жизнеспособной. Естественно, в первую очередь благодаря цене — будь она сравнима с тем же НМ70, производители предпочитали бы второй. А будь ограничений чуть меньше — плохо бы пришлось как раз «полноценным» ноутбучным чипсетам. Возможно, даже, и не только им — все-таки основной до последнего времени в бюджетных настольных системах H61 Express по некоторым параметрам еще хуже.

Настоящее и будущее

Как мы уже писали выше, анонсирован чипсет был в середине 2012 года, причем имел ограниченную поддержку процессоров — только Celeron с TDP до 35 Вт. А основными «целевыми процессорами» по замыслу компании должны были оказаться Celeron 807 и 847, имеющие TDP на уровне 17 Вт. Новинкой на момент решения о начале наступления на бюджетный сектор являлся только первый из них — одноядерная модель с поддержкой Hyper-Threading и тактовой частотой 1,5 ГГц, что лишь на 20% ниже, чем у аналогичного настольного Celeron G460. На деле же есть ощущение, что процессор создавался для конкуренции с одноядерными Brazos, так что подобно последним особого следа на рынке не оставил (хоть и встречался в некоторых продуктах, которые можно приобрести и сейчас). А вот Celeron 847 был анонсирован еще в середине 2011 года, так что к моменту анонса NM70 порядком устарел — в той же линейке появились и более быстрые 857, 867 и 877. Однако по воле судьбы именно он стал основным представителем 32-нанометровых CULV Celeron по объемам поставок, не прекращающихся до сих пор. Кстати, для любителей сравнивать рекомендованные цены (или прайс-листы Intel на партии в 1000 микросхем, что в общем одно и тоже): формально этот процессор намного дороже, нежели упомянутая троица или Celeron 887: $134 против $86. А вот фактически компания продает его крупным производителям чуть ли не по «атомным» ценам со всеми вытекающими.

Что, собственно, и привело к долгой и счастливой жизни Celeron 847, хотя в последнее время это уже перестает радовать — в начале этого года были выпущены Celeron 1007U и 1037U, к которым недавно добавился еще и 1017U. Эти модели имеют более высокие тактовые частоты, нежели 800-е семейство, но самое главное не это, а использование микроархитектуры Ivy Bridge. Соответственно, и при одинаковой тактовой частоте производительность новых продуктов выше, а видеоядро в них и вовсе принципиально другое. При этом стоит отметить, что рекомендованные розничные цены в этих двух семействах одинаковые. Казалось бы, нужно массово переходит на новые модели. Но нет — их-то в Intel специально «придерживали». В чем нет ничего хорошего, хотя и причины подхода объяснимы — компания предпочла сохранять загрузку остатков 32-нанометровых линий (техпроцесс уже очень хорошо отработан, так что себестоимость Celeron 847 копеечная) во-первых, и не давать «перенасыщаться» рынку во-вторых: пора переходить на Haswell и Bay Trail. В бюджетном сегменте — в первую очередь на второй, благо существенная переделка архитектуры Atom принесла свои плоды. Так что соответствующие настольные (J1750/J1850/J2850) и ноутбучные (N2805/N2810/N2910) процессоры уже отгружаются производителям, и вскоре мы сможем увидеть их в готовых продуктах, равно как и новые Celeron 2955U/2980U, которые возвращаются в свой чуть более дорогой сегмент (заметим, что «сокетных» Celeron на Haswell Intel пока вообще не продает). Будь на рынке большое количество моделей на 1000-й серии — была бы между старыми и новыми продуктами более-менее реальная конкуренция, но 800-ю, естественно, новинки «вынесут» легко и не напрягаясь. Что, собственно, и станет концом короткой жизни NM70 Express: все новые процессоры низковольтного класса — это либо SoC, либо SiP, т. е. отдельные чипсеты больше не нужны.

Итого

Как и было сказано в начале статьи, сам по себе чипсет простой и скучный (вследствие простоты). Так что мы использовали его лишь как повод для краткого экскурса в историю и прогнозов дальнейшего развития бюджетных систем, рассчитанных на экономию электроэнергии (что пользователям мобильных компьютеров нужно само по себе, да и настольный рынок война «зеленых» с разумными начинает потихоньку накрывать). Впрочем, и в приложении к NM70 это полезно, поскольку в отрыве от контекста не слишком ясно: зачем было выпускать такое решение в середине 2012 года. Какое? Об этом было сказано выше — основным отличием чипсетов «седьмой серии» от предшественников является встроенная поддержка USB 3.0, но именно ее-то из из пары мобильных решений и «выпилили». Просто потому, что компании хотелось и предложить рынку дешевое (даже очень дешевое) решение для бюджетных платформ, и, вместе с тем, не подрывать продажи более дорогих микросхем. Что и было сделано, хотя большинству покупателей больше понравился бы совсем иной вариант развития событий — «уценка» HM70. Да и с технической точки зрения это решение было бы проще — очевидно, что сами по себе кристаллы одинаковые, а поверить в большой объем брака в части USB-контроллера крайне сложно (тем более что старшие модификации чипсетов поддерживают аж четыре порта USB 3.0, так что и два — это уже «урезание»), что делает существование NM70 и HM75 бессмысленным. Но вот в приложении к маркетингу — первый оказался вполне осмысленным и востребованным рынком (второй же так и остался бумажным). Это не единственный пример, к чему иногда приводит борьба сил добра с силами разума (а также происки зеленых маркетологов), но один из наиболее показательных. Почему мы и решили разобрать его подробно.

Our database contains 1000 drivers for Intel(R) HM70 Express Chipset LPC Controller – 1E5E. For uploading the necessary driver, select it from the list and click on ‘Download’ button. Please, assure yourself in the compatibility of the selected driver with your current OS just to guarantee its correct and efficient work.

“>