En8500gt silent mg htp 512m a

В данном обзоре мы хотим вам, уважаемые читатели, представить видеокарту производства ASUS модель EN8500GT SILENT MAGIC/HTP/512M. У компании присутствует несколько вариаций схожих продуктов на графическом ядре NVIDIA GeForce 8500GT. Все они немного различаются по скоростным характеристикам и другим возможностям, поэтому хочется довести до вашего сознания все их особенности.

Совсем недавно мы тестировали модель ASUS EN8500GT SILENT/HTD/256M/A со схожими, по заверению разработчиков, рабочими возможностями, но в обозреваемом образце добавилось в два раза больше памяти и появилось загадочное слово Magic в названии. Будем надеяться, что эти два нововведения повысят практические результаты и не будут классическим рекламным трюком.

Для начала приведем спецификацию видеокарты:

EN8500GT SILENT MAGIC/HTP/512M

DirectX 10.0
OpenGL 2.0

666 MГц (333 MГц DDR)

PCI Express X16

1x DVI-I
1x VGA (+1x через переходник с DVI на VGA)
1x TV-Out (S-Video, Composite, HDTV)

Для начала рассмотрим упаковку и комплектацию видеокарты.

Видеокарта поставляется в большой картонной коробке. На упаковке указаны некоторые характеристики продукта, но никаких конкретных цифр нет.

В комплект видеокарты входит необходимый минимум:

  • Руководство по быстрой установке на английском языке;
  • CD-диск с многоязычным руководством;
  • CD-диск с драйверами и утилитами;
  • Переходник на покомпонентный выход HDTV;
  • Переходник для подключения VGA-монитора к DVI-I.

По внешнему виду видеокарта выглядит, так же как и ее предшественник. Она выполнена на синем текстолите и отличается обновленной разводкой, с реализованной возможностью объединения двух таких видеокарт в SLI-конфигурацию. Несмотря на использование пассивной системы охлаждения, есть распаянный разъем и для активного кулера – при необходимости можно будет легко сменить охлаждение.

Охлаждающая система имеет очень простую конструкцию, алюминиевый радиатор, обеспечивающий хорошее охлаждение при условии нормальной вентиляции корпуса. Радиатор закрепляется четырьмя подпружиненными винтами.

С обратной стороны видеокарты нет ничего, что требует особого внимания.

Для подключения к устройствам вывода на видеокарте реализованы такие разъемы коммуникаций:

  • TV-Out;
  • VGA 15-pin D-Sub;
  • Комбинированный разъем DVI-I.

На видеокарте установлен графический процессор G86-303 (GeForce 8500GT) второй ревизии, который имеет 16 потоковый процессоров, 8 текстурных блоков и 8 каналов растеризации. У этого GPU, по сравнению с ее предшественником G86-300, реализованы поддержка HDCP и HDMI, причем вторая возможность осталась без внимания. Работает графический процессор на слегка завышенных тактовых частотах – 459/918 МГц против рекомендованных 450/900 МГц, для ядра и потоковые процессоры, соответственно. Для обмена данными с видеопамятью используется 128-разрядная шина.

На видеокарте установлено 512 Мб видеопамяти, которая набрана 8 микросхемами DDR2 Hynix HY5PS121621C FP-Y5 со временем выборки 3 нс, что и соответствует рабочей тактовой частоте 666 МГц. Интересно, что эти микросхемы памяти не совсем графического предназначения – например, сам производитель чипов использует их в модулях памяти для ноутбуков SODIMM PC2-5300S-555-12 (HYMP564S64CP6-Y5 AB). Применение такой медленной памяти, которая работает на частоте всего 666 МГц вместо рекомендованных 800 МГц, вероятнее всего, сведет на нет эффективность от увеличения ее объема.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1

Процессор Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнская плата (PCI Express) GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнские платы (Multi-GPU) ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативная память 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жесткий диск Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки питания Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув

Выберите с чем хотите сравнить GeForce 8500GT 512Mb ASUS Silent Magic

У видеокарты ASUS EN8500GT SILENT MAGIC/HTP/512M с ее 512 Мб видеопамяти производительность ниже, чем у других NVIDIA GeForce 8500GT, чего и следовало ожидать. Хотя если играть на средних настройках, то можно будет насладиться отстрелом сослуживцев или монстров в не самых требовательных играх.

Разгон видеокарты производился с помощью утилиты ATITool 0.27b2, способной корректно работать под ОС Windows Vista, но контроль частот и температуры производился с помощью утилиты RivaTuner 2.03. После установки дополнительного кулера диаметром 92 мм для обдува видеокарты, нам удалось увеличить частоту ядра графического процессора до 702 МГц и потоковых процессоров до 1404 МГц – разгон 53%, а память разогналась до 918 МГц (459 МГц DDR) – разгон 37%.

Читайте также:  При запуске гта 5 вылетает ошибка

В таких условиях можно ожидать заметного прироста производительности:

То, что NVIDIA назвала новые видеокарты среднего класса "GeForce 8600", у нас вопросов не вызывает. Очевидно, разработчики хотели соблюсти установившуюся традицию присваивать номер "600" именно среднему семейству в линейке, так повелось еще со времен GeForce FX. Однако появление видеокарты GeForce 8500GT никак не вяжется с прежней схемой именования моделей NVIDIA.


Что такое GeForce 8500GT

Понятно, что серия 8500 должна по определению уступать серии 8600 по производительности. Понятно также, что, по сравнению с готовящимися к выпуску 8400 и 8300, эта видеокарта будет стоять на ступеньку выше. Но как ее увязать с видеокартами предыдущих поколений, ведь в их маркировке цифра "5" давно не встречалась?

Посмотрим на официальные характеристики видеокарты GeForce 8500GT. Так, она оснащается 256 Мб (или 512, есть и такие варианты) видеопамяти DDR2, работающей на довольно низкой частоте – всего 400 МГц. К счастью, шина подключения памяти 128-битная, урезать ее до 64 бит разработчики обещают в грядущих младших семействах. Таким образом, 8500GT напоминает видеокарту 7600GS, которая также оснащается недорогими чипами памяти DDR2-800.

Однако в основе 7600GS – тот же самый чип, что и в основе более производительного решения, 7600GT; разница между двумя видеокартами заключается в тактовых частотах и типе видеопамяти. Умелые производители предлагают специальные "оверклокерские" версии 7600GS, которые построены на дизайне 7600GT и при желании хорошо разгоняются до их уровня.

Но в 8500GT применен иной чип, нежели в 8600GT. Графический контроллер G86 содержит вдвое урезанный, по сравнению с G84 (чип видеокарт 8600), блок шейдерных процессоров; учтем также сниженную тактовую частоту. Невольно мы приходим к выводу, что вычислительные возможности, а значит, и производительность при вычислении шейдерных эффектов, у видеокарты 8500GT совсем скромные. Кроме того, вместе с шейдерными блоками попали под сокращение и блоки текстурирования (TMU), которые объединены в один модуль согласно новой архитектуре NVIDIA. Лишь блоки ROP, отвечающие за анти-альясинг, блендинг, отсечение невидимых поверхностей и запись результатов, сохранены в полном объеме. Невольно вызывает удивление тот факт, что в названии видеокарты присутствует суффикс "GT", означающий производительную версию.

С чем же тогда можно сравнить новую видеокарту? Скорее всего, все-таки с 7600GS. Хотя по суммарному количеству шейдерных процессоров и блоков TMU новый чип проигрывает старому, но за счет новой архитектуры и повышенной тактовой частоты шейдерного блока мы можем ожидать небольшого, но устойчивого преимущества 8500GT. К тому же NVIDIA наверняка начнет снижение цен на видеокарты после появления аналогов от AMD/ATI.


ASUS EN8500GT: стандартный вариант с пассивным охлаждением

Похоже, инженеры ASUS также считают 8500GT полноправной наследницей модели 7600GS. Потому что EN8500GT по дизайну очень похожа на предшественницу: тот же темно-синий текстолит с закругленными углами, незадействованный разъем питания для кулера, простой пассивный радиатор из алюминия, разъемы DVI и VGA. Единственное, что конструкция радиатора несколько изменилась: он стал еще проще, меньше по высоте, не заходит на противоположную сторону. Крепление было усилено – на этот раз вместо пластиковых защелок имеются подпружиненные винты. Как и прежде, радиатор накрывает, но не входит в контакт с микросхемами памяти.

По большому счету, пассивное охлаждение – довольно спорное решение. Да, у него есть свои плюсы, например, долговечность, отсутствие шума и пыли. Но, с другой стороны, в большинстве случаев внутренней циркуляции воздуха в корпусе будет недостаточно, чтобы отводить тепло от пассивного радиатора видеокарты. Применение дополнительного вентилятора зачастую является обязательным условием для обеспечения продолжительного срока жизни видеокарты. Вот и выходит, что никакого плюса у видеокарты с пассивным охлаждением может и не быть.

А ведь чип G86 весьма энергоемкий, хотя и серьезно урезанный, по сравнению с G80, например. Он состоит из 210 млн. транзисторов, а тактовую частоту 460 МГц для техпроцесса 80 нм никак не назовешь слишком низкой.

Тактовые частоты видеокарты ASUS не отличаются от рекомендуемых: чип работает на 460 МГц (частота шейдерного блока – 920 МГц), память – на 400 (800) МГц.

Видеокарта оснащена разъемом SLI, несмотря на довольно низкий ее класс. О том, что вместо второго DVI разработчики поставили один VGA, мы уже упоминали; это решение можно только приветствовать. Также имеется разъем mini-DIN, на который, по традиции, выведен телевизионный сигнал во всех трех форматах.

Читайте также:  4Pda xiaomi mi band 3 прошивка

Комплектация видеокарты не отличается особенным размахом: диск с драйверами, переходник DVI и разветвитель TV-out.

На момент подготовки статьи стоимость видеокарты ASUS EN8500GT оставалась довольно высокой; за эти же деньги можно подыскать GeForce 7600GT от не самого последнего производителя.


Palit GF8500GT: мы пойдем своим путем

Как обычно, компания Palit решила отступить от рекомендаций NVIDIA и предложить покупателям несколько видоизмененный вариант 8500GT. Мы пока не будем рассматривать модель с индексом "Sonic", которая является совсем уж нестандартным вариантом. Наша цель – базовая модель GF8500GT.

Нет, по тактовым частотам эта видеокарта полностью соответствует эталону, даже версия VideoBIOS у нее точно такая же, как у рассмотренной выше модели ASUS. Однако по дизайну две видеокарты существенно различаются. Начнем с того, что на Palit установлен активный кулер, хорошо знакомая фирменная "звезда" с закрученными по спирали вертикальными лучами. Средних размеров вентилятор врезан в центр радиатора; он вращается на невысоких оборотах, поэтому практически не шумит. Небольшая ширина радиатора позволяет при необходимости устанавливать другую карту расширения в соседний с видеокартой слот. Крепление радиатора достаточно надежное и одновременно легко съемное: небольшие крючки выходят на противоположную сторону и фиксируются с помощью гибких скоб.

Разводка печатной платы у Palit также иная, в частности, отсутствует разъем SLI. Объем и частота памяти стандартные – на борту видеокарта несет 256 Мб DDR2-800 производства Hynix. Набор видеоразъемов соответствует таковому у ASUS, комплектация – тоже.

Впрочем, видеокарта Palit обойдется покупателю в гораздо более скромную сумму, сопоставимую со стоимостью модели 7600GS хорошего производителя. Конечно, менее $100 за GeForce 8500GT пока не просят, но в конечном итоге такие видеокарты должны стоить не более $90.

Переходим к тестированию видеокарт на предмет производительности. Мы измеряли FPS в играх на тестовом компьютере следующей конфигурации:

  • процессор Athlon 64 X2 3800+;
  • материнская плата ASUS M2N-SLI Deluxe (nForce 570 SLI);
  • память GOODRAM DDR2-900, работала на частоте 800 МГц при таймингах 4-4-4-12-CMD2;
  • жесткий диск Samsung 180 Гб;
  • операционная система Windows XP SP2 32bit;
  • драйвер ForceWare 158.22.

Сравнить две модели 8500GT мы решили с типичным вариантом GeForce 7900GS, видеокартой Foxconn N76SM2DT. По цене она примерно соответствует видеокарте Palit, как и ASUS, использует пассивное охлаждение. Также нам пришлось добавить для сравнения результаты видеокарты Point of View GF7300GT – по причине, которая станет понятной позднее.

Название GeForce 8500GT GeForce 8500GT GeForce 7600GS 256M
Производитель ASUS Palit Foxconn
Модель EN8500GT GF8500GT FV-N76SM2DT
3D-ускоритель G86 rev. A2 G86 rev. A2 G73 rev. B1
– транзисторов 210 млн. 210 млн. ?
– техпроцесс 80 нм 80 нм 80 нм
– частота (шейдеры) 918 МГц 918 МГц 400 МГц
– частота (остальное) 460 МГц 460 МГц
– vertex shaders 16 (1 x 16) 16 (1 x 16) 5
– pixel shaders 12 (3 x 4)
– TMU 8 (1 x 8) 8 (1 x 8) 12 (3 x 4)
– ROP 8 (2 x 4) 8 (2 x 4) 8 (2 x 4)
Память DDR2 DDR2 DDR2
– объем 256 Мб 256 Мб 256 Мб
– частота 400 МГц 400 МГц 400 МГц
– шина 128 бит (2 х 64) 128 бит (2 х 64) 128 бит (2 х 64)
Охлаждение пассивное активное пассивное
Интерфейс PCI Express x16 PCI Express x16 PCI Express x16
Выходы DVI, D-Sub, mini-DIN DVI, D-Sub, mini-DIN DVI, D-Sub, mini-DIN
– Dual Link DVI 1 1 1
– VGA 2 2 2
– TV-out + + +
– TV-in
– Progressive + + +
– HDTV + + +
– HDCP
– HDMI
Цена* $135-150 $100-115 $101-117
* – на момент подготовки статьи

Как обычно, мы тестировали производительность в двух разрешениях – 1024х768 и 1280х1024 – и двух вариантах настроек качества. В режиме максимальной производительности (минимального качества) мы отключали анти-альясинг и анизотропию, в режиме улучшенного качества – устанавливали AA 4x, AF 8x, а также отключали оптимизации и включали гамма-коррекцию AA и сглаживание прозрачных текстур.

Point of View 7300GT Palit 8500GT ASUS 8500GT Foxconn 7600GS
1024×768, AA/AF off
Call of Duty 2 22.9 25.4 25.4 36.5 44%
FarCry 46.5 45.25 44.96 68.79 52%
FEAR 33.0 48 48 56 17%
Quake4 47.2 56.4 56.3 79.9 42%
Serious Sam 2 28.4 31.1 30.7 49.5 59%
TES4: Oblivion 17.0 17 17 22 29%
Prey 29.8 34.5 34.5 49.1 42%
Company of Heroes 15.4 17 17 24.1 42%
S.T.A.L.K.E.R. 15.8 27.5 27.69 25.41 -8%
1024×768, AA 4x, AF 8x
Call of Duty 2 15.5 19 18.8 24.2 27%
FarCry 21.8 32.86 32.65 33.6 2%
FEAR 16.0 27 27 26 -4%
Quake4 22.4 35.7 36.2 32.7 -8%
Serious Sam 2 16.8 23.7 24 26.3 11%
TES4: Oblivion 11.0 19 19 17 -11%
Prey 17.2 26.9 26.9 26.7 -1%
Company of Heroes 13.9 16.7 16.6 21.9 31%
S.T.A.L.K.E.R. 12.5 19.82 19.8 19.56 -1%
1280×1024, AA/AF off
Call of Duty 2 15.2 16.8 16.8 25.3 51%
FarCry 33.0 32.49 31.8 55.04 69%
FEAR 23.0 34 34 40 18%
Quake4 32.8 36.6 36.3 53.5 46%
Serious Sam 2 21.1 22.8 22.6 38.6 69%
TES4: Oblivion 13.0 14 14 19 36%
Prey 20.2 22.5 22.5 33.7 50%
Company of Heroes 11.4 12.9 12.6 17.5 36%
S.T.A.L.K.E.R. 10.8 18 17.96 16.83 -7%
1280×1024, AA 4x, AF 8x
Call of Duty 2 10.2 12.2 12.1 16.3 34%
FarCry 14.8 21.96 22.03 23.21 6%
FEAR 11.0 18 18 18 0%
Quake4 15.5 24 23.8 23 -4%
Serious Sam 2 11.6 16.9 17.1 18.6 10%
TES4: Oblivion 8.0 14 14 12 -14%
Prey 11.8 17.8 17.8 18.6 4%
Company of Heroes 10.3 12.6 12.6 16.6 32%
S.T.A.L.K.E.R. 7.8 12.97 12.95 12.74 -2%
Читайте также:  Hp pavilion g6 2366er

Итак, начнем с режима минимального качества. Увы, обе видеокарты нового поколения продемонстрировали весьма низкие результаты, на уровне 7300GT. Преимущество GeForce 7600GS оказалось на удивление высоким – от 20 до 50%, а в разрешении 1280х1024 – и до 70%. Лишь в игре Stalker видеокарты серии 8500 проявили себя неплохо, однако показанные ими 27 FPS (при максимальных настройках) нельзя назвать играбельными.

Несколько иная ситуация наблюдается при включенном полноэкранном сглаживании. В целом ряде игр видеокартам 8500GT удается догнать и даже немного обогнать 7600GS. Впрочем, ввиду довольно низких FPS вряд ли владелец такой модели станет включать анти-альясинг.

Результаты двух разных вариантов GeForce 8500GT оказались практически одинаковыми, что неудивительно ввиду идентичности их частот.

Охлаждение. Мы проверили, до какой температуры нагревается графический чип на видеокартах ASUS и Palit. И выяснили, что, по сравнению с пассивно охлаждаемой GeForce 7600GS от Foxconn, только Palit выдерживает более-менее приемлемый температурный режим. Чип на этой видеокарте разогревается почти до 70 градусов, что несколько высоковато для недорогой видеокарты класса mainstream. Однако уровень нагрева графического чипа у ASUS вообще приближается к теоретическому пределу: в течение всего 20 минут температура зашкаливала за 100 градусов! При этом небольшой 8 мм вентилятор внутри корпуса уже был установлен. Похоже, эту видеокарту без дополнительного обдува лучше не оставлять.

К сожалению, при нынешнем состоянии цен видеокарту GeForce 8500GT нельзя назвать очень удачным вариантом для компьютера средней стоимости. Все же производительность в требовательных играх у нее недостаточно высокая, даже по сравнению с моделями предыдущего поколения. Вот если цены резко пойдут вниз, тогда 8500GT можно будет рассматривать как здоровую альтернативу 7300GT, благо, с этой видеокартой ее сравнивать можно смело.

Из двух рассмотренных видеокарт нам больше понравилась, конечно, Palit. Более низкая цена, никаких проблем с нагревом и шумом, вполне достойное качество изготовления. ASUS пока на ее фоне смотрится не очень выигрышно, но не будем забывать, что это только первая версия, в дальнейшем эта видеокарта может изменить дизайн.

Благодарим интернет-магазин www.Ultraprice.by за предоставленные видеокарты и тестовый стенд (процессор, материнскую плату)

Благодарим компанию "Wilk Elektronik" за предоставленную память GOODRAM

Обзор умной колонки Яндекс.Станция Мини: джедайские штучки Всего лишь очередная компактная умная колонка с голосовым помощником, понимающим русский язык? Ну кого таким можно удивить на излете 2019-го? За полтора года мы уже настолько привыкли к Алисе, что не хватает разве только утюга. Впрочем, кажется, инженерам Яндекса все-таки удалось сделать кое-что интересное для любителей новых технологий

© 1997-2020 3DNews – Daily Digital Digest | Лицензия Минпечати Эл ФС 77-22224

При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.

var _tmr = window._tmr || (window._tmr = []); _tmr.push(< );

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector