Core i7 3930k обзор

Введение: Приветствую вас, дорогие читатели!

За последнее время наш ресурс пополнился достаточным количеством обзоров на процессоры компании Intel.

Обзоры были выполнены на совершенно разные модели, которые так же относятся к разному ценовому сегменту. Имели место обзоры процессоров как бюджетного класса, так и процессоров относящихся к среднему (вроде Intel Core i3 или i5, а так же четырехъядерные i7) ценовому сегменту. Но вот каких-либо обзоров процессоров класса Hi-End не было. В данном обзоре я постараюсь показать основные возможности одного из представителей данного класса процессоров компании Intel – героем обзора станет процессор Intel Core i7-3930k.

Технические характеристики продукта.

Наименование процессора – i7-3930K

Количество ядер – 6

Количество потоков – 12

Тактовая частота – 3.2 GHz

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost – 3.8 GHz

Кэш: L1 32Кб х 6, L2 256Кб х 6, L3 12Мб

Макс. объем памяти – 64 GB

Типы памяти – DDR3-1066/1333/1600

Кол-во каналов памяти – 4

Макс. пропускная способность памяти – 51,2 GB/s

Версия PCI-e – 2.0

Макс. количество линий PCI-e – 40

Крит. температура – 66.8°C

Описание процессора.

Собственно каких-либо значительных отличий от своих собратьев-процессоров Intel в визуальном плане i7-3930k практически не имеет. Главным образом отличить можно лишь по физическому размеру (увеличен в сравнении с младшими процессорами) и маркировке на крышке процессора. Так же имеются отличия и внешней структуре процессора (вид с обратной стороны), но обычный пользователь может даже не обратить на это внимания.

Если же внешне отличия не столь значительны, то вот устройство процессора в сравнении с теми же четырехъядерными Core i7 существенно отличается.

Одним из отличий является увеличения числа вычислительных ядер с 4 до 6.

Контроллер памяти теперь имеет четырехканальную схему, в отличии от двухканальной в случае с младшими процессорами. Заметно возросло количество поддерживаемых линий PCI-e, с 16 до 40, что является ощутимым плюсом для любителей городить тандемы из 2 и более топовых видеокарт, отмечу, что заявлена поддержка PCI-e версии 2.0, версия 3.0 не заявлена в случае с i7-3930k. Как известно, в 3930k задействована технология Hyper Threading, она же гиперпеточность – технология Intel позволяющая выполнять несколько потоков на каждом из ядер, в случае с 3930k количество потоков составляет 12.

Так же стоит упомянуть, что в процессорах Intel класса Hi-End на платформе LGA2011 – избавились от встроенного графического ядра. Избавились и избавились, не особо то в нем и нуждаются люди, которые приобретают такие процессоры. Базируется сокет LGA2011 на чипсете Intel X79 Express.

Упомяну о TDP. Теплопакет процессора приравнивается к 130Вт, что довольно много, а так как множитель разблокирован и имеется возможность разгона и при этом вы ей хотите воспользоваться – придется раскошелиться на охлаждение. Учитывая такой теплопакет – СО требуется соответствующее. Как минимум рекомендую использовать кулеры башенного типа среднего ценового сегмента, в идеале же – СВО.

Тесты.

Intel i7-3930K 4GHz

ASUS GTX680 4GB

Corsair Dominator Platinum 32GB 1866MHz

Corsair Obsidian 750D

Seagate ST1000DM003 + Corsair GTX Neutron 240GB

Thermalright Archon SB-e x2 (вентиляторы заменены на 2 x NF-A15 PWM)

LG 24EB23 1920×1200

Максимальная частота процессора немного увеличена – до 4GHz, сделано это без поднятия напряжения.

Для начала приведу ознакомительные скриншоты из CPU-Z:

Ранее упоминалось отсутствие поддержки PCI-e 3.0, но со временем вышел патч для платформы, раскрывающий поддержку PCI-e 3.0, в подтверждение привожу скриншот из GPU-Z:

Оценка Windows 7 моей конфигурации:

А теперь сами тесты, откроет список тест-ПО CINEBENCH R15.0:

Super PI , тест 32М:

Fritz Chess Benchmark:

wPrime Benchmark v2.10:

Бенчмарк 3DMark 11, профиль Extreme, разрешение установлено как 1920*1200, количество набранных баллов в тесте физики можете увидеть ниже:

Замер температуры ядер проводился с помощью Core Temp, нагрузкой послужил пакет LinX AVX, объем задачи 25000, прогон в течении 15 минут, комнатная температура на момент нагрузки составляла 22°C:

Замеры FPS в играх приводить, на мой взгляд, бессмысленно, т.к. производительность в моем случае будет упираться в видеокарту, а это уже отдельная тема.

Но один тест все-таки приведу, тест во всеми любимой игре Battlefield 3, настройки ультра, разрешение 1920х1200, верт. синхронизация отключена:

Читайте также:  Гайды по донт старв тугезер

Вывод.

К положительным чертам Intel Core i7-3930k, как и всех процессоров Sandy Bridge-E на платформе LGA2011, стоит отнести хорошие разгонные и тепловые характеристики. Недоработка, заключающаяся в некачественном термоинтерфейсе между кристаллом процессора и теплораспределительной крышкой, обошла платформу LGA2011 стороной, что позволяет разгонять процессоры этой платформы успешно, и без значительного перегрева кристалла. Производительность Intel Core i7-3930k является актуальной и сегодня, даже несмотря на выход Haswell. Сам по себе процессор i7-3930k до появления i7-4930k считался самым оптимальным приобретением, с точки зрения финансовых затрат, для построения системы на базе Socket 2011, поэтому можно с уверенностью говорить, что этот камень будет «на плаву» еще ближайшие 1-2 года точно.

Плюсы:

Припой под теплораспределительной крышкой.

Поддержка четырехканального режима работы с памятью.

Минусы:

Высокая цена cамого процессора и платформы в целом.

Выражаю благодарность компании DNS за возможность размещения обзора на ресурсе.

Илья Коваль

14 ноября 2011

⇡#Описание тестовых систем

Если сложить все цены, перечисленные в описательной части статьи, то получится, что платформа со старшим LGA2011, включающая материнскую плату, память и систему охлаждения, обойдётся примерно в полторы тысячи долларов. Понятно, что никаких других столь же нескромно оцененных актуальных предложений на рынке попросту нет. Поэтому в качестве соперников для LGA2011-процессоров мы решили выбрать старую платформу для энтузиастов LGA1366 и наиболее производительные варианты LGA1155-систем, оснащённые процессорами Core i7. Кроме того, мы снова протестировали и старший Bulldozer, однако он в этом тестировании выступает «вне конкурса», поскольку свою долю насмешек и издёвок он уже получил, и теперь уже никто не надеется, что конкурирующее предложение от AMD сможет показать хотя бы даже близкую к старшим интеловским системам производительность.

Итак, в забеге приняли участие четыре тестовые платформы.

  • Процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K;
  • Материнская плата ASUS P9X79 PRO, построенная на наборе логики Intel X79 Express (BIOS версии 709);
  • Память 8 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (четыре модуля Kingston KHX1600C8D3K2).
  • Процессор Core i7-990X;
  • Материнская плата Gigabyte GA-X58A-UD5, построенная на наборе логики Intel X58 Express (BIOS версии F8A);
  • Память 6 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (три модуля Kingston KHX1600C8D3K2).
  • Процессор Core i7-2600K;
  • Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe, построенная на наборе логики Intel P67 Express (BIOS версии 2001);
  • Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Платформа Socket AM3+:

  • Процессор AMD FX-8150;
  • Материнская плата ASUS Crosshair V Formula, построенная на наборе логики AMD 990FX (BIOS версии 0813);
  • Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта AMD Radeon HD 6970 (с драйвером Catalyst 11.10) и SSD-накопитель Patriot Wildfire 120 Гбайт. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Формальные характеристики принявших участие в тестировании процессоров:

AMD FX-8150 Core i7-3960X Core i7-3930K Core i7-2600K Core i7-990X
Микроархитектура Bulldozer Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Westmere
Частота, ГГц 3,6 3,3 3,2 3,4 3,46
Ядра (модули)/потоки 8(4)/8 6/12 6/12 4/8 6/12
Максимальная частота в турборежиме, ГГц 4,2 3,9 3,8 3,8 3,73
L2-кеш, Кбайт 4×2048 6×256 6×256 4х256 6×256
L3-кеш, Мбайт 8 15 12 8 12
Разъем AM3+ LGA2011 LGA2011 LGA1155 LGA1366
Техпроцесс, нм 32 32 32 32 32
TDP, Вт 125 130 130 95 130
Официальная цена, долл. 245 990 550 317 999

Использовавшееся программное обеспечение:

  • CPU-Z 1.58;
  • Aida64 Extreme Edition 2.00.1714
  • Futuremark PCMark 7 1.0.4;
  • Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
  • Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
  • WinRAR 4.1 x64;
  • 7-zip 9.20 x64;
  • Fritz Chess Benchmark 4.3;
  • MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
  • Blender 2.60;
  • TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
  • Sid Meier’s Civilization V 1.0.1.348;
  • Mafia II 1.0.0.4;
  • Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 1.04,
  • Far Cry 2 1.0.3;
  • DiRT 3 1.2.

⇡#Результаты тестов контроллера памяти

Самая первая бросающаяся в глаза особенность платформы LGA2011 — это четырёхканальный контроллер памяти. Такого количества каналов в десктопных системах мы до сих пор ещё не видели, и это означает, что процессоры Sandy Bridge-E обладают непревзойдённой пропускной способностью памяти. Например, в случае использования модулей DDR3-1600 теоретическая пропускная способность доходит до 51,2 Гбайт/с. Как же обстоит дело с практическими величинами пропускной способности, нам показали тесты AIDA64.

И, честно говоря, в этих результатах уже нет ничего впечатляющего. Четырёхканальная DDR3-1600 память в платформе LGA2011 работает чуть быстрее, чем трёхканальная в LGA1366, да и только. Intel не смогла реализовать в новых процессорах столь же эффективный контроллер, аналогичный используемому в Sandy Bridge для LGA1155-систем. Всё преимущество четырёх каналов осталось скрытым от приложений за L3-кешем и перекрёстным арбитром, делящим полосу пропускания на шесть ядер. Иными словами, четырёхканальная память — это скорее маркетинговое, нежели реальное преимущество новой платформы.

⇡#Результаты вычислительных тестов

А вы ожидали увидеть на диаграммах что-то другое? LGA2011-процессоры, основанные на новой микроархитектуре, имеющие шесть вычислительных ядер и вместительную кеш-память третьего уровня физически не могут быть хуже своих предшественников. Так что мы можем лишь констатировать величину преимущества. Core i7-3960X превосходит Core i7-990X в среднем на 11%, а Core i7-3930K обгоняет Core i7-2600K на 28%.

Достаточно ли такого выигрыша для аргументации перехода на LGA2011? Вопрос спорный, особенно учитывая то, как складывается ситуация в играх.

⇡#Результаты игровых тестов

Учитывая, что производительность в современных играх зависит в первую очередь от мощности графической подсистемы, а также то, что через пару месяцев нас ждёт встреча с новыми поколениями графических карт, мы провели тестирование лишь в разрешении 1280х800 с высокими настройками качества. Использование же более высокого разрешения неминуемо приведёт к тому, что графика станет в системе «узким местом» и в принципиально различных платформах мы получим совершенно одинаковые результаты. Поэтому, если вы подыскиваете оптимальный CPU для современного поколения видеокарт, использовать какие-то решения дороже 300 долларов смысла не имеет вообще, так как в любом случае количество кадров в секунду будет ограничиваться быстродействием графики.

Микроархитектура Sandy Bridge подняла игровую производительность процессоров на ощутимо более высокий, чем раньше, уровень. Поэтому удивляться тому, что процессоры для LGA2011 на 5-6% обгоняют Core i7-990X, не приходится. Неожиданно другое — представитель мира LGA1155, Core i7-2600K, обеспечивает почти такое же число FPS, как и гораздо более сложные члены семейства Sandy Bridge-E. Но это никакая не ошибка, а вполне закономерный результат. Большинству игр совершенно не нужно более четырёх вычислительных ядер, четырёхканальная память в LGA2011 не быстрее двухканальной в LGA1155, да и частота процессоров для новой платформы не выше. Так что остаётся только одно реальное преимущество LGA2011-процессоров в роли основы игровой платформы — большие объёмы кеш-памяти, но и оно, как мы видим по практическим результатам, ценится далеко не всегда.

Поэтому LGA2011 — это очень дорогая, но в большинстве случаев бестолковая игровая платформа. Процессоры Sandy Bridge для LGA1155 с игровой нагрузкой справляются в целом не хуже. И единственным веским аргументом в пользу использования LGA2011-систем для игр может быть разве только поддержка в них большего количества линий PCI Express, что может быть полезно в SLI- и CrossfireX-конфигурациях.

⇡#Разгон

Intel адресует свою новую платформу LGA2011 энтузиастам, а потому вполне логично, что процессоры для неё к разгону относятся благосклонно. Множители у них не заблокированы, а потому ничего сложного во внештатном увеличении частоты процессора нет. Пользуясь коэффициентом умножения, мы смогли разогнать оба процессора, Core i7-3960X и Core i7-3930K, до 4,3 ГГц.

Core i7-3960X Extreme Edition на частоте 4,3 ГГц

Core i7-3960K на частоте 4,3 ГГц

Напряжение в обоих случаях пришлось увеличить до 1,325 В, кроме того, активировалось противодействие его падению под нагрузкой — Load-Line Calibration.

Честно говоря, 4,3 ГГц — не особенно впечатляющий результат для процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge. Четырёхъядерники для платформы LGA1155 обычно разгоняются до 4,6-4,8 ГГц. Sandy Bridge-E, очевидно, на повторение этого достижения не способен. В чём тут дело: либо более крупный полупроводниковый кристалл ограничивает частотный потенциал, либо интеловская водянка справляется с отводом тепла не слишком хорошо — ещё предстоит выяснить.

В чём же новая платформа LGA2011 превосходит LGA1155-решения, так это в возможности задействовать при оверклокинге частоту шины. Например, мы смогли разогнать Core i7-3960X до тех же 4,3 ГГц, не используя для этого множитель, а лишь оперируя частотой тактового генератора.

Core i7-3960X Extreme Edition на частоте 4,3 ГГц = 33х130 МГц

Секрет такого разгона кроется в изменении CPU Strap. При установке частоты шины в окрестности предопределённых значений CPU Strap работоспособность системы не теряется.

Что касается прироста производительности при разгоне Core i7-3960X и Core i7-3930K до 4,3 ГГц, то его можно оценить по приведённым ниже диаграммам. Для сравнения на них также помещены результаты тестового Core i7-2600K, снятые в номинальном режиме и при его типичном разгоне до 4,7 ГГц.

Несмотря на то, что частота процессоров семейства Sandy Bridge-E была увеличена при разгоне на 30%, в то время как разгон обычного Sandy Bridge составил 38%, запаса производительности у новинок предостаточно. Шесть ядер — мощная сила, и в приложениях, которые могут загрузить работой все доступные ядра, лидерство Core i7-3960X и Core i7-3930K не оставляет сомнений и при оверклокинге.

⇡#Выводы

Эта осень должна была стать сезоном больших анонсов процессоров. Но оказалась сезоном больших разочарований. Это касается и новой микроархитектуры AMD Bulldozer, и новой платформы LGA2011. Но причины, по которым ни один, ни другой продукт не завоевал наших симпатий, различны. Процессоры компании AMD расстроили своей невысокой производительностью, которая так и не дала им проникнуть в верхние ценовые сегменты, заставив компанию сразу же после выпуска спозиционировать новинки как недорогие многоядерные решения. С платформой LGA2011 всё произошло с точностью наоборот. Процессоры Sandy Bridge-E и системы, построенные на их основе, не вызывают никаких нареканий с точки зрения быстродействия. Но стремление Intel покорять всё более и более высокие ценовые сегменты завело новинки слишком далеко. Неоправданно высока их цена. Страшно далеки они от народа.

Иными словами, LGA2011 — это платформа не для всех. Для её формирования требуется процессор с ценой более 550 долларов, как минимум 300-долларовая материнская плата, 100-долларовый кулер и четыре, а не два, модуля памяти. Но все эти непомерные финансовые вложения выливаются в заметное преимущество над LGA1155-решениями лишь в задачах с ярко выраженной многопоточной вычислительной нагрузкой. Поэтому, с точки зрения соотношения производительности и цены, для массового пользователя LGA2011 — вариант явно плохой. По итогам проведённых тестов мы в очередной раз утвердились во мнении, что LGA1155 и четырёхъядерные процессоры семейства Sandy Bridge — это идеальная на данный момент основа быстродействующей системы для большинства пользователей. Особенно если речь идёт о компьютере общего назначения или об общеупотребительной игровой платформе.

Удастся ли Intel уговорить перейти на LGA2011 владельцев LGA1366 — вопрос тоже спорный. Цена минимальной конфигурации в системах с новым разъемом выросла, но, по сравнению со старыми шестиядерниками с дизайном Gulftown, Sandy Bridge-E предлагают лишь незначительное увеличение быстродействия, находящееся на уровне 5-10 процентов.

В итоге системы на базе LGA2011 могут быть интересными лишь для двух категорий потребителей. Первая — это пользователи, действительно нуждающиеся не в обычных персональных компьютерах, а в высокопроизводительных рабочих станциях. Новинки могут предложить отличные ресурсы при создании трёхмерной графики, обработке и построении компьютерных моделей, при монтаже видео высокого разрешения. То есть при производстве и обработке мультимедийного контента. А если вычислительная система выступает основным инструментом для профессиональной деятельности, то её высокая стоимость вполне оправдана.

Вторая категория — это компьютерщики-энтузиасты. Причём наиболее радикальная их часть, которая ради собственного удовольствия, выражающегося в получении наивысших показателей в бенчмарках, готова жертвовать любым бюджетом. Системы на базе LGA2011-процессоров наверняка им понравятся, ведь кроме быстродействия они способны предложить и огромное поле для экспериментов. Новые платформы предоставляют несколько вариантов разгона, располагают к проектированию и воплощению эффективных и оригинальных схем охлаждения, дают возможность собирать видеоподсистемы из нескольких видеокарт и тому подобное. Другими словами, они могут стать отличной игрушкой для тех, кто получает удовольствие от копания в компьютерных потрохах.

Мы зарегистрировали подозрительный трафик, исходящий из вашей сети. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот.

IP:91.146.8.87; Код страны RU

По любым вопросам, связанным с работой нашего интернет-магазина
Вы можете обратиться по тел.: (044) 206-206-9, (063) 976-2420, (067) 374-7500, (095) 283-0111

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector