Тестовый стенд
Тестирование ASUS P8Z68-V LX проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц (100х34);
- Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25,
2000 об/мин);
Проверка разгона
Установка напряжений
реклама
Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Частота процессора на момент замера – 4 ГГц.
Для начала рассмотрим работу Load-Line Calibration для напряжения питания процессора:
| Режим работы | Установлено, В | Без нагрузки, программный мониторинг, В |
Под нагрузкой, программный мониторинг, В |
Без нагрузки, замер мультиметром, В |
Под нагрузкой, замер мультиметром, В |
| CPU Vcore, Load-Line Calibration Auto |
Auto | 1.296 | 1.24 | 1.297 | 1.265 |
| CPU Vcore, Load-Line Calibration Disabled |
Auto | 1.296 | 1.24 | 1.297 | 1.265 |
| CPU Vcore, Load-Line Calibration Enabled |
Auto | 1.312 | 1.328 | 1.314 | 1.357 |
Как можно наблюдать, исходя из замеров, режим Load-Line Calibration Auto совпадает с режимом Disabled. Если же говорить о поведении системы, то в режимах Auto/Disabled напряжение питания процессора под нагрузкой падает, в режиме Enabled – растет. Интересно выглядит ситуация с программным мониторингом – в простое цифры очень близки к тем, что показывает мультиметр, а вот под нагрузкой уже начинаются расхождения, программный мониторинг начинает занижать показания.
реклама
| Режим работы | Установлено, В | Без нагрузки, замер мультиметром, В |
Под нагрузкой, замер мультиметром, В |
| CPU PLL | 1.826 | 1.829 | |
| IGPU Voltage | Auto | 0.46 | 1.222 |
| CPU VTT | 1.1 | 1.102 | 1.103 |
| SA | 0.948 | 0.953 | |
| DRAM Voltage | 1.62 | 1.504 | 1.503 |
| PCH | 1.05 | 1.061 | 1.064 |
В случае с CPU PLL можно видеть, что штатное для процессора значение 1.8 В материнской платой слегка завышается, в то время как напряжение на System Agent близко к штатному (0.95 В). Интересной выглядит ситуация с напряжением питания памяти. Как было установлено в процессе тестирования, материнская плата его изменять не умеет, и выдает
1.5 В независимо от установленных в UEFI значений, будь там хоть 1.4 В, хоть 2 В. Исходя из обсуждения статьи и комментариев владельцев материнской платы – проблема в конкретном тестовом экземпляре.
Разгон по BCLK
Возможностями нормального разгона по базовой частоте платформа LGA 1155 не наделена, и разгон процессора осуществляется в основном через изменение коэффициента умножения, но некоторые возможности разгона BCLK все же есть. В случае с бюджетными материнскими платами подобные возможности, на мой взгляд, наиболее интересны, ибо именно таким решениям зачастую приходится работать с процессорами, не относящимися к серии «К».
Результат, достигнутый на ASUS P8Z68-V LX, составил 105 МГц, что совпадает с результатом ASRock Z68 Pro3 Gen3 и на 0.1 МГц выше результата Gigabyte GA-Z68AP-D3. В целом, каких-либо претензий к разгону BCLK нет.
Отмечу не очень приятную ситуацию при переразгоне BCLK. При выставлении значения 105.1 материнская плата стабильно висла в процессе показа стартовой картинки и уходила в перезагрузку. В итоге, сбросить настройки в штатные значения удалось только при помощи перемычки Clear CMOS. К слову, уже при 105.2 МГц материнская плата не проходила POST, после чего адекватно сбрасывала настройки в штатные значения.
Разгон оперативной памяти
Разгон оперативной памяти был усложнен невозможностью изменять напряжение питания (зафиксированное на уровне
1.5 В), чего для стендового комплекта Corsair маловато. Поэтому, проверка частотного потенциала памяти производилась в паре с комплектом GeIL Black Dragon 1866 2×4 Гбайта (на базе микросхем Hynix H5TQ2G83CFR-H9C ). При расслаблении формулы таймингов до 11-13-12-30-1Т удалось достичь стабильного функционирования системы при BCLK 105 и множителе памяти x21.33, что дало итоговую частоту 2240 МГц:
Что ж, потенциал процессора в плане разгона оперативной памяти материнская плата реализовать способна, но осадок все же остался.
Разгон процессора
Как и в случае с ASRock Z68 Pro3 Gen3, процесс разгона был осложнен специфичностью настроек управления напряжением питания CPU, но в отличие от предыдущих стодолларовых материнских плат, ограничителем разгона не выступил перегрев системы питания процессора, что позволило реализовать его частотный потенциал в рамках воздушного охлаждения. Итоговая частота работы процессора – 4825 МГц:
реклама
С учетом того, что в тех же условиях такие материнские платы, как Gigabyte GA-Z77X-UD5H и ASRock Z68 Extreme3 Gen3, показали результат в 4829-4830 МГц – можно лишь похвалить ASUS P8Z68-V LX за такой разгон процессора. Особенно на фоне ранее полученных 4600 МГц у ASRock Z68 Pro3 Gen3 и 4500 МГц у Gigabyte GA-Z68AP-D3.
Установлено напряжение питания процессора +0.08 В и режим Load-Line Calibration Enabled, что по результатам замеров мультиметром в простое/ под нагрузкой составляет 1.431/ 1.488 В, при показаниях программного мониторинга соответственно 1.424/ 1.456 В.
Максимальная зафиксированная температура транзисторов в преобразователе питания процессора составила 81 градус.
Фирменное ПО
Наиболее вызывающей интерес утилитой, поставляемой вместе с материнской платой, является программный комплекс AI Suite II, функциональность которого в рамках лаборатории уже неоднократно рассматривалась.
реклама
Встроенный звук
Встроенный звук построен на базе Realtek ALC887, каких-либо отклонений качества звука в худшую или лучшую стороны при прослушивании музыки на Microlab SOLO7c выявлено не было, по сравнению с другими материнскими платами встроенный звук ASUS P8Z68-V LX не выделяется.
Тестирование производительности
В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности ASUS P8Z68-V LX. В качестве конкурентов, помимо ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte GA-Z68AP-D3, выступят протестированные ранее Biostar TP67XE, ASRock Fatal1ty P67 Performance, ASRock Z68 Extreme3 Gen3 и Gigabyte GA-Z77X-UD5H, тестирование произведено как на одинаковых настройках частот процессора/памяти, так и в режиме максимального разгона для каждой из материнских плат.
В дальнейшем, при тестировании других материнских плат LGA 1155 набранная статистика будет пополняться.
реклама
Методика тестирования
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров;
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров;
- WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Adobe Photoshop CS5, применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров;
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920×1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass и перекодирование ролика. Взят лучший результат по итогам трех замеров;
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объемом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (100х40);
- Частота работы памяти: 1600 МГц;
- Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.
Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.
Для ASUS P8Z68-V LX это:
- Частота работы процессора: 4825 МГц (100.5×48);
- Частота работы памяти: 1877 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-7-25 1T.
реклама
Для ASRock Z68 Pro3 Gen3 это:
- Частота работы процессора: 4600 МГц (100×46);
- Частота работы памяти: 1867 МГц;
- Тайминги памяти: 6-9-6-25 1T.
Для Gigabyte GA-Z77X-UD5H это:
- Частота работы процессора: 4830 МГц (100.62×48);
- Частота работы памяти: 2147 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для ASRock Z68 Extreme3 Gen3 это:
- Частота работы процессора: 4829 МГц (100.6×48);
- Частота работы памяти: 2146 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для ASRock Fatal1ty P67 Performance это:
- Частота работы процессора: 4925 МГц (100.5×49);
- Частота работы памяти: 2145 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
реклама
Результаты тестов
Сравнение на равных частотах
| Тест | ASUS P8Z68-V LX |
Gigabyte GA-Z68AP-D3 |
ASRock Z68 Pro3 Gen3 |
Gigabyte GA-Z77X-UD5H |
ASRock Z68 Extreme3 Gen3 |
ASRock Fatal1ty P67 Performance |
Biostar TP67XE |
| LinX, Гфлопс | 108.2993 | 108.4754 | 108.2399 | 108.2615 | 108.7074 | 106.01 | 108.41 |
| SuperPi 1M, с | 9.329 | 9.345 | 9.344 | 9.329 | 9.328 | 9.406 | 9.36 |
| wPrime 32M, с | 8.13 | 8.128 | 7.69 | 8.126 | 8.113 | 8.128 | 8.144 |
| wPrime 1024M, с | 244.377 | 244.452 | 243.625 | 244.39 | 243.8 | 243.955 | 244,482 |
| Fritz Chess Benchmark, с | 12152 | 12169 | 12176 | 12179 | 12227 | 12222 | 12195 |
| Cinebench R10, баллы | 24100 | 24253 | 23894 | 24254 | 24409 | 24322 | 24549 |
| Cinebench R11.5, баллы | 6.42 | 6.44 | 6.46 | 6.43 | 6.46 | 6.47 | 6.42 |
| POV-Ray, с | 225 | 226 | 226 | 225 | 225 | 224 | 225 |
| TOC F@H Bench, баллы | 6358.7 | 6371.4 | 6393.3 | 6372.8 | 6392.5 | 6328.4 | 6366.4 |
| WinRar Bench, баллы | 4300 | 4345 | 4356 | 4345 | 4358 | 4364 | 4320 |
| 7-Zip Bench, баллы | 17529 | 17531 | 17470 | 17564 | 17571 | 17503 | 17569 |
| Photoshop CS5, с | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 |
| MeGUI, с | 119 | 119 | 119 | 119 | 118 | 122 | 119 |
| dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 28 |
| dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
33 | 33 | 33 | 33 | 33 | 34 | 33 |
реклама
Сравнение в режиме максимального разгона
| Тест | ASUS P8Z68-V LX |
Gigabyte GA-Z68AP-D3 |
ASRock Z68 Pro3 Gen3 |
Gigabyte GA-Z77X-UD5H |
ASRock Z68 Extreme3 Gen3 |
ASRock Fatal1ty P67 Performance |
Biostar TP67XE |
| LinX, Гфлопс | 130.0617 | 122.9896 | 124.5829 | 131.5833 | 131.6462 | 130.69 | 129.96 |
| SuperPi 1M, с | 7.722 | 8.268 | 8.112 | 7.722 | 7.688 | 7.659 | 7.784 |
| wPrime 32M, с | 6.411 | 7.251 | 6.705 | 6.802 | 6.797 | 6.676 | 6,879 |
| wPrime 1024M, с | 202.129 | 216.837 | 212.673 | 201.928 | 202.047 | 197.948 | 203.924 |
| Fritz Chess Benchmark, с | 14519 | 13801 | 14004 | 14772 | 14785 | 15021 | 14545 |
| Cinebench R10, баллы | 29101 | 27313 | 28033 | 29501 | 29255 | 30123 | 29132 |
| Cinebench R11.5, баллы | 7.77 | 7.26 | 7.43 | 7.81 | 7.81 | 7.66 | 7.72 |
| POV-Ray, с | 187 | 200 | 196 | 186 | 186 | 182 | 188 |
| TOC F@H Bench, баллы | 7670.4 | 7180.2 | 7317.6 | 7725.9 | 7720.7 | 7798.2 | 7630 |
| WinRar Bench, баллы | 4940 | 5087 | 4945 | 5285 | 5283 | 5316 | 5048 |
| 7-Zip Bench, баллы | 21005 | 19951 | 20202 | 21332 | 21296 | 21573 | 20957 |
| Photoshop CS5, с | 63 | 67 | 67 | 63 | 63 | 61 | 64 |
| MeGUI, с | 100 | 105 | 105 | 99 | 98 | 100 | 100 |
| dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
25 | 25 | 25 | 23 | 24 | 24 | 25 |
| dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
28 | 29 | 29 | 28 | 28 | 29 | 28 |
Разгон памяти на ASUS P8Z68-V LX был осложнен из-за невозможности поднять напряжение питания, на результатах оставило свой отпечаток использование режима DDR3-1877 7-9-7-25 1T. Зато из-за разницы в частоте работы процессора у конкурирующих по цене ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte Z68AP-D3 в большинстве тестов шансов на соперничество нет.
реклама
Заключение
После тестирования третьей бюджетной платы, основанной на наборе системной логики Intel Z68 Express, уже можно делать определенные выводы.
По сравнению с ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte GA-Z68AP-D3 рассмотренная в данном обзоре ASUS P8Z68-V LX выделяется в первую очередь грамотно реализованным преобразователем питания процессора, который (несмотря на то же количество фаз питания) смог обеспечить разгон процессора без перегрева VRM. За счет этого удалось полностью раскрыть частотный потенциал стендового Intel Core i7-2600K. Выходит, что хорошо разогнать систему можно и на нишевой модели за $100. Но не обошлось и без ложки дегтя – для напряжения питания CPU доступен только offset режим, что в процессе поиска стабильных частот может доставить трудности.
Если напрямую сравнивать бюджетные платы между собой, то на стороне ASUS P8Z68-V LX хорошие способности к разгону ЦП и набор видеовыходов DVI-D/D-Sub/DVI, на стороне ASRock Z68 Pro3 Gen3 только набор видеовыходов DVI-D/D-Sub/DVI, по разгону она уступает материнской плате ASUS. На стороне Gigabyte Z68AP-D3 – порты mSATA, COM и LPT (что для большинства пользователей – сомнительное преимущество), в разгоне процессора она хуже конкурентов, а из видеовыходов в наличие только HDMI.
Можно заключить, что каждый будет выбирать, исходя из своих приоритетов, как бюджетная основа ПК с расчетом на разгон процессора, ASUS P8Z68-V LX вполне подойдет.
Плюсы:
- Низкая цена (3000-3050 рублей на момент написания статьи);
- Качественная упаковка, обеспечивающая сохранность платы при транспортировке;
- Хорошие способности к разгону процессора, на уровне материнских плат классом выше;
- Возможность работы со встроенным в ЦП графическим ядром и наличие трех видеовыходов (DVI-D/ D-Sub/ HDMI);
- Несмотря на отсутствие радиаторов, система питания CPU не склонна к перегреву, что можно было наблюдать у ASRock Z68 Pro3 Gen3 и Gigabyte GA-Z68AP-D3;
Минусы:
- Возможность задания напряжения питания процессора только в offset режиме.
Выражаем благодарность:
- Компании Новая Система и лично Гик Николаю Львовичу за предоставленную на тест материнскую плату ASUS P8Z68-V LX.
Самой производительной на сегодня микропроцессорной архитектурой в десктопном и мобильном сегменте, несомненно, является Intel Sandy Bridge, которая была представлена еще в начале 2011 года. Одновременно с презентацией новой микроархитектуры вышли и наборы системной логики Intel 6-й серии, предназначенные для поддержки новых процессоров. Но, как выяснилось позже, компания Intel отложила выпуск своего самого функционального чипсета Intel Z68 Express до 11 мая, одновременно с которыми были представлены и твердотельные накопители серии Intel Solid State Drive 311. Двойная презентация вышла не спроста. Новая системная логика Intel Z68 Express получила поддержку SSD-кэширования «Smart Response Technology», для работы которой как раз и были предназначены диски серии Intel Larson Creek.
Сам же чипсет Intel Z68 Express можно представить в виде суммы Intel P67 Express и Intel H67 Express, так как он получил возможности разгона, характерные для чипсета Intel P67, и поддержку интегрированного в процессор GPU, свойственную для чипа Intel H67. Кроме того, новая платформа получила дополнительные, ранее не существующие, программные возможности в виде SSD-кэширования «Intel Smart Response Technology» и технологии LucidLogix Virtu, позволяющей динамически переключатся между встроенным графическим ускорителем Intel HD 2000/3000 и дискретной видеокартой. Многие пользователи ожидали появления функции разгона процессора за счет увеличения частоты системной шины, что позволило бы разгонять любые типы процессоров, но, к сожалению, подобного чуда так и не произошло. Поэтому градация между процессорами для разгона серии «K» и просто процессорами остается актуальной и для конфигураций на базе Intel Z68 Express.
Структурная сторона чипсета Intel Z68 отличается от Intel P67 в основном поддержкой встроенного GPU за счет наличия канала Intel FDI. Возможность же создания многовидеоускорительной связки в конфигурации x8+x8 или x8+x4+x4 PCI Express 2.0 теперь свойственна и еще для одного чипсета, что, конечно же, оценят продвинутые геймеры. В тоже время количество портов USB 2.0 и SATA изменений не претерпело – 14 портов USB 2.0 и шесть портов SATA, из которых два соответствуют более быстрой спецификации SATA 3.0. Количеством собственных линий PCI Express 2.0 системная логика Intel Z68 также не отличается от Intel P67 и Intel H67. Линий PCI Express всего восемь.
Сравнение наборов системной логики Intel 6-й серии для десктопных платформ:
Intel Active Managrment Technology
Intel Rapid Storage Technology 10
Каналов памяти/DIMM на канал
Поддержка интегрированного GPU
Портов SATA (6 Гб/c)
Intel Identity Protection Technology
Intel ME 7.0 FW Size
Как видим, наборы системной логики Intel Z68, Intel P67 и Intel H67 предназначены по большому счету для домашнего использования, поэтому несколько технологий корпоративного применения они не имеют. В тоже время эти чипсеты позволяют организовывать SATA RAID уровней 0, 1, 5 и 10.
Intel Smart Response Technology
Технология SSD-кэширования Intel Smart Response Technology была задумана для тех пользователей, которые пока еще не могут позволить себе приобрести более быстрый SSD-накопитель под системный раздел, но все-таки хотят ускорить работу дисковой системы. Подобное желание достигается путем использования жесткого диска в связке с небольшим по объему, но быстрым, SSD-накопителем для кэширования часто использующихся данных, которые в последствие считываются не с HDD, а с более быстрого SSD. Причем размер SSD-диска может составлять от 18,6 ГБ до 64 ГБ. Таким образом, пользователь может ускорить работу операционной системы и уменьшить время загрузки часто используемых приложений и игр.
В ряде случаев неудобно использовать очень ограниченный по размерам SSD-накопитель. Большой же твердотельный накопитель стоит достаточно дорого. Поэтому выгодней и удобней использовать небольшой SSD-диск для кэширования, не ограничивая себя размером основного раздела. Специально для этих целей были разработаны накопители серии Intel SSD 311 Larson Creek, которые построены на чипах SLC NAND, выполненных по нормам 34 нм техпроцесса. Для SLC-чипов характерна более высокая скорость записи по сравнению с MLC-чипами и большее число циклов перезаписи. Другой же стороной медали является большая стоимость дисков семейства Intel Larson Creek. Так, например, модель объемом всего 20 ГБ оценивается в 100 долларов, что не так уж и мало.
Включение SSD-кэширования осуществляется с помощью утилиты Intel Rapid Storage Technology версии 10.5 или более поздней. Но перед этим нужно установить операционную систему Windows Vista или Windows 7 на жесткий диск в режиме RAID, причем тома RAID для восстановления быть не должно.
Для активации кэширования в утилите Intel Rapid Storage Technology следует выбрать HDD, работу которого предполагается ускорить с помощью SSD.
Технология Intel Smart Response имеет два режима работы «Enhanced» (расширенный) и «Maximized» (максимальный). Расширенный режим «Enhanced» является более безопасным. В нем все записи система производит как бы «сквозь» SSD-накопитель на жесткий диск. При этом скорость записи ограничивается самым медленным устройством из этой пары, которым должен быть жесткий диск. При повторном чтении информации чтение производится с SSD-диска, сокращая, таким образом, время чтения.
Максимальный режим «Maximized» имеет другой алгоритм функционирования – запись изначально производится на SSD-накопитель, а через время переносится на основной накопитель. Поэтому скорость записи ограничивается уже возможностями твердотельного диска. Но в этом режиме существует большая вероятность потери информации из-за, например, несанкционированного выключения ПК.
В случае верной установки SSD-кэширования на ярлычке жесткого диска в утилите Intel Rapid Storage появится значок «ускорения», а твердотельный накопитель будет отмечаться как том кэширования.
Мы провели небольшой эксперимент на материнской плате ASUS P8Z68-V PRO, когда в качестве основного накопителя использовался жесткий диск HITACHI HDS721050CLA362, а для кэширования применялся OCZ Agility 2 SATA II 2.5" SSD объемом 60 ГБ.
В результате предварительного тестирования этой технологии мы заметили некоторое ускорение загрузки в играх и приложениях. В частности, по данным в таблице, можно оценить, как уменьшилось время загрузки уровней игр в режиме SSD Caching «Enhanced»: