Asus eee pc какой лучше

Отправляясь в очередной небольшой вояж на несколько дней я все же решил не оставлять работу дома дабы разгребать завалы после приезда, а прикупить себе технику в дорогу. Мобильный телефон максимум позволяет отвечать на почту, планшет больше для серфинга, поэтому выбор сократился к двум позициям — нетбук или ноутбук. Раньше грань между ними была более значительной, сейчас же постепенно стирается: первые пичкают серьезной производительностью, вторые становятся еще более мобильными и эффективными.

Потратив некоторое время на подбор оптимального для меня устройства, предлагаю небольшой «гайд» по основным моментам, на которые следует обращать внимание при выборе. Кстати, лучше всего при этом использовать специальные сервисы типа hotline.ua где можно подобрать товары по различным параметрам и получить, во-первых, список нужных моделей устройств, а во-вторых, перечень интернет магазинов, их продающих.

Нетбук / Ноутбук — ключевой выбор

Есть много людей, доказывающих, что никогда не стоит брать нетбук ибо это вообще непрактичное устройство, что ноут — лучший выбор. Наверное, столько же пользователей думают обратно. Хотя я не уверен, что хотя бы половина их них имела возможность использовать оба устройства. Дабы решить для себя что лучше подходит нетбук или ноутбук нужно дать себе ответ вопрос — для чего конкретно вы покупаете компьютер и какие задачи хотите на нем решать:

  • мобильность — если вы хотите подобрать второй «настольный» компьютер, который будет либо дома, либо на работе, тогда лучше брать ноутбук, если большую часть времени устройство будет в дороге — нетбук подойдет лучше.
  • игры и программы — очень малое количество ноутбуков позволяют играть в игры в нормальном качестве (для этого нужно покупать игровой ноут), нетбуки, по идее, вообще непригодны для большинство игр, все программы для работы будут спокойно работать.
  • ценовая категория — нетбуки можно в какой-то степени считать «урезанными» ноутами, где используются технические параметры «чуть послабее», поэтому стоят они дешевле.

В моем случае я совершенно точно понимал, что большую часть времени второй компьютер будет где-то в дороге, а дома просто лежать и ждать очередной поездки (коих не так много). Кроме того, играть на нем я точно не собирался. Очевидно, что по назначению мне целиком и полностью подходил класс устройств типа нетбук, ноут был бы «избыточным» решением. Нет смысла платить больше за компьютер, который будет мало использоваться.

Казалось бы, после этого все вопросы с выбором должны были отпасть, но получилось, что это только начала. В какой-то момент после 3х часового изучения всех доступных моделей я позавидовал пользователям Mac`ов, где выбрать устройство не так сложно. Обычные же производители, как всегда, норовят запутать покупателя множеством спецификаций, условных обозначений и вариантов. С одной стороны это делает выбор шире, но с другой тратится время дабы понять какая разница между одинаковыми устройствами с маркировками N, B, T и т.п. А ведь при этом еще и с 6-7 разных производителей. Поэтому только к концу дня я хоть как-то мысленно разложил по полочкам все варианты и модели.

От лирического отступление перейдем непосредственно к критериям выбора нетбука, которые я рассматривал и учитывал.

1. Диагональ и разрешение экрана.

Сейчас на рынке имеются предложения с диагональю экрана от 9″ до 12.1″, есть и 10, 11 дюймов. С одной стороны вы можете выбрать компактный, миниатюрный и легкий нетбук с диагональю 10″ — увидев такую машинку пару лет назад я был приятно поражен и уже тогда захотелось купить что-то подобное. В качестве основного минуса выступает максимально допустимое разрешение экрана — 1024х600. В моем случае предполагалось использовать нетбук для работы с текстами, сайтами, для чего лучше все же разрешение 1366×768 и 12″ экран. При этом не так сильно должны уставать глаза при многочасовой работе.

2. Цена устройства.

Как я уже сказал выше, компьютер планировался для поездок, а не как постоянное рабочее место, следовательно большую часть времени он будет спокойно «лежать на полочке». В таком случае тратить максимум средств просто не эффективно — экономить на качестве тоже не хорошо, но и брать максимум возможного не вижу смысла.

Если ориентироваться на 10-11″ нетбуки и минимальные характеристики, то подобные мобильные устройства можно взять не так дорого — есть модели в районе 300 у.е. и даже дешевле. Учитывая то, что на предыдущем шаге я выбрал чуть более высокие параметры + рассчитывал взять компьютер на перспективу, то определил для себя оптимальную отметку в 3000-3200 грн., то есть 400 долларов. Опять же тут все зависит от целей и вашего выбора.

Читайте также:  Игровой ноутбук с видеокартой gtx 1060 6gb

3. Матовый или глянцевый.

Как оказалось весьма критический для многих параметр. Матовый экран нетбука не бликует, с ним можно вполне работать на солнце, глянцевый же наоборот вызывает местами очень большой дискомфорт за счет отражения. Смотрел в интернете некоторые видео демонстрирующие разницу — она очень значительна 🙂 Многие производители, конечно, пишут, что их устройства используют антибликовые покрытия, но на практике это мало спасает. Следует заметить, что матовые модели более редкие и дорогие, глянцевых большинство. В моем случае нечастого использования, думаю, смогу для себя найти рабочее место, где не будет проблем с покрытием, поэтому «матовостью» я пожертвовал.

4. Технические характеристики- процессор, память, графика.

Данные параметры вносят максимальную путаницу в выбор нетбука, потому как комбинаций получается очень много. Неподготовленному пользователю вроде меня, который не сильно интересуется начинкой мобильных компьютеров, не так то просто вникнуть в разницу между разными мобильными процессорами. Поэтому пришлось повозиться. После выбора предыдущих параметров спектр поисков слегка сузился и вот что удалось найти (на конец 2011 года):

  • 90% процессоров устройств поделились между Intel Atom N5xx и AMD Brazos. Я читал много форумов, обзоров и т.п. откуда сделал не самый приятный для себя вывод — Intel на данном этапе «войну» процессоров для нетбуков проиграл, серия Atom N5xx является практически во всех тестах менее производительной. Поэтому, скрипя душой, я обратил свой взор на AMD. Здесь есть сразу несколько вариантов, располагаю их в порядке производительности — AMD C-50, AMD C-60, AMD E-350, AMD E-450. Все они двухядерные. Остановил свой выбор на AMD C-60, остальные 2 прилагаются к более дорогим нетбукам. Кстати, Intel обещали выпустить новое поколение устройств к весне 2012, тогда возможности расстановка сил поменяется.
  • графика и видео для меня были вторичным моментом, а после определения процессора выбор стал практически очевидным. Среди AMD Radeon HD 6250, 6250M и 6290 я взял последний вариант.
  • памяти, конечно, же нужно брать не мене 2 Гб, во многих нетбуках ее можно расширить до 4 Гб, собственно, по отзывам некоторые пользователи так сразу и поступают. Я думаю для Windows 7 и простой рабочей деятельности 2 Гб вначале хватит.

5. Производитель.

Тут, как говорится, знакомые все лица — Asus, Samsung, Aser, MSI, HP, Lenovo и другие. Выбор производителя это, думаю, штука субъективная, сейчас нет такой гегемонии брендов, которая могла быть ранее. То есть, если, например, проводить параллели с мобильными устройствами, то когда-то Nokia была номер один, а Samsung считали некачественным и дешевым, сейчас сами знаете что и как. Среди нетбуков и ноутбуков кто-то до сих пор берет деньги на бренд (Sony, Apple), но для обычного нетбука «рабочей лошадки» переплачивать не вижу смысла. По выбранным мною параметрам «в гонке» осталось всего 3 производители — Asus, Samsung, Aser. К сожалению, 2 последних были представлены очень небольшим количеством устройств и тут нужно было либо взять дороже либо сделать какие-то коррективы и уступки в выборе, а мне этого не хотелось. С другой стороны 13 моделей Asus позволяли выбрать то, что нужно.

Итого выбор — Asus Eee PC 1215B

В итоге я определил для себя около 4-5 нетбуков, по которым начал изучать предложения, отзывы и т.п. Через некоторое время окончательно остановился на Asus Eee PC 1215B. По характеристикам — экран 12.1″ (1366×768) HD LED, глянцевый, процессор AMD Dual-Core C-60 (1.0 ГГц), памяти 2 ГБ, графика ATI Radeon HD6290, винт на 320 Гб, LAN, Wi-Fi, веб-камера 0.3 Мп, ОС — DOS. По цене это обошлось в 2950 грн., то есть $365. Хотел взять серебристый, но их не было в наличии, а до Нового года оставалось дня 2, поэтому подошел и черный матовый.

Впечатления от Asus Eee PC 1215B хорошие. Единственное, что он оказался достаточно большим устройством — по сравнению с теми 10″ мобильными игрушками разница ощутима, вес 1.45 кг без батареи. Кто-то даже в обзорах называет это устройство ноутбуком — по функциональной начинке, как видите сами, это более чем оправдано. Не смотря на вес, нетбук в меру компактный, поменьше тех ноутбуков, с которыми работал.

К минусам я бы, наверное, отнес пусть и матовую, но очень маркую поверхность — отпечатков уже полно. Учитывая то, что я к этому практически полностью безразличен, это не играет особой трагедии в моей жизни:) В работе Asus Eee PC 1215B показал себя весьма неплохо — Windows 7 с браузерами, открытыми документами (Word, Excel) и фотошопом работал нормально без каких-либо проблем. Длительность работы от батареи говорят 4-5 часов, я точно не засекал, но 2-3 с интернетом, фильмами получалось точно. По видео, кстати, тянет HD фильмы — возможно, для кого-то это важно. В целом, выбором я доволен.

Читайте также:  Расстояние между словами html

В то время как на других сайтах лишь начали ходить слухи о новых ееешечках, я предлагаю ознакомиться с обзором одной из них 😉

В качестве бонуса — неболшой ликбез по маркировке.

Этим летом я делал обзор замечательного нетбука ASUS EeePC 1005HAG – судя по сообщениям знакомых, которые его приобрели, устройство понравилось не только мне. Поэтому-то и решил взять на тест его обновленную версию – ASUS EeePC 1005P.

Собственно, сразу скажу — никаких радикальных изменений в новой модели нет. Если, конечно, не считать, являющийся его сердцем, новый процессор Intel Atom N450. Да-да, тот самый камешек, который совсем недавно был анонсирован компанией Intel и получил кодовое название Pine Trail. На что, собственно, и намекает буква «P» в названии модели. Дабы не раздувать этот обзор, советую хотя бы посмотреть картинки в этом посте.

Как видно, разницы в гигагерцах и мегабайтах нет, зато как минимум есть видео (Intel GMA 3150), _интегрированное_ в ядро _64-битного_ процессора, что всего лишь незначительно повлияло на его теплопакет. Новому процессору – новый чипсет: теперь это Intel NM10 Express.

Хм, даже утилита CPU-Z до сих пор не знает о новом кодовом названии процессора 😉 Хотя модель определила верно:

В целом это все тот же портативный помощник, хотя некоторые нюансы все же появились. Например, изменения в раскладке — от версии 1005HAG отличается лишь новой формой Enter-а.
Второе – операционная система. Теперь это Windows 7, которую так все ждали. В данном инженерном образце установлена операционная система Windows 7 Ultimate (Максимальная), хотя в продаже будет версия Windows 7 Starter (Начальная). Возможно, начальная версия будет загружаться еще быстрее, максимальная же делает это за 30 секунд. Выключается за 10.
При переключении в режим энергосбережения (экономии батареи), меняется цвет панели задач – она становится серой (изначально белая). Совершенно никаких намеков на тормоза Windows 7 обнаружено не было – несмотря на то, что рекомендуемый объем оперативки составляет 2Гб. Все быстро грузится, прорисовывается, сворачивается-разворачивается и т.д. Приятно, черт подери! )

Шум от работы нетбука есть, но совсем незначительный – кулер втихаря делает свое дело, изредка пощелкивает жесткий диск (возможности сделать его потише через AAM нет). При большой длительной нагрузке оборотов кулера прибавляется, но даже в таком случае никакого дискомфорта нет.
Что касается температурных режимов – даже при нагрузке нетбук остается весьма прохладным, разве что, слегка греется левый нижний угол клавиатуры.

Не понравилось – опять же, глянцевые корпус и экран (стоит признать, что корпус весьма устойчив к царапинам), не самая удобная раскладка (к кнопкам стрелок подключился еще и Enter). Отсутствие привода минусом не считаю, т.к. это нетбук, да и обычные приводы, в принципе, уже не так нужны. Многим не по душе разрешение в 1024х600, но я с ним весьма уживаюсь – кто-то умудряется работать и за меньшими диагоналями экранов.

Производительность у 1005P и 1005HAG практически на равных. Разве что у первого в Win7 индекс производительности равен 2.3, а у второго – 2.2.

Самое вкусное

В экономном режиме (выключен Wi-Fi, подсветка 40%) даже на аккумуляторе 4400 мАч (48 Втч, 10.8 В, 6 ячеек) ноутбук проработал 10.5 часов. Даже интересно, сколько бы он проработал, будь в нем аккумулятор как на ASUS EeePC 1000HE (там был аккумулятор 8700 мАч, 7.2 В, 62 Втч). Для сравнения, 1005HAG на аккумуляторе 2200 мАч (23 Втч, 3 ячейки – другого не было) работал порядка 4.5 часов, а на 4400 – порядка 7-8.
Это, конечно, не 12 часов, которые обещает производитель на красивой наклейке… но, в любом случае, результат действительно выдающийся! Хотя я не исключаю, что отказав себе во всех комфортных условиях работы, можно выжать из аккумулятора и 12 часов. А если заменить штатный диск на SSD…

Просили указывать параметры адаптеров ) Here you are: +19В, 2.1А, 40Вт.

Итого

Честно сказать, я не знаю, чего думать ) Толи Intel сделали очередной шаг вперед в мобильном процессоростроении, толи Windows 7 так благоприятно повлияла… толи забыл из розетки выключить ) В общем, время работы действительно приятно порадовало. И что-то мне все же подсказывает, что это больше заслуги процессора, нежели ОС.
С какими особенностями компонентов нетбук поступит в продажу я пока не знаю, но, думаю, он будет все так же прекрасно подходить для выполнения большинства нересурсоемких задач.

Читайте также:  Стиральная машинка с сушкой и глажкой

Маленький ликбез по маркировке нетбуков ASUS

Оказалось, что многих тревожит этот вопрос 😉 Давайте заполним пробелы незнания на примере EeePC 1005HAG.

«Eee» означает «Easy to learn, Easy to work, Easy to play» (Легко учиться, легко работать, легко играть)

Первые две цифры означают диагональ устройства. В данной модели это 10” (точнее, 10.1”).
Следующие две цифры это порядковый номер модели.
Буква H означает, что внутри используется жесткий диск (НЖМД), а не SSD. A – моторчиком является процессор Intel Atom. G – наличие WiMAX модуля. Т.е. по одному только названию можно понять, что это весьма современная модель, которая будет особенно интересна жителям Москвы, Питера, Уфы и некоторых других городов-миллионников.

Все буквы в одном месте:
A – Наличие на борту процессора Intel Atom;
D – Наличие на борту процессора Intel Celeron-M (Dothan);
E — Аккумулятор повышенной емкости (например, в 1000HE аж 8700 мАч);
H — Наличие жесткого диска вместо SSD-накопителя;
G – Наличие встроенного модуля WiMAX;
P – Наличие на борту нового процессора Intel Atom (Pine Trail);
S – SSD-накопитель вместо жесткого диска;

Еще бывают приписки 2G, 4G, 8G (в «старых» моделях — объем встроенного SSD-накопителя в гб), Surf (отсутствие веб-камеры) и Go (наличие встроенного модуля UMTS).

Все новости про ASUS и Intel в первую очередь появляются на проекте TrendClub — welcome!
И не стесняйтесь вступать в ряды поклонников компании на Хабре 😉

Есть слабенький нетбук. Характеристики Intel Atom (1.6 помойму), RAM 1 ГБ, Видое Intel GMA
Там стоит Windows 7 – тормозит очень

Думал может поставить ubuntu ?

  • Вопрос задан более двух лет назад
  • 42332 просмотра

2 гб.),
желательно 6-8гб, но столько скорее всего не получится, потому что старые атомы 32 битные и не поддерживают больше 4 гб.
ещё с оперативной памятью можете купить дешевый ssd на 64-128 гб – станет запускать программы быстрее, реже подвисать при одновременном чтении и записи, исчезнут некоторые замедления в программах – например когда открываете файлы, когда открываете тяжелый сайт с множеством изображений из кеша
ключевое слово – именно дешевый, дорогой ssd в нетбук смысла ставить мало, (очень)медленный процессор будет ограничивать скорость работы ос и программ.
посмотреть обзоры можно на mysku.ru/catalog/76.html

и тормозит.
только Win XP комфортно себя чувствует на ноутбуке и можно работать.

Я так предполагаю, это какой-нибудь ASUS Eee PC? Если да, до добивайте объём оперативной до двух гигабайт и ставьте SSD.

У меня у самого Eee PC 1001P, характеристики похожи: Atom N450@1.66 ГГц., два гигабайта оперативной (максимум, поддерживаемый чипсетом), встроенная в процессор графика и HDD на 500 Гб. На этом всём работает Debian Testing с MATE, полёт вполне нормальный. На старте система с графикой потребляет

200 мегабайт оперативной. Думаю SSD докинуть, и этот будет максимум, что с ним можно сделать. Видео с ютубчика смотреть на нём напряжно, но всё остальное работает вполне здорово.

asus eeepc 900, не поленился, потратил время и собрал по минимуму gentoo (не обязательно но задача экономии оперативной и встроенной памяти заставила, по сравнению с xbuntu порядка 200мб ram сэкономил, точнее после запуска занято 48мб, остальное доступно браузеру, своп добавить рекомендуется) и DE awesome, почти не настраивал, только прописал запуск нескольких приложений и сменил несколько шорткатов.

Из недостатков, если долго gentoo не обновлять (год например) то когда все же попытаетесь обновить – будут проблемы, а постоянное обновление – просто долгое (на ночь компиляция, если не настроить distcc конечно же на более быструю машину).

firefox работает неприятно медленно но работает, видео не посмотреть.
старый opera 12.18 работает заметно быстрее, но из-за плохой совместимости youtube уже не работает (на хабре недавно была статья об утекших исходниках, кто то в коментариях под linux собирал и youtube у него работал), но никто не мешает скачать ролик локально, есть сайты и утилиты вида youtube-dl, при должном умении можно заставить работать с youtube тот же totem.
p.s. есть плагины для просмотра html5 video внешним плеером, есть даже отдельные сборки браузера для этого.

не HD видео показывает отлично обычным плеером (использую mpv)
HD видео тормозит, но его можно пережать тем же кодеком под меньшее разрешение 1028×600, и они уже не тормозят, качество отличное, правда лень пережимать, проще найти xvid/mpeg4 версию видео.

музыка, книги, графический редактор, работа с файлами, все работает в разумных пределах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector