Astra linux common edition отзывы

Технический блог специалистов ООО"Интерфейс"

  • Главная
  • Astra Linux 2.12 Orel – избавляемся от стереотипов о российском ПО

Astra Linux 2.12 Orel – избавляемся от стереотипов о российском ПО

  • Автор: Уваров А.С.
  • 26.05.2019

Хорошо говорить об отечественном ПО у нас почему-то не принято. Да, многие образцы ведомственных программ представляют шедевры криворукости, но это не повод мазать всю отрасль одной краской. Сегодня существует определенный ажиотаж вокруг отечественной ОС и темы импортозамещения. Если отбросить отсюда всю информационную мишуру, то мы не видим в данной затее ничего плохого, особенно если речь идет об информационных структурах государственных и силовых ведомств. Сегодня мы решили рассмотреть отечественную ОС Astra Linux, недавно получившую допуск для работы с данными высшей степени секретности.

В отличие от недавно рассмотренного нами Эльбруса, который был выложен в виде мало к чему пригодного полуфабриката, Astra Linux является завершенным коммерческим продуктом. Существуют две основных редакции ОС: общего назначения ( Common Edition) – релиз "Орел" и специального назначения (Special Edition) – релиз "Смоленск". Понятно, что все доступы и сертификаты имеет ОС специального назначения и просто так получить ее не представляется возможным, в то же время "Орел" доступен всем желающим и бесплатен для некоммерческого применения.

Чтобы сразу пресечь спекуляции по поводу платного Linux, скажем, что свободное ПО не ставит знак равенства с бесплатным. Хотя мы и считаем, что финансирование отечественной ОС должно производиться государством, коммерческая модель здесь тоже имеет место и если деньги за систему пойдут отечественным разработчикам – ничего плохого в этом не будет. Тем более основные заказчики Astra Linux – это силовые ведомства, а там свои методы финансирования и взаимоотношений с подрядчиками.

С учетом того, что Astra Linux в полной мере поддерживает отечественную криптографию, цена лицензии на ОС общего назначения не так уж велика.

Но не будем долго растекаться мыслью по дереву, а собственными глазами посмотрим на продукт отечественных разработчиков. Astra Linux основан на базе Debian, поэтому уже становится понятно, что нам следует ожидать и как должна работать данная ОС. Debian – хорошая система, стабильная, с большим набором ПО и документации, а также наиболее свободная из основных дистрибутивов (никакая зарубежная корпорация за ней не стоит), поэтому ее выбор за основу вполне обоснован.

Инсталлятор представляет собой стандартный инсталлятор Debian, поэтому мы не будем подробно на нем останавливаться, все привычно и понятно. Сразу обратим внимание на предлагаемый выбор ПО, а именно на графическую оболочку Fly, которая является собственной разработкой. Это сразу ставит Astra Linux несколько особняком от других дистрибутивов на базе Debain, собственными графическими оболочками могут похвастаться немногие из них.

Что касается набора ПО, то для рабочей станции он достаточно сбалансирован, а что-то специализированное всегда можно поставить отдельно, специалисты обычно знают, что им нужно, а простому пользователю обилие "непонятных" пакетов ни к чему.

Отдельно предлагается ряд специфичных настроек, скажем, возможность использовать ядро Hardened, включающее в себя дополнительные настройки безопасности или возможность использовать службу ALD (Astra Linux Directory). Про нее следует сказать отдельно, это не очередная свободная реализация Active Directory, а полностью самостоятельная разработка с прицелом на создание собственной доменной системы. Процитируем разработчиков:

При разработке ALD задача имитации контроллера домена Microsft Windows не решалась. Таким образом, включение машины ОС Microsft Windows в домен ALD штатными средствами ОС Microsft Windows невозможно. Установив в ОС Microsft Windows клиента MIT Kerberos вы сможете получить билеты Kerberos на сервере ALD. Далее вы получите доступ к серверам печати, СУБД, WEB и электронной почты в сеансе с нулевыми мандатными атрибутами. Если вам необходимо получать доступ к ресурсам серверов, работающих под управлением Astra Linux, в ненулевом мандатном контексте, то вам необходимо самостоятельно разработать клиента ALD под Microsft Windows.

Может показаться, что разработчики изобретают очередной велосипед, но это не так, обычные, "гражданские" системы, в том числе и Active Directory, применяют дискреционное (избирательное) управление доступом. Это предполагает, что у каждого объекта системы есть свой владелец, который и устанавливает права доступа к нему, также может быть суперпользователь (Администратор, root и т.д.) который может изменить владельца и права доступа к любому объекту.

В структурах с конфиденциальной и секретной информацией применяется иной подход – мандатное (принудительное) управление доступом, основанное на имеющихся у субъекта уровнях доступа.

Простой пример: допустим Василий на некоторое время был переведен в отдел A, получил на файловом сервере свою папку и работал в ней с документами, потом вернулся в отдел B. При избирательном доступе Василий потеряет доступ к папкам отдела А, но сохранит доступ к собственной папке и файлам, так как является их владельцем. При мандатном доступе, покинув отдел А от потеряет право доступа к документам с отметкой "для служебного использования", в том числе и к тем, что он создал.

Astra Linux Directory как раз представляет реализацию домена с мандатной системой и никоим образом не заменяет и не подменяет Active Directory, представляя систему с принципиально иным подходом к разграничению прав доступа.

В остальном процесс установки ничем не отличается от Debian и каких-либо затруднений не вызывает. Окно входа в систему выполнено достаточно аккуратно, преимущественно в плоском стиле, в строгой цветовой гамме.

После входа в систему нас встречает рабочий стол. От былой аляповатости не осталось и следа, все строго и выверено. И если встречать по одежке, то здесь у Astra Linux все хорошо, а сам рабочий стол чем-то напоминает KDE и Windows одновременно, представляя собой классическое рабочее пространство, что не должно вызвать сложностей с его освоением.

Меню Пуск также выполнено в классическом стиле и ему не хватает интерактивного поиска, но в остальном впечатления только приятные. Набор прикладного софта преимущественно стандартный, входящий в актуальный Debain, подобран хорошо и закрывает большинство потребностей пользователя из коробки.

Терминал также собственный, с поддержкой вкладок, вкладки можно называть по собственному усмотрению, что весьма удобно. Также система имеет собственные репозитории, выше на скриншоте мы как раз запустили процесс обновления.

Файловый менеджер довольно прост, на уровне простых оболочек вроде XFCE или LXDE, но понятен и удобен в работе.

Но есть и интересные "фишки" вроде двухпанельного режима:

Также обращает внимание довольно скромное потребление системных ресурсов, на виртуальной машине с 2 ГБ памяти Astra Linux чувствует себя достаточно комфортно.

В качестве офисного пакета используется LibreOffice с плоской темой, отлично вписываясь в общий вид системы, некоторое недоумение вызвал только калькулятор. Нет, он очень крутой, но большинству этого не надо.

Даже если говорить за себя, то такой калькулятор нам нужен, но не на каждый день. Тем более что в репозиториях мы нашли более привычный вариант:

Читайте также:  Игры стрелялки на 32 битную систему

Игры и Linux до сих пор остаются в напряженных отношениях, так и здесь, в комплекте идет пару простейших игр типа сапера, древняя стратегия и неожиданно для себя мы обнаружили достаточно неплохой платформер, на обеде в офисе будет чем заняться.

Панель управления также несет в себе сильное влияние Windows и в данном случае это хорошо, пользователь получает более-менее привычные инструменты, что позволяет решать многие задачи просто по аналогии.

Скажем настройка автозагрузки:

Или переменных окружения:

Понятные русские описания опций заслуживают отдельного внимания. Вроде бы мелочь, но из таких мелочей и складывается впечатление о продукте.

Одним из недостатков системы некоторые обозреватели ставят отсутствие магазина приложений. Да это так, и это можно было бы записать в недостаток, если бы не четкое позиционирование данной системы для государственных и силовых учреждений. Спросите любого системного администратора что он думает о магазине в Windows 10, узнаете много интересного, скорее всего в непечатной форме. Исходя из этого, отсутствие магазина становится не столь критичным. Нужное ПО установит администратор, а у пользователей будет меньше соблазнов.

Из графических инструментов доступен привычный Synaptic и простая утилита для обновления:

Второй из озвучиваемых недостатков – слабая поддержка Samba из коробки. Действительно, ее нужно настраивать руками. Хотя, учитывая стремление разработчиков к собственной экосистеме со своим доменом, это выглядит вполне обоснованным. Там, где будет применяться Astra Linux, особенно специальный выпуск, взаимодействие с Windows машинами будет далеко не самой главной задачей, а скорее наоборот.

Ну а при необходимости нормальный администратор все быстро настроит, Samba она везде одинаковая. Также можно скачать из репозитория графический инструмент управления, который поможет быстро расшарить папку.

В целом же система очень приятна, как по внешнему виду, так по комфорту работы. Существенных недостатков мы не обнаружили, а описанные выше явно притянуты за уши, особенно если учитывать назначение системы.

Так как у нас система общего назначения, то попробуем установить что-нибудь со стороны, для этого выпуска это вполне допустимо, в отличии от систем специального назначения. Попробуем скачать и установить Google Chrome. Никаких проблем у нас при этом не возникло, а все зависимости подтянулись из собственных репозиториев дистрибутива.

Как видим, система не ставит никаких палок в колеса и позволяет без проблем ставить сторонние пакеты, подключать сторонние репозитории и вам доступны все возможности экосистемы Debian.

Но мы пошли дальше, попробовав установить клиентскую часть 1С:Предприятие, что не вызвало у нас ни малейших затруднений.

За все время работы в Astra Linux у нас не возникло каких-либо серьезных проблем. По большинству ощущений это все тот же Debain, если вы умеете работать с ним или его производными, то и с Astra проблем не возникнет. Но в тоже время Astra Linux не просто еще один Debian, многие пакеты, такие как SSH, OpenVPN, веб-сервера скомпилированы с поддержкой отечественной криптографии, что важно для определенных сфер применения.

В заключение хочется сказать, что Astra Linux нам понравился. Это хорошая отечественная система с довольно специфичными областями применения, но в тоже время она выглядит очень достойно и в качестве дистрибутива общего назначения. И особенно приятно, что она идет против всех сложившихся стереотипов о российском ПО, представляя пример отличного современного дистрибутива с собственной графической оболочкой и внимательным подходом к мелочам.

Обзоры дистрибутивов

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь – поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей 🙂

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

Опубликовано: 04.06.2018 Последнее обновление этой статьи: 01.07.2018

В этой статье обзор российского дистрибутива Операционная система Astra Linux 2.11 Сommon Edition Live.

Года три назад я уже делал обзор этого дистрибутива – Обзор Astra Linux Common Edition 1.9. Тот обзор был на 100% отрицательный. Однако я понимаю, что с течением времени любые программные продукты обычно становятся лучше. Поэтому я решил посмотреть что изменилось с этим дистрибутивом за примерно 3 года. Сегодня, в июне 2018, текущая версия этого дистрибутива 2.11.

Изменения есть. Быть может главное в том, что теперь разработчики предлагают Live сборку своего дистрибутива. Для тех, кто не знает, Live сборка, это такой вариант дистрибутива Linux, который можно запустить сразу с DVD диска или с флешки, не устанавливая его на компьютер. Три года назад Live сборки у них не было. Live сборка это очень удобно, она позволяет ознакомиться с дистрибутивом не затрачивая время на его установку и не рискуя что-то повредить на рабочем компьютере.

Astra Linux официальный сайт

Официальный сайт дистрибутива – astralinux.ru.

На сайте есть маркетинговая информация, а также техническая информация – раздел Wiki. Однако техническая информация (на Wiki сайте) старая (версии 1.4 и 1.5), и относится к варианту Special Edition.

Насколько я понял, Сommon Edition у разработчиков на положении бедного родственника. При тестировании становится понятно, что информация по старым версиям Special Edition не особо актуальна для новой версии Сommon Edition. Делаешь по инструкции, которая написана в Wiki, но ничего не получается и приходится самостоятельно разбираться в проблеме.

Есть даже очень скромный форум.

Astra Linux скачать

Скачать Astra Linux Сommon Edition можно на сервере Яндекса: https://mirror.yandex.ru/astra/current/orel/iso/

На официальном сайте Astra Linux загрузок нет, оттуда идет переадресация на сервер Яндекса.

Для Special Edition открытых загрузок нет. Этот вариант дистрибутива нужно покупать.

Запись Astra Linux 2.11 на флешку

На сайте разработчиков Astra Linux советуют записывать образ на флешку консольной командой dd (в Linux). Но мне лень возиться с терминалом. Тем более, что после такой записи придется потом восстанавливать флешку, чтобы вернуть ее к обычной жизни.

Так что для записи Astra Linux 2.11 я использовал программу rufus (версию 2.18).

Загрузочное меню Astra Linux 2.11

В загрузочном меню Astra Linux 2.11 Live только два пункта – загрузка и расширенные параметры. Выбора языка интерфейса нет. Система жестко стартует на русском языке. Поскольку дистрибутив русский и ориентирован на внутренний рынок это в минус я не буду заносить.

Дизайн Astra Linux 2.11

Первое что видишь, после загрузки любой ОС, это дизайн. В первую Рабочий стол, панель задач, трей. И в случае Astra Linux 2.11, так сказать сразу "с порога", видно, что за три года, с версии 1.9, разработчики сделали ощутимый шаг вперед. На новый дизайн Astra Linux можно смотреть без слез, я бы даже сказал он симпатичный. По крайней мере сейчас он уже не похож на лоскутное одеяло как раньше.

Концепция не изменилась, все та же смесь Windows и KDE.

Здесь нужно сделать примечание. Сегодня существует три российских дистрибутива Linux. Astra отличается от Alt Linux и от Росы тем, что в ней используется собственная графическая оболочка пользователя, которую разработчики назвали Fly. В то время как Alt Linux и Роса используют стандартные (международные) оболочки – GNOME, KDE, Mate и так далее.

Собственная графическая оболочка это большой объем программного кода. И получается, что Astra Linux более русский дистрибутив чем Alt Linux или Роса. Однако по функционалу оболочка Fly серьезно уступает даже LXDE – самой скромной из международных GUI Linux.

Читайте также:  Где отключается функция найти iphone

Но улучшение есть, ведь три года назад Fly еще и выглядела ужасно. Теперь же она выглядит нормально.

Файловый менеджер из состава оболочки Fly:

Функциональность Astra Linux 2.11

Если сравнивать с версией 1.9, то изменений к лучшему немного:

  • Для управления сетью теперь используется стандартный, для Linux, NetworkManager.
  • В файловом менеджере теперь можно "закинуть" папку в Избранное.
  • Система теперь поднимает RNDIS устройства. Так что можно дать Интернет со смартфона или современного модема 4G. Это результат использования NetworkManager.

WiFi и DSL я не проверял, но думаю это тоже должно работать. В остальном все так же грустно как и три года назад.

Проблемы Astra Linux 2.11

Почти все проблемы остались на месте.

Локальная сеть

Из коробки локальная сеть недоступна. Файловый менеджер категорически не видит локальную сеть. Вкладка Сеть есть, но там пустыня:

Подключиться можно только прямым вводом IP-адреса или имени компьютера (smb://comp/folder). Но при этом? необходимо догадаться, где нужно вводить имя удаленного компьютера. Потому что в адресной строке файлового менеджера (как в других дистрибутивах) это не работает!

Вот я не смог догадаться где нужно вводить имя удаленного компьютера. пришлось читать их Wiki-сайт, Оказывается они сделали отдельное диалоговое окно для этого. И открыть это окно можно только в определенном месте в файловом менеджере. Почему нельзя было сделать нормально, как это сделано в GNOME, KDE, LXDE?

Прямо как в американской пословице – а мы сделаем свою программу, с блекджеком и шлюхами.

Расшарить собственные ресурсы Астры невозможно. Из коробки нет Samba, а установить ее невозможно. В Файловом менеджере, в свойствах папки, вообще нет вкладки для расшаривания. Расшаривать папки придется ручным редактированием файла настроек Samba (на сайте, в разделе Wiki, так и написано).

И это меня изумляет. Разработчики предлагают свой дистрибутив государственным организациям и бизнесу. А это значит, что работа с локальной сетью просто необходимый элемент. Почему же не сделать это как у всех, зачем свое колесо изобретать?

Установка программ

В Live сборке нет установщика. Для того, чтобы установить Astra Linux на компьютер, нужно скачивать другой образ, размером 4 Гб.

В sources.list указан репозитарий http://build.cct.rbt/iso-repo/repo_current/ которого не существует в природе! Соответственно никакие программы нельзя установить через apt, который есть "из коробки". На сайте, в разделе Wiki, указан совсем другой адрес репозитария и такой адрес существует. Возникает вопрос, как так получилось, что в дистрибутиве "забит" какой-то левый, несуществующий адрес в качестве репозитария?

Попытки установить skype и chrome из официальных репозитариев Microsoft и Google не удались. Почему-то apt Астры не находит пакеты, несмотря на то, что нужные записи в sources.list добавлены и update выполнен. Установка из deb файлов, через dpkg, дает ошибки зависимостей.

Похоже на то, что если какой-то программы нет у разработчиков этого дистрибутива, придется жить без нее. Так сказать жуйте что дают. Установка стороннего ПО в этом дистрибутиве это БДСМ.

По-прежнему нет режима работы в один клик мыши.

Скуднейшие возможности настройки интерфейса. Мне попадались в Интернет жалобы на то, что в GNOME 3 мало настроек – попробуйте Fly 🙂 Там их меньше чем даже в LXDE.

По-прежнему раскладка клавиатуры (языки) переключается глобально, для всех окон. И нет настройки "отдельно для каждого окна".

В главном меню Fly нет живого поиска приложений. Эта удобная фишка есть уже во всех ведущих GUI – Windows, GNOME, KDE, Unity.

Больше проблем описано в статье Установка Astra Linux 2.11.

Резюме

За примерно три года, с версии 1.9, изменения к лучшему очень скромные:

  • Дизайн.
  • Для управления сетью теперь используется стандартный, для Linux, NetworkManager.
  • В файловом менеджере теперь можно "закинуть" папку в Избранное.
  • Система теперь поднимает RNDIS устройства. Так что можно дать Интернет со смартфона или современного модема 4G.

Изучая версию 2.11 я вспомнил старый советский анекдот про гавно, фраза оттуда – на хлеб мазать уже можно, но есть еще нельзя.

Нет, оно работает. Интернет есть, есть браузер Firefox. Документы открывает. Картинки можно посмотреть. Музыку и видео я не проверял. Файлы можно с флешки или на флешку скопировать. Но что делать если потребуется что-то сверх этого?

С одной стороны разработчики сделали действительно большой шаг в сторону индивидуализации своего дистрибутива – у них своя собственная графическая оболочка пользователя. Таких дистрибутивов (со своей GUI) в мире очень мало. Даже разработчики Ubuntu (самый популярный в мире дистрибутив Linux), сейчас отказались от своей собственной GUI Unity и перешли на стандартную (GNOME 3). Так что Астра выделяется в общем ряду дистрибутивов Линукс.

Однако есть очень серьезные проблемы – с локальной сетью и установкой ПО. И они ставят под вопрос возможность использования этого дистрибутива в принципе. Вероятно эти проблемы можно решить, тем более, что на сайте в разделе Wiki, есть информация по этим вопросам, но какова будет стоимость этого решения? Зачем перелопачивать Wiki, тем более, что информация там частично неактуальная? Зачем торчать в терминале, если такие вещи должны работать, из коробки, просто и понятно? Получается, что для установки и сопровождения этого дистрибутива придется привлекать квалифицированного специалиста, а это дополнительные деньги к стоимости самого дистрибутива.

Лицензия на эту "операционную систему" (Сommon Edition) разрешает бесплатно использовать ее только в домашних условиях, для некоммерческой деятельности, но кому нужно дома такое убожество?

Для юридических лиц, цены на Special Edition колеблются от 14 т.р (OEM лицензия) до 25 т.р. (розничная лицензия) в магазине www.astra-store.ru. Для Сommon Edition цена 4 000 р. (softline.ru).

К этим ценам нужно еще прибавить стоимость хорошего специалиста, которого нужно будет приглашать для установки и настройки. Не лишком ли дорого за продукт с такими скромными возможностями и такого сомнительного качества?

А ведь есть как минимум две альтернативы – Роса Линукс и Альт Линукс. Эти дистрибутивы тоже "русские", они тоже внесены в реестр российского ПО, у них тоже есть сборки сертифицированные ФСТЭК. И у них нет этих проблем.

  • Альт Линукс СПТ 7 (сертифицированный дистрибутив, как и Astra Special Edition) – 8 000 р. Лицензия для рабочей станции (softline.ru)
  • РОСА «КОБАЛЬТ» (сертифицированный дистрибутив) – 9 500 р. Лицензия для рабочей станции (allsoft.ru).
  • Альт Линукс (не сертифицированная как и Astra Сommon Edition) – 2 000 т.р. Лицензия для рабочей станции (softline.ru).
  • Red Hat Enterprise Linux Desktop (не сертифицированная как и Astra Сommon Edition) – 3 700 р. Лицензия для рабочей станции (softline.ru).
  • ROSA Enterprise Desktop X2 (не сертифицированная как и Astra Сommon Edition) – 3 400 р. Лицензия для рабочей станции (allsoft.ru).

Получается, что Astra Сommon Edition это решение дороже и при этом хуже чем другие предложения. Например Альт Линукс (обычный) мало того что стоит в два раза дешевле – его реально установить и настроить без привлечения квалифицированного специалиста.

Сопутствующие статьи

Альтернативы

Если вы живете в г. Краснодар и страстно желаете установить Astra Linux или просто "пощупать" ее – звоните или пишите: Подробнее.

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь – поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей 🙂

Читайте также:  Что означает dsl на роутере

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

Обзоры дистрибутивов

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь – поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей 🙂

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

Время от времени я тестирую "русские" дистрибутивы Linux. Так то я поклонник Live дистрибутивов, но в этот раз будет обзор дистрибутива с установкой на жесткий диск. По той простой причине, что у компании "РусБИТех" нет Live варианта дистрибутива Astra Linux Common Edition.

Итак, сегодня в меню Астра Линукс, которая, далее цитата с их сайта:

"Представляет собой операционную систему класса Linux, функционирующую на аппаратной платформе с архитектурой x86-64, включающую в свой состав компоненты свободного программного обеспечения и авторские решения разработчиков операционной системы Astra Linux Common Edition, позволяющие расширить возможности ее применения в качестве серверной платформы или на рабочих местах пользователей."

О как. Они даже авторские права на нее получили и свидетельство там показывают 🙂

Ложка первая

Установка прямо с дегтя началась. Первое что выдает установщик это лицензионное соглашение и запрос на согласие с этим соглашением. Прямо как в Windows 🙂

В принципе ничего страшного в этом нет. То же самое например в другом "русском" дистрибутиве – Альт Линукс. Но здесь проблема в том, что в лицензионном соглашении РусБИТех есть ограничения: запрет на декомпиляцию и запрет на аренду и видимо на продажу (пункты 3.1.1 и 3.1.2 их лицензионного соглашения).

Нет, конечно, каждый разработчик ПО имеет право сам решать на каких условиях предоставлять свою программу. Но свою. А не чужую.

А тут ребята взяли код дистрибутивов Ubuntu и Debian, добавили немного своего кода и на все это в целом накладывают свои запреты.

А между тем дистрибутивы Ubuntu и Debian отличаются как раз тем, что трепетно относятся к свободе распространения ПО. Настолько трепетно, что все программные пакеты под ограничивающими лицензиями, у них выделены в отдельные репозитарии. Чтобы каждый пользователь видел – вот здесь свободное ПО, а вот здесь несвободное.

И большая часть кода дистрибутивов Ubuntu и Debian распространяется как раз свободно, под лицензией GNU GPL, в которой нет запретов ни на продажу, ни на аренду ни на декомпиляцию кода. В контексте ОС GNU Linux само понятие декомпиляция это бред. Поскольку любые программы ОС GNU Linux распространяются в исходных кодах. То есть добывать исходный код при помощи декомпиляции бинарного кода не нужно 🙂

Именно это – наличие исходных кодов и отсутствие запретов на их использование – позволило ребятам из РусБИТех создать "свою" операционную систему. И к слову сказать – сами они со спокойной совестью продают чужой код (код дистрибутивов Ubuntu и Debian) в своей версии Special Edition. А нам, конечным пользователям, запрещают это делать. Нормально, да 🙂

Хотел бы я посмотреть на этих "программистов", если бы в сообществе GNU Linux были вот такие запреты – на использование исходных кодов например. Как бы они получили "свою" ОС при таком раскладе? Неужели написали бы целую ОС сами? 🙂

Заканчивая эту тему.

Было бы правильно, с их стороны, указать перечень программ которые они действительно сами написали, с нуля, и вот это свое лицензионное соглашение привязать к этим программам и только к ним.

Не присваивая себе результаты труда тысяч людей из разных стран мира 🙂

За пример нормального лицензионного соглашения можно взять те, которые предлагают команды Альт Линукс и Роса Линукс на свои дистрибутивы. Там свободные и несвободные компоненты дистрибутива разграничены и ограничений на свободные компоненты нет. А в дистрибутиве Роса Линукс разработчики и свой код тоже под лицензией GNU GPL распространяют.

Ложка вторая – внешний вид

Снова о дегте. На этот раз речь пойдет о дизайне. При первом же входе в установленную систему, при первых движениях в ней, становится ясно – эклектичный дизайн Астра Линукс это смесь стилей Windows XP и Linux KDE. Вообще смешение стилей оформления это известный прием. Но тут проблема в том, что люди, которые создавали дизайн графической среды Астра Линукс, непрофессиональны. И в результате внешний вид графической среды Fly производит удручающее впечатление.

В обзорах Alt Linux я ворчал по поводу того, что графическая среда GNOME 2, сегодня, выглядит устаревшей. Но дизайн GNOME 2, хотя и устаревший, но стилистически целостен и по своему симпатичен. А Fly, из Астра Линукс, производит такое же впечатление как и вещь созданная "на коленке", этаким домашним самоделкиным.

Разработчики из РусБИТех видимо тупо скопировали стилистические решения Windows, без учета того как это будет выглядеть в реализации на Qt4. Я уже не говорю о том, что не видно никакой работы в подборе цветов, шрифтов и т.д.

Трей, панель задач и главное меню – явное заимствование из KDE:

Файловый менеджер, попытка создать клон Проводника Windows, еще бы синий цвет в заголовок окна добавить:

Эти несколько скриншотов не передают в полной мере унылость внешнего вида GUI Fly.

Но быть может разработчики РусБИТех руководствовались принципами "с лица воду не пить" и "нам ехать, а не шашечки"?

Что ж, заглянем "под капот".

Ложка третья – функциональность GUI Fly

А "внутре у нея" такое же УГ как и снаружи.

Проводник Астра 🙂

Довольно жалкая пародия на Проводник Windows XP.

Через Проводник Windows XP можно получить доступ почти ко всему, что есть в Windows XP:

  • Панель управления со всеми системными настройками Windows.
  • Сетевые подключения – управление всеми сетевыми подключениями.
  • Доступ к Локальной сети.
  • Доступ к Главному меню Пуск.
  • Доступ к файлам и папкам.

А это Проводник Астра:

  • Доступ к Локальной сети (у меня эта функция отказалась работать, через Проводник Fly не смог я войти на Windows XP).
  • Доступ к файлам и папкам.

Что еще не "умеет" GUI Fly

  1. Нет режима работы мыши "один клик". Архиудобный функционал для тех кто активно пользуется мышью.
  2. Нет настроек мыши – скорость курсора, интервал двойного клика и т.п.
  3. Смена языка на клавиатуре происходит глобально, для всех открытых программ! То есть переключаете язык в одной программе, возвращаетесь в другую и он уже там тоже – не важно нужен он вам там или нет 🙂 При активном использовании двух языков в разных программах пользователю придется делать много лишних движений.
  4. В Проводнике Астра нельзя произвольную папку закинуть в Избранное и затем быстро ее открывать оттуда.
  5. В главном меню Fly нет пункта "Последние открывавшиеся файлы".
  6. В главном меню Fly нет живого поиска приложений. Эта удобная фишка есть уже во всех ведущих GUI – Windows, GNOME, KDE, Unity.

Весь этот функционал есть в любой современной графической среде – Windows, GNOME 3, Unity, KDE 4, LXDE (в LXDE нет 5 и 6 пунктов).

А еще в GUI Fly сочетание клавиш "Alt + ->

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector