Amd phenom ii x6 1075t разгон

Вступление

В течении нескольких месяцев после выхода на рынок первых 6-ядерных процессоров AMD Phenom II X6 на ядре Thuban, в линейке этих процессоров оставалось всего две модели – старший 1090T Black Edition и младший 1055T. Совсем недавно так же был выпущен новый флагман Phenom II X6 1100T Black Edition, но в этот раз речь пойдет не о нем, а о вышедшем осенью прошлого года процессоре Phenom II X6 1075T, который занял промежуточное положение между 1090T Black Edition и 1055T.

Уровень производительности процессоров на ядре Thuban давно известен и хорошо изучен. В этом плане выпуск новой модели не принес никаких изменений. Номинальная частота процессора (а значит и его производительность в штатном режиме) находится посередине между двумя ближайшими к нему моделями и отличается от них только множителем. Поэтому мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, а только проверим процессор на разгон (в том числе экстремальный) и сравним результаты замеров энергопотребления систем, основанных на 6-ядерных процессорах AMD и Intel.

Для тестирования был использован экземпляр процессора, выпущенный на 23-й неделе 2010 года, то есть в начале июня:

Спецификации

Спецификации процессоров AMD Phenom II X6 сведены в таблицу:

*В скобках указаны частоты и значения множителей при активной технологии AMD Turbo Core

Процессор Phenom II X6 1075T на деле оказался не столько дополнением в линейке 6-ядерников AMD, сколько заменой Phenom II X6 1055T. При их одинаковой стоимости в $199 нет теперь причин для покупки именно 1055T вместо 1075T.

Все процессоры имеют одинаковые характиристики (степпинг, TDP, объём кэша и т.д.) и отличаются только номинальной частотой и множителем. Плюс к этому два старших процессора отличаются наличием свободного на повышение множителя.

Тестовая конфигурация

Для тестирования был использован открытый стенд со следующей конфигурацией:

  • Процессор: AMD Phenom II X6 1075T E0 (Thuban);
  • Материнская плата: Asus Crosshair IV Formula, AMD 890FX + SB850, BIOS 1102;
  • Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7T-6GBPS 7-8-7-20 1.65V 3x2048Mb (использовались только два модуля памяти);
  • Видеокарты: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Мбайт GDDR3, PCI-E;
  • Жесткий диск: Western Digital WD1500HLFS (Velociraptor), 150 Gb;
  • Блок питания: Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 1000W;
  • Термопаста: Arctic Silver Ceramique;
  • Охлаждение процессора: Glacial Tech F101 PWM.
  • ОС Windows 7 Ultimate build 7600 x86;
  • DirectX June 2010 Redistributable;
  • NVIDIA ForceWare v258.96;
  • Asus TurboV EVO v1.02.23;
  • CPU-Z v1.55;
  • Core Temp v0.99.7;
  • LAVALYS Everest Ultimate v5.50.2183 Beta;
  • LinX 0.6.4.

Технология AMD Turbo Core

Процессор AMD Phenom II X6 1075T, как и другие модели на ядре Thuban, поддерживает технологию автоматического разгона AMD Turbo Core, о чем говорит последняя буква "T" в его названии. Принцип работы AMD Turbo Core в целом схож с технологией Turbo Boost у процессоров производства Intel и основан на управлении частотой отдельных ядер и напряжением процессора, в зависимости от уровня нагрузки на них. Одно из основных отличий от процессоров Intel в том, что AMD Turbo Core повышает множители на половине загруженных ядер с одновременным понижением на остальных не используемых. То есть для активации AMD Turbo Core необходимо, чтобы нагружены были не более половины ядер процессора, то есть не более трёх в случае 6-ядерного ядра Thuban и не более двух у 4-ядерных Zosma.

Для поддержки технологии AMD Turbo Core достаточно обновить BIOS материнской платы. После чего в нём появится опция, позволяющая при желании эту технологию отключить. Впрочем, для этого можно использовать и утилиту AMD Overdrive.

При активации AMD Turbo Core процессор AMD Phenom II X6 1075T автоматически увеличивает множитель на трёх загруженных ядрах с x15 до x17.5. При номинальной оперной частоте HTT в 200 МГц это дает повышение частоты на 500 МГц (с 3000 до 3500). В тоже время множители на ядрах, оставшихся свободными, понижаются до x4, что даёт их итоговую частоту 800 МГц, в случае работы процессора в штатном режиме. Без нагрузки (при условии, что технологии энергосбережения отключены), а так же при одновременной нагрузке больше на четыре или более ядер множители всех ядер остаются на номинальном значении x15.

Еще одно важное отличие AMD Turbo Core от Intel Turbo Boost – невозможность зафиксировать для постоянного использования средствами BIOS повышенный множитель, независимо от нагрузки. Материнские платы для платформы Socket 1366 и Socket 1156 давно научились это делать, в том числе и бюджетные модели, хотя и не все. А у плат для процессоров AMD, включая модели на последнем флагманском чипсете AMD 890FX, пока такой возможности нет. Не помогает даже отключение части ядер в BIOS. К сожалению, это сводит к нулю практическую пользу от AMD Turbo Core для оверклокеров, способных самостоятельно настроить все параметры для разгона процессора. При работе процессора на частотах, близких к пределу его стабильной работы, самопроизвольные изменения множителей, приводящие к скачкам частоты на несколько сотен мегагерц, просто недопустимы. Штатного множителя у AMD Phenom II X6 1075T (и даже у младшего в линейке AMD Phenom II X6 1055T), доступного без активации AMD Turbo Core, вполне достаточно для обычного не экстремального разгона на воздухе и с использованием водяного охлаждения до частот в районе 4000-4200 МГц. Поэтому при разгоне процессоров на ядре Thuban технологию AMD Turbo Core лучше отключить.

Что касается экстремального разгона, то тут AMD Turbo Core может оказаться полезной, но только если материнская плата не способна работать на высоких частотах HTT, а процессор не относится к серии Black Edition, то есть имеет заблокированный на повышение множитель. В этом случае единственным способом поднятия частоты остается повышение множителя выше штатного при помощи AMD Turbo Core. Причем польза от этого может быть не только в однопоточных бенчмарках, но и во всех остальных, которым достаточно для получения высокого результата только трех ядер, если сделать к ним привязку (например, при помощи диспетчера задач). Но тут нужно учесть, что вы будете лишены возможности вручную управлять множителями на ядрах. И опять же, резкие скачки частот и напряжения могут помешать успешному разгону, а для того чтобы получить результат в CPU-Z (или любой скриншот с частотами, на которых фактически был пройден какой-либо бенчмарк) придется параллельно создавать фоновую нагрузку хотя бы на одно ядро. Другими словами эффективные результаты при экстремальном разгоне в условиях работы AMD Turbo Core получить невозможно.

Читайте также:  Html цвет бегущей строки

Разгон на воздушном охлаждении и температурный режим

Для охлаждения процессора использовался кулер Glacial Tech F101 PWM. Температура воздуха в помещении во время тестирования составляла +21°C.

Штатные напряжения могут незначительно отличатся у разных экземпляров процессоров. В нашем случае Vcore по умолчанию было равно 1.325 В, а напряжение встроенного контроллера памяти (CPU_NB Voltage ) – 1.1625 В.

На номинальной частоте процессор прогревался очень слабо. Температура составила +34°C в покое и +41°C под нагрузкой:

Из-за особенности роботы используемой материнской платы, завышающей частоту шины HTT, номинальная частота также устанавливалась с небольшим завышением до 3011 МГц.

Как оказалось, BIOS 1102 для Asus Crosshair IV Formula имеет одну неприятную особенность: завышение Vcore под нагрузкой после включения функции Loadline Calibratiion. И чем больше ядер у используемого процессора, тем выше уровень завышения. При штатном напряжении это не очень заметно, завышение составило около 0.1 В ( т.е. 1.332 В в покое повышалось до 1.344 В под нагрузкой). Но уже при установке 1.45 В на 6-ядерных процессорах оно повышается на 0.5V (то есть до 1.50 В), что совсем не мало. А если Loadline Calibratiion не включать, то начинаются значительные просадки напряжения, что еще хуже, чем завышение.

Разгон процессора на воздушном охлаждении ограничился частотой

4043 МГц:

Она была получена на втором ядре (core1), которое оказывается лучшим по разгону на всех протестированных нами процессорах AMD. По остальным ядрам результаты получились такими:

  • Core0: 4304 МГц;
  • Core2: 4439 МГц;
  • Core3: 4424 МГц.

Разгон встроенного контроллера памяти (CPU_NB)

Контроллер памяти совсем немного недотянул до трех гигагерц. После установки в BIOS напряжения CPU_NB равного 1.35 В была получена частота 2980 МГц. При этом мониторинг в программе LAVALYS Everest показывал напряжение как 1.36 В в покое и 1.38 В под нагрузкой.

Максимальная частота CPU_NB, на которой можно было снять скриншот, оказалась на уровне 3200 МГц:

Разгон памяти

После неуспешных попыток в прошлом заставить работать память на платформе AMD на частоте 2000 МГц с процессором Phenom II X6 1090T, была надежда что другой экземпляр процессора на ядре Thuban сможет в этом помочь, но, к сожалению 1900 МГц это все на что оказался способен встроенный контроллер памяти у нашего исследуемого экземпляра Phenom II X6 1075T:

Это лишь немногим лучше результатов этой же памяти и на этой же материнской плате с процессорами на ядре Deneb.

Максимальная “скриншотная” частота памяти в CPU-Z так же недотянула до двух гигагерц и составила 1966 МГц:

Разгон по частоте шины (HTT)

Зато с разгоном по частоте HTT у этого процессора все было отлично. Возможность загрузки операционной системы до частоты 376 МГц и дальнейший разгон из Windows при помощи программы Asus TurboV EVO до 422 МГц:

Ранее такой же результат был получен и с процессором Phenom II X6 1090T.

Разгон с использованием жидкого азота

Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана – цифровой термометр UNI-T UT-325. Чтобы диагностировать и отслеживать процесс старта системы в нижний PCI-слот была установлена карта POST-coder. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность.

Кроме ограничения на повышение множителя у обычных (то есть не Black Edition) процессоров AMD есть еще одно ограничение: максимальный множитель CPU_NB равен x10. На жидкостном и воздушном охлаждении это не критично, потому что достичь частоты HTT в 300 МГц можно без труда практически на любой материнской плате, что даст частоту 3000 МГц на CPU_NB. Но с понижением температуры процессора потенциал разгона контроллера памяти существенно возрастает, а разгон по HTT в лучшем случае остается как на воздухе, а в худшем даже немного снижается. С охлаждением жидким азотом типичные рабочие частоты CPU_NB находятся в интервале 4000-5000 МГц, что в случае заблокированного процессора требует частот HTT от 400 до 500 МГц. На это способна далеко не каждая материнская плата (особенно с разъёмом Socket AM3) и не каждый экземпляр процессора. В большинстве случаев, при разгоне таких процессоров под азотом, можно сразу выставлять максимальный множитель CPU_NB (10x) и держать частоту HTT как можно выше. Единственное исключение – бенчмарк wPrime, почти не реагирующий на частоту контроллера памяти.

Быстрая проверка ядер по отдельности на частоту в CPU-Z показала что второе ядро (Core1) как было лучшим на воздухе, так им и осталось на азоте. Результат в CPU-Z – 6274 МГц с напряжением 1.824 В:

Разгон был очень близок к пределу по частоте HTT, но все же не ограничился ей. С одной стороны это хорошо, потому что не пришлось включать технологию AMD Turbo Core. Плохо только что потенциал процессора на азоте оказался существенно ниже, чем у AMD Phenom II X6 1090T и дело тут вовсе не в свободном множителе у модели Black Edition. Видимо какой-то отбор более удачных ядер для производства старших моделей все же существует. Именно это делает нецелесообразной экономию $36 разницы между 1075T и 1090T, в случае если процессор выбирается именно для экстремального разгона.

Читайте также:  Excel работа с процентами

Результаты в 2D-бенчмарках получились следующими:

  • SuperPi 1M – 11.344 секунд на частоте 6047 МГц:

  • SuperPi 32M – 11 минут 55.625 секунд на частоте 5807 МГц:

  • PiFast – 18.34 секунд на частоте 6002 МГц:

  • wPrime 32M – 4.156 секунд на частоте 5895 МГц:

  • wPrime 1024M – 134.844 секунд на частоте 5745 МГц:

  • PCMark05 – 18553 на частоте 5700 МГц:

В завершении приведу несколько фотографий стенда, полученных после нескольких часов тестирования процессора с жидким азотом:

Измерение энергопотребления

Уровень энергопотребления компьютера фиксировался при помощи тарификатора электроэнергии PEREL Tools E305EMG. Для сравнения был собран тестовый стенд на базе 6-ядерного процессора Intel Xeon X5667 и материнской платы MSI Big Bang XPower. Кроме отличий в самом процессоре и типе материнской платы, а так же количестве установленных модулей памяти, все остальные комплектующие совпадали для обеих систем.

Показания снимались как при работе процессоров в номинале, так и при разгоне. Процессор AMD Phenom II X6 1075T разгонялся до частоты 4000 МГц с напряжением 1.45 В (1.50 В под нагрузкой), а Intel Xeon X5667 – до 4400 МГц с напряжением 1.41 В (1.43 В под нагрузкой).

В оба стенда по очереди устанавливались три видеокарты:

  • Неигровая платформа с видеокартой GeForce 7300 GT 256Mb DDR3 @ 500/1000 МГц;
  • Игровая платформа с одной видеокартой Radeon HD 5870, работающей на частотах 1000/1300 МГц с напряжениями 1.30 В/1.70 В (GPU/память);
  • Игровая платформа с двумя видеокартами (Radeon HD 5870 + HD 5850), работающими на частотах 950/1250 МГц в режиме Crossfire.

В каждом из режимов измерения, показания снимались в четырех состояниях системы, отличающихся уровнем нагрузки:

  • Режим простоя при загруженной операционной системе (OS idle mode);
  • Режим простоя в BIOS Setup;
  • Нагрузка только на процессор программой LinX;
  • Одновременная нагрузка на процессор и видеокарту программой OCCT (тест PSU).

В операционной системе был установлен план электропитания “Высокая производительность”. При тестировании процессора Intel Xeon X5667 технологии Hyper Threading и Turbo Boost были включены.

В целом повторяется примерно та же картина, как и при сравнении энергопотребления систем, основанных на 4-ядерных процессорах от Intel и AMD, проведенном мной в одном из прошлых обзоров.

Высокая номинальная частота и напряжение у процессоров AMD приводит и к более высокому энергопотреблению у них при работе в штатном режиме, но стоит только разогнать процессор от Intel с напряжением 1.40 В или выше, как он сразу же обгоняет своего соперника по этому показателю.

Заключение

В заключении подитожим преимущества и недостатки процессора AMD Phemon II X6 1075T:

[+] Наряду с AMD Phenom II X6 1055T является самым дешевым на данный момент 6-ядерным процессором. В разы дешевле всех 6-ядерным процессоров Intel, и даже дешевле многих 4-ядерных.

[+] Очень низкие рабочие температуры, даже в разгоне с повышением напряжения;

[+] Штатного множителя более чем достаточно для разгона с применением систем воздушного и жидкостного охлаждения. А при использовании хорошей материнской платы его, скорее всего, хватит и для экстремального разгона;

[+] Поддержка фирменной технологии AMD Turbo Core;

[-] Заблокированный на повышение множитель;

[-] Встроенный контроллер памяти по-прежнему неспособен работать с высокочастотными комплектами, частота которых превышает 2000 МГц;

[-] Разгонный потенциал при экстремальном разгоне может оказаться ниже, чем у старших моделей 1090T и 1100T.

Выражаем благодарность нашему партнеру – компании AMD за предоставленный на тестирование процессор Phenom II X6 1075T.

Предлагаем обсудить данный материал в специальной ветке нашего форума.

Вопрос, который занимает мой воспаленный мозг уже на протяжении года — сколько реальных ядер компания AMD сумеет запихнуть без увеличения размеров процессора. У конкурентов и размеры растут, да и виртуальные ядра, продукт Hyper Threading, так же увеличивают вычислительную мощь. А тут один и тот же процессорный разъём (АМ2+) принимает на себя скромные Sempron 140, старенькие Athlon 3800+ (без всяких там II или X2, простой одноядерный старый процессор) и свежайшие Phenom II X4 965 Black Edition с Phenom II X6 1090T Black Edition.

Героем этого небольшого, но надеюсь интересного обзора стал процессор AMD Phenom II 1075T. Что представляет собой этот славный продолжатель рода Thuban? Не Black Edition — значит не меняется множитель в сторону увеличения. Следовательно, разгон будет осуществляться только по шине. В остальном никаких кардинальных изменений.

Рассказывать о теоретической части я не люблю, давайте сразу перейдем к практике.

Интерес представлял разумеется азотный разгон (что же еще делать с АМД процессорами). Первая попытка была осуществлена на материнской плате Gigabyte 890FXA-UD7. Флагманское решение, все красиво и здорово — ожидания были весьма и весьма велики. Но реальность оказалась существенно страшнее. Опуская процесс инсталляции стакана и сбора стенда, перейду к самому грустному — предел по шине в 320 МГц не позволил получит частоту выше 4800 МГц. При этом на 4800 все отлично работало, а выше никак. Ну не идет и все. Менялась оперативная память — тут выбор был велик и планки на Elpida Hyper, и Micron D9KPT, и Micron D9GTR, и даже Elpida BBSE. Ноль реакции. Ни в какую.

Результаты на таких частотах получались не те, на которые я рассчитывал. Хотелось увидеть как минимум 6 ГГц, пусть и как валидацию. Так же упомяну, что разгон производился на версии БИОС F2. Попытки пошить F4 не привели к желаемому результату — плата пыталась стартовать и затем рекаверила себя из второй микросхемы до состояния F2. Ну и ладно, ну и не страшно. А у меня еще один Gigabyte есть — 790FXTA-UD5 — тоже своего рода ураган, но из предыдущего поколения. Но не тут-то было. В списке поддерживаемых процессоров нету AMD Phenom II X6 1075T. Есть 1055 и 1090, а 1075 нет. Не будет тебе, Дима, счастья в этой жизни….

Читайте также:  Эмулятор dos для windows 7 64 bit

Огонь желания раскочегарить процессор горел с прежней силой. Если Gigabyte не смог, попробуем на Biostar. Топовая плата от этого производителя была в нашей лаборатории не так давно. Собственно тот же самый экземпляр был призван спасти мечту. Пошив самый свежий БИОС я приступил к воздушным процедурам (чтобы не тратить азот лишний раз). И не случилось чуда. Возможно во всем виноваты мои кривые руки, возможно процессор попался не слишком удачный, но все та же самая картина.

  • 300- грузимся, работаем
  • 305 — грузимся, капризничаем в ОС Windows 7
  • 307 — грузимся, капризничаем в ОС Windows 7
  • 310 — грузимся, не грузим ОС
  • 312 — грузимся, не грузим ОС
  • 315 — не грузимся вовсе….

Опять все не айс. Причем еще хуже чем на Гигабайте, и я не склонен винить материнскую плату. Видимо все же не повезло с процом.

На воздушном охлаждении пределом стала частота 4050 МГц. На ней процессор оказался способен крутить 3D Mark 2006.

Других Thuban на руках у меня нету, поэтому достоверно проверить проблемы именно с этими процессорами мне не удалось, но материнские платы с другим процессором — AMD Phenom II X4 965 — трудились на частотах шины до 350… Первый опыт с шестиядерными AMD оказался комом.

Но что делать — надо работать… Были сняты следующие результаты:

PC Mark 2005

wPrime 32M и wPrime 1024M

Итоговое размышление.

Полноценным тестированием назвать эту статью/заметку нельзя, ведь не обсуждались особенности архитектуры, не сравнивались предыдущие поколения и процессоры конкурента, была лишь рассказана небольшая история об одном не очень удачном процессоре. Далее субьективно. Процессор мне понравился. Не в экстремальном плане, а в плане домашнего использования. Невысокая температура, неплохой разгон (отметка в 4 ГГц покорена без особых проблем) — все это положительные моменты, как впрочем и цена — в рознице около 7000 рублей. Учитывая цены конкурентов, а так же как правило более дорогие платы, при равном стоимости памяти — стоимость одного ядра ниже у AMD.

А если вам вдруг захочется экстрима…. Тогда приобретайте AMD Phenom II X6 1090T или 1100T. Все же Black Edition создан для разгона.

Автор выражает благодарность компании AMD за предоставленный на тестирование процессор.

Всем привет. Сегодня посмотрим на легендарный шестиядерный процессор от компании AMD (Advanced Micro Devices), основанном на ядре Thuban с шестью физическими ядрами – AMD Phenom II x6 1045t, релиз которого состоялся в сентябре 2010 года, посмотрим на его производительность в стоке и научимся его разгонять.

реклама

Примечание: эта статья будет полезна пользователям, имеющим материнские платы на сокете AM2+ и AM3.

реклама

Характеристики

реклама

  • Количество транзисторов: 904 млн
  • Площадь процессора: 346 кв. мм
  • Шесть ядер
  • Кэш L1: 64 КБ + 64 КБ (Данные + Инструкции) на ядро
  • Кэш L2: 512 КБ на ядро
  • Кэш L3: 6 МБ, общий для всех ядер
  • Поддержка двухканальной памяти DDR2-1066 (AM2+) и DDR3-1333 (AM3)
  • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
  • Turbo Core
  • Socket AM2+, Socket AM3, 2 ГГц HyperTransport
  • Потребляемая мощность (TDP): от 95 до 125 Вт
  • Впервые представлен: 27 апреля 2010 года
  • Диапазон частот: от 2,6 до 3,3 ГГц; до 3,7 ГГц Turbo Core

Поддержка инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V

реклама

Процессоры на ядре Thuban поддерживают “Turbo Core”, аналог технологии Intel Turbo Boost

реклама

Тестирование в стоке

Процессор: AMD Phenom II x6 1045t

Материнская плата: GIGABYTE GA-78LMT-USB3 (Rev. 4.1)

ОЗУ: HyperX DDR3-1866 8192MB PC3-14900 FURY Blue (2x4GB)

Видеокарта: MSI Radeon R9 280X Gaming OC

Охлаждение: Aardwolf Performa 9X

БП: GRESSO 650 с активным PFC

Чтение из памяти

Запись в память

Копирование в память

Хорошие результаты, для процессора 2010 года, но он способен на гораздо большее

Разгон

Разгон процессора будет выполняться по шине, так как разблокированный множитель у него отсутствует

Первым делом – отключаем энергосберегающие функции

Далее: выключаем Core Performance Boost, выставляем шину памяти на 280 (CPU Frequency), NB и HT x8 2240Mhz. Вольтаж у меня выставлен 1.305 с Load Line Calibration в режиме Auto. Вот с ОЗУ реально вышел феномен, система заработала на частоте 1866Mhz, что для данного процессора необычно (ранее я её выше 1600 не выставлял)

После 30-ти минутного стресс-теста в AIDA64, ЦП прогрелся до 56 градусов, а чипсет до 51. Ещё меня удивило то, что при тестировании не возникло проблем с ОЗУ на частоте в 1866Mhz и довольно странными таймингами, которые система выставила сама 11-11-11-15 CR1

После данного тестирования я вручную выставил тайминги 11-11-11-30 CR2 и частоту 1600Mhz

Тесты с разгоном

Чтение из памяти

Запись в память

Копирование в память

CINEBENCH R15 558 баллов

Вывод:

Процессор Phenom II x6 1045t проявляет себя просто отлично, учитывая его релиз, состоявшийся в 2010 году.

Интернет и мультимедиа задачи для него вообще не проблема даже в стоковом состоянии, а разгон делает его конкурентоспособным с актуальными бюджетными процессорами современности. Так что, не только Xeon из Китая годится в бюджетную сборку на сегодняшний день. Владельцам материнских плат на сокете AM2+ и AM3 с камнями типа Athlon II x2 x3 и аналогичными по производительности – этот процессор станет глотком свежего воздуха, но только обязательно нужно посмотреть спецификации вашей материнской платы на сайте производителя и убедиться, что ваша плата поддерживает данный процессор.

Надеюсь статья была Вам полезна, всего доброго.

Ещё больше интересного материала, качественного косплея и превосходных артов вы сможете найти ЗДЕСЬ >ЗДЕСЬ Telegram-канал @overclockers_news – это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.–> Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news – это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

“>

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector