Amd fx 4100 температура

  • Socket : AM3+
  • Объем кэша L2 : 4096 Кб
  • Частота процессора : 3600 МГц
  • Объем кэша L1 : 48 Кб
  • Количество ядер : 4
  • Объем кэша L3 : 8192 Кб
  • Техпроцесс : 32 нм
  • Ядро : Zambezi (2011)

Купить

Здесь вы можете посмотреть видео обзор AMD FX-4100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb). Узнать характеристики, прочитать отзывы о AMD FX-4100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb).

Магазины, в которых можно купить этот товар и его аналоги

Видео обзоры AMD FX-4100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)

  • Все 21
  • Обзоры 1
  • Распаковка 3
  • Настройка 1
  • Ремонт 1
  • Тесты 5
  • Отзывы 5
  • AMD FX-4100 3.6 GHz Zambezi Build

Характеристики AMD FX-4100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Подробные характеристики

Socket AM3+
Объем кэша L2 4096 Кб
Интегрированное графическое ядро нет
Частота процессора 3600 МГц
Объем кэша L1 48 Кб
Количество ядер 4
Объем кэша L3 8192 Кб

Общие характеристики

Socket AM3+

Ядро

Количество ядер 4
Техпроцесс 32 нм
Ядро Zambezi (2011)

Частотные характеристики

Встроенный контроллер памяти есть
Системная шина HT
Тактовая частота 3600 МГц

Кэш

Объем кэша L1 48 Кб
Объем кэша L3 8192 Кб
Объем кэша L2 4096 Кб

Наборы команд

Поддержка Virtualization Technology есть
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка NX Bit есть

Дополнительно

Типичное тепловыделение 95 Вт
Максимальная рабочая температура 70 °C

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Плюсы и минусы AMD FX-4100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)

Отзывы о AMD FX-4100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)

Спасибо, ваш отзыв скоро появится на сайте.

Мы продолжаем знакомство с процессорами на базе достаточно сильно нашумевшей микроархитектуры Bulldozer. Как вы помните, 12 октября состоялась официальная презентация новинок представителями компании AMD, которые рассказали о преимуществах использования ЦП с новой архитектурой. Семейство CPU AMD FX не является для нас новинкой, так как в нашей лаборатории уже побывал флагман семейства AMD FX-8150, который успел несколько раз «засветиться» отличным разгонным потенциалом и стать рекордсменом книги рекордов Гинесса. Сегодня же мы с вами детально рассмотрим возможности младшей двухмодульной, но четырехядерной модели AMD FX-4100. Вы наверно помните, что особенностью новой архитектуры является сдвоенность ядер в единые вычислительные модули. Данный принцип реализации достаточно сильно напоминает реализацию на физическом уровне технологии конкурента Hyper-Treading, при которой ресурсы одного ядра разделяются на обработку 2-х потоков данных. Подобная «конструкция» заложена и в основу новой микроархитетуры Bulldozer, однако с некоторыми достаточно существенными отличиями, о которых вы можете более детально узнать в обзоре процессора AMD FX-8150.

К нам в лабораторию попала ОЕМ-версия ЦП AMD FX-4100. Внешне он принципиально ничем не отличается не только от флагмана семейства, но и от каких-либо других процессоров компании AMD. Конечно же, в данном случае мы подразумеваем исключительно внешний вид. На теплораспределительной крышке процессора присутствует традиционная маркировка, которая для тестируемого CPU выглядит как FD4100WMW4KGU. Расшифровывается она следующим образом:

  • F – процессор относится к семейству AMD FX;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 4100 – модельный номер;
  • WM – тепловой пакет процессора 95 W;
  • W – упакован процессор в корпус 938 pin Socket AM3+;
  • 4 – общее количество активных ядер;
  • K – объем кэш-памяти L2 1 МБ на каждое ядро и 8 МБ кэш-памяти L3;
  • GU – ядро процессора степпинга OR-B2.

Тыльная сторона процессора знакома нам по ряду процессоров для Socket AM3, что, в общем-то, и не удивительно, т.к. сами по себе разъемы Socket AM3+ и AM3 обратно совместимы, хотя процессоры с архитектурой Bulldozer нельзя установить в любую материнскую плату с Socket AM3.

Спецификация

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с TC 2.0), МГц
– для 4 ядер (2 модуля)
– для 2 ядер (1 модуль)

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

2 x 64 (инструкции)
4 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 2.0

Читайте также:  Дешево накрутить подписчиков в группу вконтакте

Встроенный контроллер памяти

Число каналов памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

Исходя из данных спецификации вы видите, что принципиальное отличие от рассмотренной ранее модели AMD FX-8150 состоит в отключенных двух вычислительных модулях и несколько сниженная скорость работы шины HyperTransport, которая работает на частоте 2000 МГц, в отличие от 2200 МГц, характерных «топовым» моделям AMD FX-8150 и AMD FX-8120. Остальные характеристики полностью идентичны флагману, естественно с поправкой на работу 2 модулей.

Четырехядерный процессор AMD FX-4100 принадлежит семейству Zambezi и изготовлен согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, при этом напряжение на ядре было выставлено автоматически на уровне 1,248 В. Напомним, что отличительной особенностью новой архитектуры является поддержка более широкого набора инструкций, о чем свидетельствует утилита CPU-Z. Подобный дополненный набор инструкций должен позволить расширить возможности новых процессоров в векторных операциях (XOP) и при оперировании сложными структурами с четырьмя операндами (FMA4)

Как вы уже знаете, новинки оснащены технологией Turbo Core 2.0, которая в некоторой степени является аналогом Turbo Boost от компании Intel. Благодаря этой технологии владелец способен получить небольшую прибавку к производительности за счет повышения тактовой частоты половины модулей ЦП на время выполнения «тяжелой» или плохо распараллеленной задачи, либо до тех пор, пока не произойдет превышение теплового пакета, т.е. приближение к критическим температурам работы. Как вы видите при подаче однопоточной нагрузки тактовая частота процессора достигает максимального своего значения 3812 МГц, что соответствует переходу в режим Max Turbo Core. Для ЦП AMD FX-4100 это следующая ситуация: 1 модуль работает с максимально возможной прибавкой частоты (+ 200 МГц), а второй замедляется до минимума, по всей видимости, соответствующего состоянию простоя.

Тестирование процессора мы проводим с использованием памяти DDR3-1333 с целью получения сопоставимых результатов с другими ЦП. Однако стоит помнить, что родной для контроллера памяти является DDR3-1866.

Кэш-память AMD FX-4100 распределяется следующим образом. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на ядро выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкций имеется 64 КБ на каждый модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16 каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64 каналами ассоциативности.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD FX-4100

По результатам проведенных тестов вы видите, что процессор AMD FX-4100 показывает достаточно неплохие результаты при кодировании видео и работе с архивами, что, скорее всего, объясняется значительным объемом кэш-памяти. Однако в вычислительных задачах он несколько уступает полноценным 4 ядерным процессорам семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II. Подобная ситуация объясняется самой архитектурой Bulldozer, т.к. рассматриваемый процессор имеет 2 активных модуля, в каждом из которых работает по 2 целочисленных ядра, но блок выполнения операций с плавающей точкой 1 на модуль, в отличие от ЦП предыдущего поколения, что приводит к небольшой потере вычислительной мощности. Несмотря на данный нюанс, в игровых приложениях новинка показывает большую производительность, и это, безусловно, порадует геймеров.

В отношении процессоров компании Intel, которые принадлежат ценовой категории 120-130$, можно сказать, что они могут похвастаться более высокой производительностью в игровых приложениях, чем AMD FX-4100.

Таким образом, для своей ценовой категории процессор AMD FX-4100 будет более предпочтительным для комплектации многофункционального ПК с уклоном на некритичные рабочие задачи, игровые приложения, декодирование видео или же работу с архивами. В случае сборки массовой системы исключительно для игровых целей стоит обратить внимание на Intel Core i3-2100. Если же необходима высокая производительность в математических пакетах или пакетах обработки изображений при невысоких затратах, то более выгодно смотрятся полноценные 4-ядерные AMD Athlon II, например AMD Athlon II X4 645, или же представители AMD Phenom II X4. Особенно привлекательными в данной ситуации могут быть ЦП поддающиеся разблокировке ядер и разгону, которые при минимальных затратах позволяют получить идентичный или даже больший уровень производительности, такие как AMD Phenom II X2 560, но стоит помнить, что разблокировка это своеобразная рулетка.

Читайте также:  Вибрация пола в квартире

Эффективность применения оперативной памяти DDR3-1866

Вы уже знаете, что контроллер памяти всего модельного ряда AMD FX поддерживает работу с памятью вплоть до DDR3-1866. В процессе исследования возможностей с максимально производительной памятью была выявлена небольшая особенность. При использовании модулей памяти DDR3-1333 частота шины северного моста составляет 2 ГГц, собственно столько же заявлено и у производителя в презентационных слайдах, однако после того как мы установили модули памяти работающие на частоте 1866 МГц шина NB автоматически переключается на 2,2 ГГц.

Ну что ж, мы узнали некоторые особенности работы контроллера памяти, а теперь постараемся исследовать перспективность использования более производительных модулей DDR3-1866.

AMD FX-4100
Turbo Core OFF
DDR3-1333

AMD FX-4100
Turbo Core OFF
DDR3-1866

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024×768

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9,
High, fps

DirectX 10,
Very High, fps

В среднем мы получили прирост на уровне 3,24%. Подобная прибавка к производительности практически не будет заметной пользователю системы, что может стать поводом для экономии. С другой стороны, при комплектации платформы подобным достаточно мощным ЦП, особенно при желании заняться разгона, можно задуматься над возможностью получения сразу максимально производительной системы, т.е. покупки более быстрого набора.

Разгон

Процессор AMD FX-4100 имеет разблокированный множитель, что характеризует его как решение для оверлокеров. В связи с этим и мы постараемся оценить его разгонный потенциал, а также «открывающиеся» в результате этого возможности CPU. Напомним вам, что при его осуществлении используется воздушная система охлаждения.

Система стабильно работала при увеличении множителя до отметки х23,5, при котором тактовая частота работы ЦП составила 4716 МГц. Параллельно с поднятием частоты для обеспечения стабильности было увеличено и напряжение питания ядра до 1,452 В. Во время выполнения разгона использовалась память DDR3-1866 с целью раскрытия полного вычислительного потенциала процессора.

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024×768

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9,
High, fps

DirectX 10,
Very High, fps

Средний прирост производительности в результате разгона составил 17,04%, что не так уж и мало. Наиболее приятным для нас после разгона было наблюдать приблизительно одинаковую прибавку производительности практически во всех тестах, что говорит о целесообразности его выполнения, так как практически в любых задачах будет более-менее заметна разница. Единственное о чем стоит помнить во время разгона, так это о том, что система охлаждения должна быть качественной и обеспечивать хороший отвод тепла.

Анализ энергоэффективности

Наименование

AMD Athlon II X3 455

AMD Athlon II X4 631

AMD FX-4100

78

151

144

AMD FX-4100 @ 4.7ГГц 1,452В

130

233

215

AMD FX-8150 @4615 1,45 В

AMD Phenom II X4 970 BE

AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1100T

Intel Core i3-2120

Intel Core I5-2300

Intel Core i5-2500K

Intel Core i7-2600K

Intel Core i7-2600K @4900 1,44V

Intel Pentium G620

Intel Pentium G850

По результатам замеров энергопотребления системы на базе AMD FX-4100 можно констатировать, что по энергоэффективности он выглядит более привлекательно своего «старшего брата». Если в состоянии простоя энергопотребление практически одинаковое, порядка 78 Вт, то при подаче нагрузки оно колеблется в диапазоне 140-150 Вт, что существенно меньше, чем у «топового» AMD FX-8150. Но стоит помнить, что и вычислительная мощь у младшего процессора с архитектурой Bulldozer тоже меньше, так как все-таки 2 модуля это не 4. Конечно же, сложно сказать, что данный процессор экономичен по показателю энергопотребления, т.к. даже Intel Core i7-2600K в номинальном режиме выглядит более выгодно, чем AMD FX-4100.

Что касается разгона, то при среднем приросте производительности 17% «аппетиты» возросли на 56%. Из чего можно сделать вывод о том, что выполнять разгон стоит исключительно в случае необходимости максимальной производительности, т.к. с точки зрения энергопотребления данная операция является достаточно неэффективной.

Читайте также:  Macbook air a1237 ssd

Выводы

По итогам знакомства с AMD FX-4100 можно сказать, что его владелец получит достаточно «мощный» ЦП. Наиболее целесообразным видится использование его в системах общего назначения, на которых планируется частая работа с кодированием видео, архивированием данных или же игры, хотя для чисто игровых систем более целесообразно использование CPU компании Intel вследствие более высокого уровня их производительности в этих задачах. В случае же частого решения сложных вычислительных задач и желании сэкономить стоит остановиться на процессорах предыдущего поколения, например, выбрать полноценный 4-ядерный AMD Athlon II, тот же AMD Athlon II X4 645, или же представителя линейки AMD Phenom II X4. Особенно привлекательными в данной ситуации могут быть ЦП поддающиеся разблокировке ядер и разгону, которые при минимальных затратах позволяют получить высокий уровень производительности, например AMD Phenom II X2 560, хотя разблокирование и не является гарантированным. Если вы всё же остановили свой выбор на младшем представителе семейства AMD FX, то не стоит сразу задумываться о покупке модулей памяти DDR3-1866, хотя именно с ними вы получите максимально возможную производительность. Однако в большинстве задач падение производительности от использования более доступных DDR3-1333 составит всего 3-5%, что меньше разности в стоимости. По результатам замеров энергопотребления системы на базе AMD FX-4100 можно констатировать, что по энергоэффективности он выглядит более привлекательно старших моделей. Также стоит помнить, что при покупке данного процессора особое внимание стоит уделить выбору эффективной системы охлаждения и качественной материнской платы с надежной системой питания, особенно в случае выполнения дальнейшего разгона ЦП, что в свою очередь не самым лучшим образом отразится на конечной стоимости системы.

Выражаем благодарность Максиму Н. (он же maxn) за предоставленный для тестирования процессор.

Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4100 и AMD FX-8120 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark – Single thread mark, PassMark – CPU mark, Geekbench 4 – Single Core, Geekbench 4 – Multi-Core, 3DMark Fire Strike – Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop – Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop – Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop – Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop – Bitcoin Mining (mHash/s).

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-4100

  • Примерно на 16% больше максимальная температура ядра: 70.50°C vs 61°C
  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Характеристики
Максимальная температура ядра 70.50°C vs 61°C
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
PassMark – Single thread mark 1221 vs 1220

Причины выбрать AMD FX-8120

  • На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
  • На 4 потоков больше: 8 vs 4
  • Примерно на 5% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.8 GHz
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark – CPU mark примерно на 63% больше: 6647 vs 4076
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Single Core примерно на 3% больше: 485 vs 473
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Multi-Core примерно на 59% больше: 2097 vs 1319
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – Face Detection (mPixels/s) примерно на 78% больше: 7.468 vs 4.203
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 18 vs 10.462
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 0.38 vs 0.234
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – V >
Характеристики
Количество ядер 8 vs 4
Количество потоков 8 vs 4
Максимальная частота 4 GHz vs 3.8 GHz
Кэш 1-го уровня 384 KB vs 192 KB
Кэш 2-го уровня 8 MB vs 4 MB
Бенчмарки
PassMark – CPU mark 6647 vs 4076
Geekbench 4 – Single Core 485 vs 473
Geekbench 4 – Multi-Core 2097 vs 1319
CompuBench 1.5 Desktop – Face Detection (mPixels/s) 7.468 vs 4.203
CompuBench 1.5 Desktop – Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18 vs 10.462
CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Frames/s) 0.38 vs 0.234
CompuBench 1.5 Desktop – Video Composition (Frames/s) 0.898 vs 0.51
CompuBench 1.5 Desktop – Bitcoin Mining (mHash/s) 5.613 vs 2.939

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-4100
CPU 2: AMD FX-8120

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector