120 Гб ssd накопитель kfa2 gamer l

Понадобился мне тут недорогой SSD в уже не новый ноутбук. Решил прикупить что-то дешевое, ибо кроме как вместо винчестера установить его некуда, а потому и смысла переплачивать никакого. Я уже имел дело с накопителями LiteOn, в частности, с моделью MU3 Rock, а также недавно я стал обладателем SSD MU3 RH6-CE240-L, которые оставили вполне положительные впечатления, и с обзорами коих которых можно ознакомиться, если перейти по приведенным ссылкам. В данном случае решил посмотреть, а что еще интересное сейчас есть в продаже. Наткнулся на такой вариант – Kfa2 Gamer L. Обзор на него я не нашел, информации – минимум, что сразу подогрело интерес. Решил остановиться на этом варианте, посмотреть, что он из себя представляет, на что способен, чем сможет поразить? А что, а вдруг? Ну, в общем-то, действительно поразил. Но давайте по порядку.

Внешний вид и характеристики

Что меня в нем привлекло, бренд? Конечно же нет. Привлекла связка контроллер-память, а именно Phison 3111-S11 и 3D TLC NAND. Сочетание прямо скажем, редкое, все модели, которые оборудованы трехмерной памятью, используют либо Silicon Motion SM2256 либо Marvell 88NV1120. Не считая самсунга, конечно. Есть еще один SSD c подобной конфигурацией – Palit UVS Series.

Стоимость этого SSD Kfa2 на пару сотен меньше, чем LiteOn MU3 Rock, при одинаковой емкости в 240 ГБ. Наличие информации об используемом контроллере и типе памяти уже дает представление о том, какой уровень производительности следует ожидать.

Первый сюрприз ожидал после того, как я вскрыл коробочку. На сайте производителя, если верить размещенным там изображениям, этот SSD не имеет никаких винтов, при помощи которых соединяются детали корпуса. Что вполне ожидаемо, учитывая принадлежность к бюджетному классу устройств.

Реальность же несколько иная. Корпус скрепляется именно винтами, причем никаких наклеек, препятствующих открытию корпуса и срыв которых означает потерю гарантии, на нем нет. Сам корпус металлический, довольно аккуратный.

Читайте также:  Установить плагин для просмотра видео

Характеристики с сайта производителя:

Capacity/Actual Capacity 240GB/223.57GB
Interface SATAIII (6Gb/s), backward compatible SATAII
Controller PHISON PS3111-S11
Flash TLC NAND flash
Form Factor 2.5“
Dimension 100mm x 69.85mm x 6.9mm
Product Code GIAA1D4M4BG49CNSBCKDXN
EAN 4895147125886
Max Read/Write Speed 520/500 MB/s
Max 4K-64Thrd Read/Write 65,000/50,000 IOPS

Контроллер – бюджетный вариант, лишенный поддержки кэширующей микросхемы памяти (DRAM-less), что подразумевает определенные проблемы с записью, особенно больших файлов. Наличие небольшого SLC-кэша неизбежно должно сказаться на операциях записи в виде существенного снижения скорости при заполнении этого буфера. Память – производства Micron, 32-слойная.

Никакой информации о ресурсе и т. п. нигде нет. О том, сколько может выдержать эта память – можно только догадываться. Предполагается, что многослойная NAND-память должна быть немного выносливее, чем обычная TLC, а потому большого беспокойства быть не должно.

Следует сказать, что есть другая модель, которая называет так же – Kfa2 Gamer L. У нее другой контроллер, PHISON PS3110-S10, и обычная планарная память. Отличаются эти модели только «Product Code», да внешним видом. Никаких «трезубцев», как на текущей модели, там нет.

Внутреннее устройство

Ну, раз нет никаких наклеек и срывать ничего не надо, то полезем внутрь. Сняв крышку, видим ожидаемую картину – плата минимального размера, на обратной стороне два чипа памяти.На лицевой – еще два и контроллер.

Никаких термопрокладок нет, видимо, и не надо. Маркировка чипов памяти – Micron 6WB2D NW838.

Тестирование

Ну и самое интересное, конечно же, посмотреть, на что способен этот накопитель. Начиналось все весьма неплохо, и ничто не обещало беды.

Как и в прошлый раз, в качестве испытательного стенда выступал мой ноутбук ASUS K56C, процессор i7-3517U, 8 ГБ памяти DDR3L-1600. В качестве системного диска используется SSD формата mSATA Plextor PX-256M6MV. Операционная система – 64-разрядная Windows 7 Максимальная.

Лучшего пока нет, но, надеюсь, появится в обозримом будущем. Как бы то ни было, представление о способностях накопителя, пусть и с оговорками, получить можно.

Для тестирования использовались следующие программы:

  • CrystalDiskMark 5.1.2 x64.
  • Anvil’s Storage Utilities 1.1.0.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • HDTune Pro 4.61.
  • PCMark 8.
Читайте также:  Как посмотреть фильм на телевизоре через планшет

Ну и перейдем к повести с печальным концом, а начиналось все так неплохо.

CrystalDiskMark

Тест Kfa2 Gamer L показал обнадеживающие результаты. По крайней мере, показанные накопителем LiteOn MU3 Rock достижения он почти все перекрыл.

AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387

Проверка этой программой в целом продемонстрировала паритет, хотя несколько насторожило большое значение параметра «Acc.time» при записи. Небольшой проигрыш по итоговому значению вполне ожидаем.

HDTune Pro 4.61

Здесь тоже никаких сюрпризов. Все ровненько, без провалов.

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

А вот тут уже начинается то, чего не ожидалось. Для начала насторожило время тестирования, причем, чем больше блок, тем дольше проходила проверка. При этом чтение на всех размерах блоков держалось примерно на одном уровне. Как раз у LiteOn наблюдалась некая «просадка» при значениях 4 и 8 ГБ.

В целом, итоговый рейтинг операций чтения был ниже примерно на 20-25%, но это и предполагалось, учитывая более «медленную» TLC память.

Весьма странно выглядели результаты записи. Они были меньше, чем у LiteOn примерно в 1.5-3 раза в зависимости от величины блока. И чем больше очередь, тем хуже дела с записью. Рекордов тут не ожидалось, но и таких низких значений быть не должно.

PCMark 8

Вот здесь меня ждало еще большее удивление. Я прогнал тесты четырежды. Причем, чтобы убедиться, что все делаю правильно, проверил повторно SSD LiteOn. Нет, все было верно, и условия проверки одинаковые.

Сразу насторожил итоговый рейтинг, который был выдан после завершения всех проверок. Если общее значение в 4433 пункта (в других тестах получалось примерно то же значение) вроде не сильно уступало результату накопителя LiteOn (4947), то результат скорости работы (Storage bandwidth) всего в 77 МБ/сек удивил. У другого накопителя это значение составляло примерно 246 МБ/сек. Мало того, подобных низких значения я не нашел ни у одного накопителя, даже таких «бюджетников», как WD Green и ему подобных.

Про значения отдельных тестов, входящих в пакет проверки, говорить уже не приходится. Проигрыш в 2-3, а то и более раз.

Удручают такие значения, как время доступа. Вот выписка из лога проверки накопителя Kfa2 Gamer L:

Читайте также:  Как записать экран телевизора на видео

Интернет – магазин "Железа.Нет" специализируется на сборке производительных, быстрых и качественных компьютеров. В ассортименте компании большой выбор системных блоков, а так же комплектующие, сетевое оборудование, периферия и аксессуары.

300-350МБ/с запись при использовании в ноутбуке.

Диск оставил смешанные впечатления.
С одной стороны производитель все-таки обманул и заявленных скоростей в нем нет, с другой стороны он выдаёт отличные стандартные скорости на всех объёмах/размерах передаваемых файлов. Тестировал на нескольких машинах, результаты ниже:

Тест 1
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 337.443 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 282.359 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 196.058 MB/s [ 47865.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 280.736 MB/s [ 68539.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.945 MB/s [ 43687.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 278.041 MB/s [ 67881.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 26.755 MB/s [ 6532.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 72.764 MB/s [ 17764.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 0.1% (0.1/111.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

Тест 2
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 337.655 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 281.555 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 190.838 MB/s [ 46591.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 281.018 MB/s [ 68607.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 173.786 MB/s [ 42428.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 278.768 MB/s [ 68058.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.088 MB/s [ 6857.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 91.985 MB/s [ 22457.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 0.1% (0.1/111.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

Общий итог : отличный ssd-шник за минимальную цену, был вариант покупки модели другого производителя на 150рэ дешевле.
Буду рекомендовать людям для бюджетных решений.
Очень надеюсь, что прослужит долго.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector